Европа даст Киеву деньги, чтобы не замерзнуть

Европейские власти решили не искушать во второй раз судьбу, повторяя сценарий событий последней зимы, когда потребители ЕС оказались заложниками транзитного шантажа со стороны Киева.

Европейские власти решили не искушать во второй раз судьбу,
повторяя сценарий событий последней зимы, когда потребители ЕС
оказались заложниками транзитного шантажа со стороны Киева. После
того как российское руководство в очередной раз напомнило
Брюсселю о необходимости предоставления Украине синдицированного
кредита для закачки газа в подземные хранилища (в целях
обеспечения бесперебойных поставок энергоносителей в Европу в
зимний период времени) и отказалось решать потенциальную
европейскую проблему за свой счет, «коммунальные власти ЕС»
сделали первый шаг навстречу. На брифинге в городе Украинке
украинский премьер-министр Юлия Тимошенко заявила о том, что ее
правительство рассматривает предложение Евросоюза по
предоставлению Киеву субординированного кредита для закачки
природного газа в украинские подземные хранилища. Объем займа
пока не уточняется. Но известно, что ранее международные
кредиторы прорабатывали возможность дать кредит в размере
половины необходимой Украине суммы, которая составляет
около $5 млрд. Оставшуюся часть суммы взялась
предоставить Российская Федерация.

«Сейчас Украина переживает достаточно трудный этап: нам
на $5 млрд нужно закачать газа в подземные хранилища, и
необходимо это сделать, не имея достаточной ликвидности в
национальной банковской системе. Именно поэтому я подтверждаю,
что мы обратились ко всем тем, кто заинтересован в закачке газа в
ПХГ – это Европейский союз, это Российская Федерация», – цитирует
премьера украинское информагентство ЛигаБизнесИнформ. Юлия
Тимошенко подчеркнула, что Украина сейчас изучает как российское,
так и европейское предложение. Таким образом, новая газовая
война, наступление которой ближе к осени (в том случае, если Киев
останется без международной финансовой поддержки в тяжелых
условиях экономического кризиса) предсказывали многие аналитики,
из почти неизбежной превращается в гораздо менее вероятную.

Однако было бы наивным полагать, что рачительные брюссельские
бюргеры не воспользуются сложившейся ситуацией для того, чтобы
извлечь из этой ситуации определенную выгоду. В альтруизм
евроорганов, принявших решение о выделении Украине газового
кредита, трудно поверить, даже с учетом того, что в противном
случае пострадали бы европейские потребители. Как известно, в
результате последнего газового конфликта между РФ и Украиной
больше всего пострадали страны Восточной Европы, в то время как
старая Европа подстраховалась за счет газа, заблаговременно
закачанного в ПХГ.

Судя по поступающей информации, можно не сомневаться, что и на
этот раз главной мотивацией европейских чиновников является не
перспектива снова заморозить в конце года жителей Балкан или той
же Словакии, а получение контроля над газотранспортной системой
Украины. В обмен на займ Европа требует от Киева системных реформ
в газовой отрасли, которые предусматривают раздел суверенитета
над украинской транзитной трубой между Киевом и компаниями,
аффилированными с ЕС.

Решение Брюсселя предоставить Украине газовый кредит в
эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал эксперт в сфере
энергетики Вениамин Вутянов:

– Ситуация с предоставлением кредита Украине стара как мир.
Она напоминает вечную историю, когда каждый тянет одеяло на себя.
Европейцы никогда не откажутся от своей идеи контролировать ГТС
Украины. В соответствии с меморандумом от 23 марта европейцы
готовы предоставить Украине кредит на реструктуризацию украинской
трубы. На самом деле это означает европейский вход в эту самую
трубу. Одновременно ставится задача просчитать
технико-экономическое обоснование альтернативного российскому
трубопровода White Stream («Белый поток»), который был предложен
еще в 2005 году г-жой Тимошенко. Сейчас прощупывается почва
относительно того, насколько выгоден этот проект, чтобы
диверсифицировать свои энергопоставки.

Последние два месяца у Украины не было денег для закачки
российского газа в украинские хранилища. «Газпром» в этой
ситуации вел себя последовательно и принципиально – просто так
денег и газа Киеву не давал. А у Украины денег на это нет (причем
неизвестно, когда они вообще вернут этот кредит). В связи с этим
европейцы осознали, что их участие в предоставлении кредита дает
гарантию того, что Европа подойдет к отопительному сезону
достаточно подготовленной. А с другой стороны, появляется
возможность диктовать свои условия с точки зрения развития
украинской ГТС. В то же время Россия также не заинтересована в
обострении газовых отношений, поскольку бесперебойная поставка
энергоносителей в Европу дает гарантии стабильных доходов, что
крайне важно в условиях кризиса. Т. е. скинуться на займ по
принципу 50/50 выгодно обеим сторонам.

Камнем преткновения могут стать сопутствующие условия.
Наверняка европейцы не откажутся от своей доктрины обеспечения
энергетической безопасности ЕС и будут пытаться навязать свои
условия игры. Хотя реальных вариантов у них мало. Например,
Европа сейчас отрезана от иранского газа в связи с
противостоянием между Тегераном и Вашингтоном. Хотя буквально
некоторое время назад прошло серьезное международное мероприятие,
в котором участвовали представители США и Ирана. Можно только
догадываться, о чем они говорили. Но факт остается фактом.

А пока в качестве альтернативных путей рассматриваются и
вариант «Набукко», и «Белый поток». Хотя в этих проектах на самом
деле экономики гораздо меньше, чем политики. Турция (основной
транзитер в случае с «Набукко») не даст свое добро, пока ее не
примут в ЕС. А ЕС не пойдет на это, пока не решится вопрос с
территориальными спорами, в которые вовлечена Турция. Это –
замкнутый круг, и разорвать его достаточно тяжело. Поэтому
«Набукко» даже только с политической точки зрения не стоит
рассматривать как вероятный альтернативный проект.