История России в комиксах от древних славян до Владимира Путина

Российская история в комиксах? Да как такое возможно? Оказывается, возможно. Да еще и полезно, если попытаться спасать оболваненные стандартами ЕГЭ и клиповым мышлением умы, вкладывая в них хоть что-то. Пусть хотя бы так примитивно и грубовато, в стиле если не Бивиса и Баттхеда, тот уж Вовки в Тридевятом царстве точно!

Более чем тысячелетнюю историю России редакторы умудрились впихнуть в 160 страниц. И нельзя сказать, что это сильно вульгаризировало предмет изучения. Основных формы подачи информации две.

Первая — краткие исторические справки на свитках, где всё как правило, объективно и по делу. Второе — собственно, рисованные персонажи и их реплики. Чаще всего это просто иллюстративный материал к тем же свиткам. Но иногда картинки содержат полезную информацию — например, отражающую пристрастие советского народа эпохи Застоя к программе «Что? Где? Когда?».

Правда, дешифровка этих моментов требует от читателя определенной подготовки. Иначе юмор многих ситуаций просто нечитаем. Например, ребенку, не смотревшему «Джентльменов удачи», просто непонятно, почему Владимир Мономах поучает в своем завещании: «Украл, выпил, в тюрьму».

Непосвященному такие пассажи могут показаться неоправданной романтизации уголовщины. Особенно, на фоне сленговых фраз, типа «почикаем» и «тусовка». С подобной лексикой в книге все же некоторый перебор. Особенно — в древнерусской части издания.

В изображении движущих сил истории, авторы чаще всего делают упор на исторические факторы, почти игнорируя культуру, искусство, науку и образовании. Информации о Михаиле Ломоносове нет вообще, что является серьезным упущением. Видимо, книга рассчитана, прежде всего, на будущих экономистов и карьеристов.

Советский период отражен в издании на удивлении корректною Не принижается роль Сталина — а в разделе о Великой Отечественной о нем вообще упоминают неоправданно часто. Трезво оценивается и ельцинский период — как новая смута, время небывалого разгула коррупции и «семибанкирщина». Однако ж диву даешься, как могли авторы проигнорировать упоминания войны в Чечне и расстрела Белого Дома? Без этого о каком-то поступательном движении вперед не может быть и речи.