Особое внимание автор уделяет теме исторической преемственности, недаром главный герой иногда ощущает связь с одним из...

Бойко самонадеянно заявляет, что литературный критик вообще может обходиться без художественного текста, рецензируя, например, телефонный справочник
Литературный критик Михаил Бойко целиком и полностью оправдывает свою фамилию. Пишет он и впрямь бойко, задиристо, остро, дерзко. Не оторваться, хотя и соглашаешься с автором далеко не во всем. Да он и не ждет этого от читателя, предпочитая жонглировать парадоксами и нещадно противореча самому себе.
Бойко самонадеянно заявляет, что литературный критик вообще может обходиться без художественного текста, рецензируя, например, телефонный справочник, инструкцию к электроприбору или какую-нибудь букву. В то же время, он абсолютно четко формулирует свое кредо: не ругать препарируемые книги. Мотивация резонна: любая ругань в чей бы то ни было адрес воспринимается как пиар, поэтому о неинтересных писателях лучше вообще промолчать.
Нарушить этот блистательный тезис Бойко не замедлил. На страницах этой книги он позволяет себе ряд уничижительных высказываний в адрес Захара Прилепина. Дескать он «сахарный прилипала», мнимый нацбол, жалкий плагиатор и беспомощный стилист, лучше которого напишет любой десятиклассник. Ей Богу, порою возникает ощущение, что критик и писатель находятся в сговор, а Бойко является тайным литагентом Прилепина!
Бойко любит повторять, что никогда не был сторонником слепого следования какой-нибудь одной системе. При этом он чуть ли не единственный критик, имеющий внятно выраженную методологию. Публицист поднимает на щит алгософию – учение о боли как главной сущностной черте писателей и читателей. В книге подробно разъясняется, как вычленять «болевые точки» из рецензируемого произведения, но трудно найти рецензии, демонстрирующие торжество данного метода. То ли Бойко успешно на это забивает, то ли препарирует текст так, что швы не видны.
Сборник «Поиски смысла. Критика и метод» состоит из трех частей: материалы из периодики к юбилеям Нордау, Шопенгауэра, Одоевского и других мыслителей, программные статьи по методологии литературной критики и, собственно, рецензии на новинки Пелевина, Проханова, Елизарова, Данилкина, Сенчина и других современных писателей. В приложении размещена любопытнейшая подборка высказываний коллег об авторе. «Бойко всегда ходит в черном и мрачен, как склеп, - пишет Алиса Ганиева. – Если у него улучшается настроение, он тут же начинает страдать».
Если бы мы поругали эту книгу, возможно, Бойко впал именно в то состояние, в котором ему наиболее комфортно. Но мы не доставим ему такого удовольствия. Пускай страдает и дальше – для творчества полезно!
Комментарии читателей Оставить комментарий