Москве не стоит обольщаться, что ее союзники не едут в Чикаго

Лидеры Казахстана, Узбекистана и Киргизии отказались ехать на саммит НАТО

Вслед за Владимиром Путиным президенты Казахстана, Узбекистана и Киргизии решили не ехать на саммит НАТО в Чикаго, который пройдет там 20-21 мая. Колеблется (причем пока более склоняясь к отказу) и президент Таджикистана. А ведь Альянс вроде бы оказал им великую честь: впервые пригласил лидеров этих среднеазиатских государств на свой саммит. Окажись на их месте Саакашвили – захлебнулся бы от счастья.

А вот Назарбаев, Каримов, Атамбаев от столь почетного приглашения отказались (Рахмон, повторим, колеблется). Это, по идее, должно только радовать Москву, поскольку формально подтверждает ее особый статус в данном регионе. Но Восток – дело тонкое, как говаривал товарищ Сухов…

Начнем с того, что само приглашение лидерам среднеазиатских стран было сделано второпях – что называется, в последнюю минуту. Уважающие себя государственные мужи, к которым, безусловно, относят себя Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов, могли бы и обидеться. Но они не обиделись, а послали на саммит НАТО своих министров иностранных дел. Да и Москва, кстати, тоже намерена направить в Чикаго своего эмиссара: скорее всего, им будет спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов.

Ну а главное, конечно, заключается в том, что диалог по интересующим НАТО темам между Брюсселем и среднеазиатскими столицами все равно состоится. Пускай он будет не таким прямым, как в случае, если бы в Чикаго поехали непосредственно Назарбаев, Каримов и Атамбаев, но вопросы, которые в НАТО хотели бы видеть в повестке дня переговоров со среднеазиатскими лидерами, будут в Чикаго подняты.

Главный же среди этих вопросов – будущее присутствие НАТО в данном регионе. По мнению старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Александра Князева, которое приводит «Независимая газета», «США вынашивают планы прочно закрепиться в Среднеазиатском регионе, и стратегической задачей американской региональной политики является создание сети военных объектов в странах региона». «Средняя Азия для США – стратегически крайне важный регион. Находясь здесь, Соединенные Штаты могут сдерживать сразу три крупные державы – Китай, Россию и Иран», – говорит эксперт. Особый интерес для Вашингтона, по его мнению, представляет расположенный на границе Таджикистана и Китая Мургаб – «великолепное место для размещения пункта радиоразведки, чтобы «простреливать» очень большую территорию Китая». «У США есть планы и в отношении таджикского аэродрома Айни. Тем более что на днях президент Рахмон заявил, что, несмотря на стратегические интересы России, ряд других стран конкурируют с ней в вопросе присутствия в Таджикистане», – напомнил Князев. Президент Рахмон на днях заявил следующее: «У меня на столе лежит папка с предложениями от других государств, сулящих золотые горы в обмен на открытие военных баз и других объектов, но мы их даже не рассматриваем».

В Киргизии, по словам Князева, Вашингтону, помимо расширения ЦТП в «Манасе», интересен юг страны – Баткен или Ош. США уже приступили к переговорам с киргизским руководством относительно перспектив «Манаса» после 2014 года, когда истечет срок соответствующего соглашения о дислокации данной инфраструктуры на киргизской территории. Об этом сообщила на днях посол США в Киргизии Памела Спратлен. Она дала понять, что Вашингтон надеется на продолжение функционирования центра и после 2014 года, а также на то, что в международном сотрудничестве по стабилизации ситуации в Афганистане и Средней Азии будет заинтересована и Россия.

Что же касается Казахстана и Узбекистана, то, как заметил эксперт, для США и НАТО эти страны могут быть интересны в плане доступа к местным авиа- и наземным коммуникациям.

Ну а то, что лидеры Казахстана, Узбекистана и Киргизии отказались приехать на саммит НАТО, отметил в интервью «Голосу России» российский эксперт по странам Центральной Азии Аждар Куртов, «говорит всего лишь о том, что, с одной стороны, они ведут себя осмотрительно, причем с оглядкой прежде всего на позицию Москвы. А с другой стороны, это все-таки продолжение все той же многовекторной дипломатии, которой они придерживаются, и вот почему. Ведь речь не идет об отказе от поездок вообще. Будут посланы делегации, возглавляемые министрами иностранных дел, т. е. уровень будет пониже, а все равно отказа нет. Все равно контакты будут. И все те сведения, которые члены Североатлантического альянса захотят передать главам региона, будут переданы просто опосредованным путем, через глав внешнеполитических ведомств. Так что, я думаю, не стоит обольщаться этим фактом», – заключает эксперт.