Замминистра экономики РФ подверг критике проект бюджетных планов
Заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач раскритиковал проект государственного бюджетного плана а на 2013-2015 годы, пишет 5 сентября «Коммерсантъ». По мнению чиновника, принцип замораживания расходов затормозит развитие социальной сферы.
Выступая на заседании круглого стола о новых моделях экономического роста в Общественной палате в качестве эксперта, заместитель министра отметил, что новый проект не позволяет решить задачи развития, реформирования и преобразования таких секторов, как наука, образование и здравоохранение. Текущие бюджетные проектировки фактически не предусматривают в ближайшие три года роста зарплат бюджетников сообразно предполагаемому росту инфляции.
По словам Клепача, общество ожидает больших вложений в эти сферы. На деле же нынешняя динамика развития ведет к стагнации расходов на здравоохранение и к снижению — на науку и образование. Впрочем, критика заместителем министра бюджетных планов пока что прозвучала в качестве его «частного мнения».
Согласно расчетам, проведенным сотрудниками Министерства экономического развития, сдерживаемые бюджетными правилами расходы к 2015 году номинально вырастут на 21 процент сравнительно с 2012 годом, фактически же — сократятся на 8 процентов.
Комментарии читателей
Спасибо, Андрею Клепачу, за правдивую картину катастрофичного финансового управления страной либеральной частью правительства. Для России (пока живы ещё дети Союза) всегда ПРОИЗВОДСТВО стояло впереди финансов и, отчасти устаревающих законов, а уже лет 20 в России впереди стоят финансы. Ведь и дураку понятно, что прежде чем построить производство, разрабатываются лучшие технологические решения, а затем изыскиваются финансы, а не наоборот, смотрят сколько есть денег, а потом под них разрабатываются технологии. Такое впечатление, что сейчас в России все законы (см. закон о гос.закупках) разрабатываются только финансисты, а настоящие производственников, или не стало, или их не слушают и не допускают к государственной власти. Разве не понятно, что директор любого предприятия должен быть обязательно знать свою отрасль, а не быть просто экономистом или юристом. Директор должен советоваться с финансистом, экономистом, юристом, а не наоборот, как сейчас делается в России.