]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Экономика
Главная → Экономика → Политэкономия
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
    • Политэкономия
    • Бизнес
    • Личные финансы
    • Мнение экспертов
    • Бизнес-образование
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Пенсионная реформа: возврат к советской модели неминуем?

17:00 18.02.2013
, Виктор Мартынюк
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU

Революционных прорывов в части увеличения уровня пенсионного обеспечения ждать не стоит, уверен эксперт

Громыхнувший в минувшую пятницу в челябинском небе метеорит если и не стал символом Красноярского экономического форума, то уж на «знамение» местного значения вполне может потянуть: именно в этот день Минтруда озвучило выстраданные в бесконечных дискуссиях магистральные параметры разрабатываемой пенсионной формулы, страстям и домыслам вокруг которой позавидует иное светское событие.

И, опять же (чем не знамение?), чиновники все же нашли в себе силы признаться, что без должной опоры на федеральный бюджет дела тут как по маслу не пойдут. Он, многострадальный, так и остается той каменной стеной, которая и прикроет, и согреет. Положиться на него в Минтруда предлагается и теперь: именно из средств бюджета, сообщил в презентации формулы замглавы ведомства Андрей Пудов, будет оплачиваться базовая часть пенсии. Напугал, видать, небесный пришелец: нет настроя на лукавства и изящные обороты перед лицом неизбежного...

Конечно, мы слегка утрируем, но и впрямь, похоже, воздух в России насытился чем-то таким, что в наших славных ведомствах пошло-таки пока робкое поветрие – при принятии решений как минимум учитывать положение тех, на ком они отразятся непосредственно. И продекларированная в ходе презентации уверенность, что новая формула призвана стать «понятной гражданину и позволять легко подсчитать размер будущей пенсии», достойна, наверное, искренней похвалы. Но только, чур, если они в Минтруда это все серьезно, а не очковтирательства ради.

Пока что признание активной роли бюджета в формировании будущего пенсионеров есть лишь лучик надежды в мраке реальности. А она такова, что, согласно уже имеющейся Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года, минимальный стаж для получения полной трудовой пенсии составляет 35 лет, а минимальный стаж «для вхождения в систему» – 15 лет. А в возможности увеличения пенсионного возраста в свете всего вышеперечисленного даже уже и сомневаться как-то неприлично. Но... терпеливо ждем новых откровений из правительства. И знамений.

Предложения Минтруда по новой пенсионной формуле в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ «Высшая школа экономики», доктор экономических наук Сергей Смирнов:

– Честно говоря, было бы даже странно, если бы все эти бесконечные дискуссии о направлениях развития пенсионной системы завершились как-то иначе. Предложенная система представляется более простой для пенсионеров в том смысле, что в пенсионной формуле предлагается учитывать меньшее число рисков. Зная, сколько мы выплатили на страховую часть государственной трудовой пенсии, зная наш пенсионный капитал, зная некие показатели, которые заложены в пенсионную формулу, мы делим одно на другое и узнаем размер нашей месячной трудовой пенсии. А дальше, как говорится, фигурантом процесса уже становится государство – точнее, те средства, которыми оно распоряжается через федеральный бюджет.

Сейчас, как известно, также существует базовая часть пенсии, которую правительство регулярно индексирует. Размер и регулярность этой индексации никак не зависят от наших с вами трудовых усилий: это – некое социальное пособие, если хотите. Другое дело, что, на мой взгляд, нужно задаться вопросом: а нужно ли при таком подходе вообще сохранять это социальное пособие, поскольку к собственно пенсии это уже не имеет никакого отношения? Это скорее некая доплата к пенсии, но тогда ее так и надо называть. Ведь сейчас, как мы знаем, существуют некие социальные доплаты к пенсиям тем неработающим пенсионерам, которые за весь свой стаж заработали себе на выплаты ниже прожиточного минимума в данном регионе. Соответственно, им полагаются доплаты до достижения этого уровня.

Мне кажется, что и в перспективе из бюджета надо бы доплачивать не всем подряд пенсионерам, а именно тем, которые имеют низкий уровень пенсионного обеспечения. И вообще тогда имеет смысл ликвидировать базовую часть, переведя ее в форму социальной защиты. Либо мы имеем «советскую» модель, когда федеральный бюджет будет брать на себя ответственность за содержание пенсионеров. Но тогда непонятно, зачем было тратить впустую столько времени, к чему на протяжении стольких лет нужно было столько горячих дискуссий, столько обсуждений, чтобы в итоге вернуться к той же самой системе...

Что касается накопительной части, то далеко не все из нас могут спрогнозировать все возможные риски, рассчитать, сколько у нас будет накоплений к моменту нашего выхода на пенсию. Рассчитать это будет сложно и теперь. Перед нами – все та же магистраль этой самой пенсионной реформы: непредсказуемость, отсутствие гарантий по доходности и так далее. Все это будет подталкивать значительную часть людей к решению о выходе из участия в накопительной части, поскольку каждый такой отказавшийся будет резонно полагать, что пусть выплаты на выходе будут и поменьше, но, по крайней мере, в рамках выплат по страховой части государственной трудовой пенсии они будут гарантированы.

Так что ждать революционных прорывов с точки зрения увеличения уровня пенсионного обеспечения, конечно же, не стоит. А с другой стороны, государство при предлагаемой новой системе, не побоюсь этого слова, еще сильнее «подсадит» на себя будущих пенсионеров: ведь объективно вырастет наша зависимость от того, как и в каких размерах будет индексироваться базовая часть. Будут пенсионеры вести себя хорошо – и пенсии будут индексироваться хорошо... То есть никаких гарантий, опять же, нет.

Получается достаточно парадоксальная ситуация: да, накопительная часть пусть даже в негосударственном пенсионном фонде подвержена высоким рискам, но точно так же мы не сможем прогнозировать и то, насколько государство может нас поддержать за счет увеличения базы государственной трудовой пенсии. Так что говорить о том, что система абсолютно упрощается, я бы не стал: мы ведь все равно не будем знать, сколько мы будем получать после выхода на пенсию.

– В марте, как ожидается, в Думу будет внесен законопроект о гарантиях пенсионных накоплений. Предполагается, что будет создан некий гарантийный фонд, управлять которым доверят Агентству по страхованию вкладов. Быть может, это хоть как-то повысит гарантии?

– С точки зрения гарантии сохранности начальных средств, конечно, это будет работать. У Агентства по страхованию вкладов как-никак есть серьезный опыт успешной работы. Но в том, что касается доходности накоплений, уже не может быть никаких гарантий по определению, – просто потому, что рыночная экономика все-таки определенно отличается от плановой, и мы не можем ожидать, что, например, доходность в этом и в следующем году составит определенный процент. В этом нет вины государства: это всего лишь такая особенность рынка, проявляемая в данном конкретном случае.

Темы: Россия, Общественно-политическая жизнь в России, Пенсионная реформа в России, Положение пенсионеров в России
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 19.02.2013, 08:19
    Гость: Мимо ходом

    Вы действительно думаете что чиновники и прочие гос. думовские "фокусники" будут жить на пенсию???) Какой же вы наивный, они ведь на то и фокусники, не чета даже Копперфильду, вагоны набитые деньгами растворяются в воздухе, а вы про какую-то пенсию...)))

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 19.02.2013, 05:18
    Гость: Саша

    Не понял, в чем суть этих реформ. Раньше начисляли процент от заработка, сейчас непонятно сколько будешь получать даже если средний заработки были приличными и как можно воспользоваться накопительной частью пенсии. Кремлевские фокусники в своем репертуаре, дурили и продолжат дурить граждан. Пенсии чиновников вообще держатся в секрете. Сколько пенсии зачислили Путину, или он на пенсию не уходит и будет работать дальше. Создается ощущение, что пенсионные фонды созданы для обмана народа.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 19.02.2013, 03:59
    Гость: И.Лойола

    Никакого возврата к советской пенсионной системе быть не может. Советская пенсионная система неразрывно связана с устройством советского общества. А именно - с солидарной системой, когда все накопления собирались в общий котел, а потом распределялись - по труду.
    Рыночные же отношения и "общий котел" несовместимы ибо при рынке общий котел мгновенно преобразуется в эффективный ЗАО "Общий котел" с задачей мексимизации дивидентов ... совету директоров.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 19.02.2013, 00:31
    Гость: благодетелям

    Спасибо "специалистам" из ВШЭ и гайдаровского института перехода (куда?), что их социально-экономические программы привели экономику и социальную сферу в никуда. Не пора им отвечать за их дела?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 19.02.2013, 00:23
    Гость: Mt

    Ждёмс, когда СК объявит о новом "Пенсионсервисе"!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (12)
]]>
]]>
Выбор читателей
Россиянам напомнили о штрафах за загорание на балконе в нижнем белье
Фотобанк Росконгресса/Сергей Михайличенко
Захарова: РФ имеет право применять оружие против помогающих Украине стран
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Сможет ли Россия выстоять в «гибридной» войне с Западом?
Сергей Бобунец, 3 ноября, «Урбан»
Nagart «Игла» (интернет-сингл)
Романтика провинциальных городов «Старый мальчишка» (интернет-сингл)
25/17 подняли вопрос о самоидентификации русских
Операция освобождения
Леонид Максимов – биография основателя ГК «Пионер»
Михаил Пореченков: супермен от Бога
Дельфин, 11 сентября, Gipsy
Виталий Альшанский: «На роль черта меня благословили в церкви»
«Музыкальное сердце театра» вместе «Бременскими музыкантами» научили опережать ожидания зрителей
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.