]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Экономика
Главная → Экономика → Политэкономия
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
    • Политэкономия
    • Бизнес
    • Личные финансы
    • Мнение экспертов
    • Бизнес-образование
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги

Политика неолиберализма загнала Восточную Европу в тупик

17:17 24.06.2013
, Михаил Васильев
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU

Пора отказываться от догм так называемого «Вашингтонского консенсуса»

Разразившийся мировой экономический кризис дает странам Восточной Европы уникальный шанс вырваться из-под пагубного влияния политики неолиберализма, которая поставила их в полную зависимость от «старших братьев»: ЕС, МВФ, США и ВБ.

Таков один из выводов, которые были сделаны участниками завершившейся в столице Украины международной конференции «Эпоха после неолиберализма: кризис и будущее Восточной Европы». Участники форума, организованного международной инициативой «Постглобализация», порекомендовали странам бывшего соцлагеря отказаться от слепого следования догмам так называемого «Вашингтонского консенсуса» и рецептам МВФ, Всемирного банка, ЕС и США.

Известно, что политика так называемого «Вашингтонского консенсуса», автором которой считается экономист Джон Уильямсон, изначально была разработана Вашингтоном для стран Латинской Америки, а затем была применена и на территории бывшего Восточного блока. С помощью неолиберальной экономической теории и рецептов, щедро раздаваемых Международным валютным фондом и Всемирным банком, Америка добилась сохранения за собой положения мирового гегемона. Чего это стоило и еще будет стоить другим странам, Вашингтон не интересовало.

К тому времени страны третьего мира только-только перенесли кризис 1970-х годов. Многие из них лишь накануне завоевали независимость, и все они стремились развиваться самостоятельно. США как раз проиграли войну во Вьетнаме, и многим казалось, что мир становится другим, более свободным и справедливым. Однако, отмечает член международной научной группы «Постглобализация», австралийский публицист Никола Буллард, повышение процентов по взятым на Западе кредитам ослабило новые государства, им пришлось иметь дело с растущей инфляцией и в конечном итоге начать следовать американским экономическим рецептам. Гегемония США была сохранена, хотя мировая экономика и изменилась.

Если кратко сформулировать обычным языком основные положения политики «Вашингтонского консенсуса», пишут авторы статьи в журнале, напоминает «Эксперт», то получится следующее описание экономической политики: «Денег никому не давай, самостоятельную экономическую политику не проводи, «неинновационным» отраслям создавай неблагоприятные условия, реформы проводи жесткие и непопулярные, но всеобщие, промышленность не поддерживай».

Расцвет политики «Вашингтонского консенсуса», отмечает в «Российской газете» политолог Борис Кагарлицкий, пришелся на 1982-2008 годы. В то время американские финансовые корпорации усилились, а сами США оставались центром мировых экономических процессов и гегемоном глобальной политики. На протяжении довольно долгого времени американские рецепты худо-бедно работали, однако против нового большого кризиса оказались бессильны. Несмотря на все принимаемые меры, кризис пока удалось лишь на время сдержать, но отнюдь не побороть. «Беда в том, что товарно-денежные отношения внедрялись таким образом, что ни одна из стран не получила обещанного процветания. Зато транснациональный капитал извлек немало выгод», – констатирует Кристоф Агитон, французский экономист и один из основателей АТТАС (Ассоциации за налоги на финансовые транзакции для помощи гражданам).

Даже в докризисные годы многие критики глобального капитализма из стран бывшего Восточного блока отмечали консервацию бедности как одно из последствий внедрения политики «Вашингтонского консенсуса». «Низкий уровень жизни после рыночных реформ привел к общественному разочарованию в неолиберализме», – пишет румынский писатель Василий Эрну, по мнению которого, не оправдались и радужные надежды, которые возлагались населением Восточной Европы на глобализацию. Евросоюз стал для него вовсе не «общим домом», а системой национальной сегрегации. Это неравное положение было закреплено повсюду, поскольку не противоречило идеалам «Вашингтонского консенсуса», в основе концепции которого лежала ставка на дешевый труд.

Постепенно к восточноевропейским странам приходит понимание того, что дальнейшее следование неолиберальным рецептам способствует сохранению ими статуса если не колоний развитых стран, то как минимум европейской периферии. А ведь заокеанские теоретики обещали им процветание после перехода к «свободному рынку». Участники киевской конференции пришли к мнению, что страны Восточной Европы должны возобновить свое самостоятельное экономическое развитие, которое только и может спасти их от полной деградации. «Кризис в Соединенных Штатах дает шанс изменить план развития национальных экономик», – заявил действительный член Транснационального института и адъюнкт-профессор социологии в Университете Сан-Диего Том Рейфер.

Возможные пути отхода от неолиберальных догм, по мнению Никола Булларда, указали Бразилия и Индия. В результате шагов, предпринятых их властями, получили шансы для роста некоторые отрасли промышленности, например, местное машиностроение, а социальные проблемы переместились в центр внимания государства, что прямо противоречит требованиям Запада.

Экономическое развитие вне рамок неолиберального «Вашингтонского консенсуса» вполне возможно, уверен и российский экономист Василий Колташов. Однако для него требуется готовность развивать свой внутренний рынок, не подчиняться указаниям МВФ и ВБ, ввести регулирование экономики и расширить в ней роль государства. Расширение и защита общих рынков при этом создадут базу для многополярного мира и приведут к исчезновению гегемонии Соединенных Штатов.

Пока система «Вашингтонского консенсуса» кажется незыблемой и безальтернативной, отмечалось на конференции, а число стран, готовых отступить от неолиберальных рецептов, на сегодняшний день мало, но развитие мировой экономики не остановить. Не зря Имманиэл Валлерстайн, один из основателей школы миросистемного анализа, уже давно предсказал историческую неизбежность окончания неолиберальной эры и гегемонии США. Нынешний экономический кризис как раз и может оказаться началом конца американского господства. Новые рецепты развития национальных экономик уже есть, и для успешного развития они совсем не нуждаются в Вашингтоне.

Темы: Европа, Международная политика, Мировая экспансия США, Макроэкономика и статистические данные, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономическая ситуация в мире
Расскажите об этом:
0
Сообщить об ошибке на info@corp.km.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 21.07.2013, 18:08
    Гость: Елена

    дурень думкой

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 26.06.2013, 14:02
    Гость: серг

    В этих Эмиратах собственного населения - кот наплакал. Поди работают там одни гастарбайтеры, вот и расщедрились эмиры: обьявили своих сограждан патрициями, а пришлых - плебеями. Соответственно для своих - все блага, а пришлым - закон.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 25.06.2013, 15:01
    Гость: RS-232

    ОО! "кровавый ГеБе". Явно чувствуется набитая на опусах про кровавое "ГеБе" рука Новодворской.
    Всё правильно у Шарикова- профессора (видимо выпускника медалиста институт имени Воровского, факультет карманной тяги)но попутано с определениями.
    Некие "виновные" по Шарикову "чекисты коммуняки" это и сеть нынешние неолибералы большевики.
    Так что они никуда не делись, просто поменяли свою форму собственности над Россией, от "общественной" на частную.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 25.06.2013, 14:40
    Гость: RS-232

    «Денег никому не давай, самостоятельную экономическую политику не проводи, «неинновационным» отраслям создавай неблагоприятные условия, реформы проводи жесткие и непопулярные, но всеобщие, промышленность не поддерживай»
    Прям цитаты из Гайдаровского "рецепта" рыночной "экономики".
    Понятно что мир не нуждается в США. А у США нет другого выбора как всё время пытаться подмять под себя весь остальной мир. Так же понятно что мир устал от США и его особой формы фашизма- "демократии США". И понятно что проект глобализация с центром "мира" в США провалился по причине бездонной жадности и безмерной глупости самих США. Но так хочется.. а как говорится если сильно хочется то можно.
    Тем более что США сами себе "разрешать" что угодно.
    Вот и колбасит мир и плющит и трясёт от политики США "управляемого хаоса". Мне давно кажется что "цветные революции" это проект США как раз от бедности, уже не имея сил и средств на форматирование других стран привычными методами, (как Европу)США решили делать это самым дешёвым способом- руками самих "мартышек".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 25.06.2013, 14:24
    Гость: professor sharikov

    Это эссе - заказуха гэбэшная! Ведь не секрет, что в 90-х искусственный беспредел и наци-заварушки в постсоветии - были именно гэбэшными провокациями и отвлекаловками от "прихватизации всего и вся наработанного за 70 лет советскими гражданами. Разворовано по карманам именно непотопляемыми чекистами-комуняками. Как корова слизала тогда все накопления "совков" в сбербанках.. А потом ещё и банковские "пирамиды" сбацали всё те-же гэбэшные прохвосты.. Мавроди! и его подобия - всякие "соловьёвы"и пр. И почеиу-то валом прошла эта афёра "пирамиды" во всех б/у сов.республиках! И только в Албании народ страшно возмутился и пошёл,буквально штурмом на прохиндеев. А в РФ слезьми утёрлись, благодаря всё тем же прохвостам-абвокатишкам. Ну и где тут вы видите - "руку Госдепа"?!- ежли во власти гэбня сплошь? И оне же в первых рядах наипервейших миллиардеров списка Форбс. Потому что доят и доят нефтянку и торгуют недрами Матери-Родины, как сутенёры, эти чекисты и комуняки. Оние все глистами и пролезли в депутаты ГосДуры, нагло отстреливая первых демократов! Так Галину Старовойтову вмиг "убрали", когда она потребовала Люстрации для КГБ.
    Так что неча на зеркало пенять - коли рожа крива!. Небось в тех же нефтеносных Эмиратах, на банковский счет каждого, даже новорожденного гражданина сразу же идут нефтедоллары.И вовсе нехилый процент!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (15)
]]>
]]>
Выбор читателей
Что делать России, когда «холодильник побеждает телевизор»
«Кто одержал победу в 1991 году, сплясав на останках СССР? Демократы? Капиталисты? Западники? Либералы? Антикоммунисты? Нет – "крысы"».
«Власть держит народ в состоянии хронической нужды и не допускает его до крупных свершений»
Зеленский
Зеленский: Россия должна «вернуть» Украине Крым
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Дореволюционное московское метро – битва лебедя, рака и щуки
Комиссия Шидловского – бессмысленный итог «Кровавого воскресенья»
Элегантные и недорогие изделия из палладия
Кинопремьера «Билл и Тед»: даже в морге он будет играть
Чтить традиции и думать о будущем: идеальный баланс для современной российской армии
«Как утверждают многие эксперты и историки, без помощи Запада СССР не стал бы промышленно развитой страной в тридцатые годы прошлого века»
Псориаз: симптомы, причины, диагностика и лечение заболевания
Ковид все спишет: смерть 13-ти больных из-за недостатка кислорода пытаются замолчать
«Кто одержал победу в 1991 году, сплясав на останках СССР? Демократы? Капиталисты? Западники? Либералы? Антикоммунисты? Нет – "крысы"».
Что делать, если муж решил жить отдельно
Наращивание волос