Украина всем простила

Вчерашнее решение Рады, принятое по просьбе правительства Яценюка - не что иное, как дефолт, носящий ярко выраженный антироссийский характер

Хорошо принимать законы, будучи парламентарием страны, считающей себя центром мира. Можно буквально ни в чем себя не ограничивать - полная свобода творчества.

И потому невозможно понять ту нервозность, которой буквально пропитан воздух в Верховной Раде.

У Украины тяжко с деньгами, очень тяжко. Война - дело не дешевое. А тут еще и кредиты, на которые она, собственно, и ведется. Как решить проблему? Как отделаться от навязчивых кредиторов, которые почему-то не желают войти в положение и все только лишь о своих деньгах думают?

Есть стандартное правовое решение - договориться о корректировке условий займа, поднапрячься, расплатиться и начать отучаться от привычки брать займы на то, от чего не будет отдачи.

А есть решение Верховной Рады - ввести мораторий на выплаты, исходя из сложной экономической ситуации в стране. Не то чтоб вообще никогда не платить, но пока приостановить расчеты, не до жиру сейчас свои деньги отдавать.

Ну и, понятно, что плох тот принятый нынешней Радой закон, что не рождает всед за собой перлов. Так, в официальном правительственном комментарии, размещенном на официальном же сайте, указывается, что принятый новый правовой акт призван защитить Украину от «атаки недобросовестных кредиторов». То есть тех, кто все же настаивают на своих правах, не желая «входить в положение» и «цинично» парируя оправдания заемщика тем, что он уже взрослый дядя и должен серьезно относиться к жизни.

Переведя на бытовой уровень, получаем такую картину. Семья задолжала банку крупную сумму денег и на семейном совете постановила - в связи с тяжелой финансовой ситуацией в домохозяйстве выплаты приостановить. Банку нужны деньги - пусть договаривается с нами, пусть терпят.

Вряд ли такой сценарий на бытовом уровне возможен где-либо, в том числе и на самой Украине. Надо полагать, что «физических» заемщиков в трудной жизненной ситуации там тоже достает. До только закон не для них.

Новый «креатив» из стен Верховной Рады в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал член генерального совета «Партии дела», публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев:

- Понятно, что внутреннее законодательство Украины такого рода отношения регулировать не может. Все же речь идет о выполнении обязательств перед внешними кредиторами. При этом не играет роли тот факт, выступали ли в качестве кредиторов государственные или частные структуры.

Более того, Рада зря старалась, не нужно были ничего нового выдумывать. Отказ от выполнения международных обязательств - это вовсе не что-то новое в международном финансовом праве, это называется дефолтом. Собственно, Украина именно к нему и пришла.

Последствия признания дефолта также регулируются не внутренним законодательством - это обстоятельство, по идее, напрямую влияет на перспективы получения страной новых внешних заимствований, в том числе и от Международного валютного фонда.

Какое обоснование найдут сами украинские власти, как назовут свою неспособность расплачиваться по займам и как будут ее регулировать - это уже их внутреннее дело, но по факту на Украине объявлен дефолт со всеми вытекающими последствиями.

- Так не проще ли тогда было просто объявить дефолт, если по сути это он самый и есть?

- На этот вопрос, несмотря на всю его очевидность, ответить очень сложно, поскольку перед нами все же «особенный случай». Ряд процессов, происходящих сегодня на Украине в принципе невозможно объяснить логически. В частности, то, что там по сути называется «антитеррористической операцией», когда обстреливаются и разрушаются свои же, если исходить из позиции Киева, территории.

Хотя можно предположить, что принятый Радой законопроект направлен прежде всего против России. При этом Запад все равно продолжит определенные донорские вливания с целью поддержать действующий режим.

Возможно будет даже принято решение о реструктуризации долгов, как это произошло в свое время в случае с Ираком, когда Западу нужно было поддержать тамошний установившийся режим.

И, к сожалению, на это мы повлиять не сможем никак, поскольку у России, как впрочем и у Китая, в МВФ нет права вето. Впрочем, думаю, это обстоятельство послужит лишь дополнительным импульсом к созданию альтернативных глобальных финансово-инвестиционных структур - в частности, организуемый в настоящее время Банк развития БРИКС.