Выбирать лучшего боевика из худших-бессмыслица

Продолжающаяся на Западе антироссийская кампания в связи с ликвидацией Аслана Масхадова носит весьма странный характер. Невольно задумываешься, почему реакция на его смерть носит столь бурный характер.

По правде говоря, эта болезненная реакция удивляет, полагает российский политолог Андрей Грозин. Ведь по большому счету был ликвидирован руководитель одной из террористических сепаратистских группировок. И утверждения, что, ликвидировав Масхадова, Россия совершила ошибку, показывают: с этой фигурой связывались большие надежды и планы. Видимо, тем, кто сейчас обвиняет Россию и оплакивает Масхадова, нужен был постоянный раздражитель, источник нестабильности на Северном Кавказе, который отвлекал бы внимание России от других проблем и ослаблял бы ее влияние в мире. Посмотрите: как только Россия говорит о своих международных интересах, прежде всего на Ближнем Востоке, в Афганистане, в Центральной Азии, так сразу всплывает чеченская проблема.

И вообще, попытки представить Масхадова как миротворца, как человека более умеренного, чем, скажем, Басаев, производят неприятное впечатление, говорит Андрей Грозин. Это все равно, что затеять спор: кто более умеренный - бен Ладен или аз-Завахири. Выбирать лучшего боевика из худших – бессмыслица.