США придется уйти из Узбекистана

К тезису Белого дома «Если мы уйдем из Ирака, он погрязнет в гражданской войне» добавился еще один: «Если мы уйдем из Узбекистана, он окажется в изоляции и будет брать уроки прав человека у России и Китая». На эту тему заметка комментатора радиокомпании «Голос России» Рустэма Галиуллин.

Второй тезис озвучил директор частного американского аналитического центра «Джеймстаун фаундейшин» Глен Ховард. В сущности, это рупор Белого дома, через который запускаются, как принято говорить в политике, «пробные шары» американской администрации. Если они дают желаемый результат и поддержку СМИ, то в той или иной форме тезисы заверстываются в речи президента. Если нет-то никто о них говорить не будет, ибо это частное мнение частного аналитика.

Что касается иракского тезиса, то несмотря на ежедневные потери солдат и офицеров Белый дом твердит, мы отсюда не уйдем, ибо пришли за нефтью. Узбекский тезис активно поддерживается мощной кампанией дискредитации. «Администрация Буша готовится предпринять попытку убедить президента Ислама Каримова согласиться на международное расследование событий в Андижане, пишет «Вашингтон пост». Если он не отреагирует, ему придется принять во внимание угрозу утраты власти, подобно тому, что произошло в Грузии и Украине».

Было время, когда Ташкент противостоял такого рода угрозам в одиночку. Но после визита узбекского президента в Китай и подписания там ряда договоренностей и после саммита Шанхайской организации сотрудничества в Астане ситуация решительным образом изменилась. И хотя США объявили о том, что намерены «заморозить» помощь Ташкенту в размере 22 миллионов долларов, угроза Белого дома уже не представляется серьезной.

В конце концов, сумма помощи в межгосударственных отношениях мизерна. А на другой чаше весов после саммита в Астане у США появилась более весомая угроза-угроза потерять две военные базы в Центральной Азии, которые они так долго и упорно добивались.

Как явствует из сообщений американской прессы и телевидения, в результате сложилась весьма пикантная ситуация: Пентагон за то, чтобы сохранить базы любой ценой, Государственный департамент за то, чтобы настоять на расследовании андижанских событий. Подобное состояние, герой
шолоховской «Поднятой целины» дед Щукарь характеризовал как позицию «быка на склизи», копыта которого вот-вот разъедутся в разные стороны. Вот и возникают в Белом доме вопросы типа, а «если мы уйдем из Узбекистана?»