В.Ющенко по-прежнему тащит Украину в НАТО

Президент Украины Виктор Ющенко, судя по всему, не намерен отказываться от идеи, так или иначе, присоединить страну к Организации Североатлантического договора. Причём действует он вполне методично, не очень обращая внимание ни на опросы общественного мнения, ни на экономические последствия.

По существующим оценкам, выдвигаемая прозападными кругами дилемма «Либо НАТО, либо беззащитная Украина» носит ярко выраженный популистский и искусственный характер. Причём людьми, которые пытаются говорить о пользе интеграции, часто движут вовсе не интересы государства, отмечает российский политолог Евгений Минченко: «Надо заметить, что у представителей украинской элиты, которые являются сторонниками вступления Украины в НАТО, преобладает так называемая «фуршетная мотивация». Один из украинских экспертов как-то сказал, что лучше пить кофе в Брюсселе, чем водку в Москве. Ситуация втягивания во взаимоотношения с различными европейскими и евроатлантическими структурами, командировки за счёт западных партнёров и так далее является одним из привлекательных элементов. Тем более что сейчас евроатлантические структуры в этом очень заинтересованы, и готовы бесплатно катать украинских коллег».

Между тем, приобщение к брюссельскому кофе не будет напрямую означать получения Киевом каких-то дополнительных гарантий безопасности – хотя бы в силу отсутствия реальной военной угрозы Украине. Зато неизбежно будет нарушено военно-политическое равновесие в регионе. Кроме того, Украине придётся на Востоке строить новую линию обороны, направленную против главных своих экономических партнёров – прежде всего, России. Это неизбежно и негативно скажется на взаимоотношениях двух стран, в том числе, больно ударив по оборонно-промышленному комплексу самой Украины.

Опыт показывает, что «новички» НАТО из числа восточно-европейских стран испытали деградацию военной промышленности. Скорее всего, украинцам прямо предложат закрыть ряд предприятий ОПК, которые не представляют существенного интереса для альянса. А большинство остальных «умрёт своей смертью» после неизбежного свёртывания российско-украинской военно-промышленной кооперации. Незавидна даже судьба таких «грандов» отрасли, как Южное конструкторское бюро, где разрабатывали ракеты, и днепропетровский завод, где их строили. В лучшем случае европейские партнёры постараются их максимально «почистить» на предмет технических решений, материальной части и наиболее способного персонала. А что будет с остальным, интересовать никого в Брюсселе наверняка не будет.

Что касается прямых экономических издержек, то последует неизбежное полутора кратное увеличение военных расходов Украины.

По предварительным оценкам, её взнос в копилку НАТО будет сопоставим со взносом Польши – порядка 50 миллионов долларов в год. Плюс Киеву придётся провести перевооружение армии и в дальнейшем закупать почти исключительно западную технику.

На этом фоне президенту Ющенко становится всё труднее убеждать сограждан в том, что интеграция в НАТО форсируется ради их же блага. По данным социологов, если 6 лет назад против атлантической интеграции выступала треть украинцев, то сейчас – уже две трети. Даже среди сторонников «оранжевой» власти противников присоединения к НАТО больше, чем сторонников. Ну, а если цифры не впечатляют, достаточно вспомнить недавние крымские события, когда жители полуострова не дали американским военным выйти за ворота порта и сорвали, тем самым, совместные учения.

И ещё по этой теме. Франция предостерегает своих соседей по континенту от поспешных действий. Президент Ширак недавно заявил, что попытки вовлечь блок в невоенные миссии, временные союзы и недостаточно подготовленное расширение способны только изменить само предназначение НАТО. По мнению Парижа, блок – это механизм коллективной обороны, а вовсе не инструмент внешней политики. Между тем, попытки притянуть Киев к НАТО – это именно внешнеполитическая игра. В условиях, когда Украину просто невозможно принять в Европейский союз, но «бросить» её просто так, после всех авансов и похвал, нельзя (да и просто жалко), западные политики предлагают вариант своеобразной эрзац-интеграции.