Центризбирком объяснил Мосгоризбиркому, как надо читать закон

Центризбирком России удовлетворил жалобу регионального отделения в городе Москве «Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» на решение Московской городской избирательной комиссии от 7 сентября 2006 года N106/4.

Докладчик, член ЦИК Николай Конкин пояснил, что своим решением Мосгоризбирком дал разъяснение о порядке формирования участковых избирательных комиссий по дополнительным выборам депутатов муниципальных Собраний внутригородских муниципальных образований Головинское и Дмитровское в городе Москве, назначенных на 8 октября, согласно которому не менее одной второй состава УИК для проведения указанных выборов формируется на основе предложений партий «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Политические партии «Родина» «Яблоко» вносят предложения по кандидатурам в состав УИК на общих основаниях.

Представитель заявителя сообщил, что права партии не нарушены, жалоба подана в связи с незаконностью решения Мосгоризбиркома.

Центризбирком России отменил полностью решение столичной комиссии.

Член ЦИК с совещательным голосом от ЛДПР Александр Кобринский поднял вопрос о возможности пересмотра состава УИК и в ответ Конкин пояснил, что «Яблоко» не представляло свои предложения по составу комиссий.

Перед голосованием глава ЦИК Александр Вешняков пояснил, что суть его состоит в том, что Московская избирательная комиссия неправильно прочитала закон. Вешняков подчеркнул, что Московская избирательная комиссия, если она не согласна, может обращаться в суд, тем более, что у нее есть практика получения соответствующих решений.

Комментируя вопрос на брифинге для журналистов, А.Вешняков назвал ситуацию несколько странной, и пояснил положения закона. Основанием решения Мосгоризбиркома было то, что на региональных выборах кандидатов выдвигала не партия, что противоречит, по мнению Вешнякова, системному прочтению закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме.

Собкор KMNews Константин Вакуров