Война НАТО в Ливии — завоевание богатого нефтью юга

Конфликт в Ливии говорит о конце восточной экспансии НАТО и начале новой кампании по завоеванию богатых нефтью мусульманских стран юга, считает постоянный представитель России при альянсе. «Для нас война в Ливии, которую проводит западная коалиция, была совершенно новым событием, новым элементом, который было необходимо проанализировать», - сказал российский посол при НАТО – Дмитрий Рогозин, в интервью EUobserverв четверг (1 сентября), когда члены боровшейся против Каддафи коалиции встретились в Париже, чтобы отметить свою победу.
«Война была последним этапом восточной экспансии НАТО. С этого момента НАТО начнет продвижение к южным границам и будет проецировать свои усилия на юге, в традиционно исламских странах», - пояснил он. «По моему мнению – это не официальная позиция моей страны – операция в Ливии была войной за нефть», - добавил он.
«Запад не смог найти экономического ответа (на финансовый кризис) и сейчас пытается обеспечить свои экономики дешевыми углеводородными ресурсами. Что заставляет всех этих европейских министров столь упорно тратить так много денег на новую военную кампанию? ПростожеланиепомочьнародуЛивии? Если вы скажете да, то рассмешите меня».
Рогозин полагает, что Ливия лишь «первая страна» в регионе, которая столкнулся с тем, что он назвал «новым крестовым походом». Он отметил, что Россия не поддержит проект резолюции по Сирии, который составили европейские державы, так как он она быть использована НАТО для развязывания войны также и против президента Башара Ассада. «Теперь мы не может доверять НАТО. Мы не можем быть уверены, что после такой же резолюции по Сирии альянс не выйдет за ее рамки и (натовские) бомбы не начнут падать на Дамаск».
Рогозин сказал, что Россия «рада» тому, что НАТО переключило свое внимание с бывших советских республик на страны юга. Он предположил, что эти события поспособствуют укреплению антизападного мусульманского радикализма на Ближнем востоке и в самой Европе. Рогозин также выразил беспокойство по поводу того, что НАТО пытается обойти ООН в том, что касается мирового управления.
«В первой фазе НАТО попытается стать равноценным ООН в процессе принятия решений и в дальнейшем превзойти Организацию объединенных наций».
Рогозин отстаивал позицию России по Ливии, сказав, что она пыталась действовать как честный посредник между Каддафи и силами повстанцев и лишь после окончания гражданской войны 1 сентября признала Национальный переходный совет страны. Но он обвинил запад за «нигилизм» в «нарушении» резолюции ООН 1973, которая предполагала установление запретной полетов зоны и защиту гражданского населения, но не давала НАТО права начинать войну против Каддафи или снабжать повстанцев оружием.
От себя лично он обвинил генерального секретаря альянса Андерса Фог Расмуссена во лжи о смертях среди мирного населения.
Говоря о воздушных ударах НАТО в городе Маджер, которые были произведены 8 августа, он сказал об имеющихся убедительных доказательствах того, что погибли десятки мирных жителей, включая женщин и детей. После этого события российский представитель написал письмо Расмуссену с тем, чтобы получить разъяснения.
«Я не получил ответа от генерального секретаря. Вместо этого он выступил с заявлением, в котором говорилось, что самолеты НАТО произвели такое-то и такое-то количество вылетов и, что не было жертв среди мирного населения. Мы были шокированы».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Целей две - одна простая, на поверхности - нефть и её высокая цена (к стати, других планет с углеводородами, даже теоретически не найдено). Вторая более тонкая - сохраняя
улыбочки и положение "старшего брата" опустить ЕС, как единственное подобное США образование, против которого напрямую выступить невозможно. Цель: давление на евро, т.е вытеснение их товаров, а отсюда сокращения рабочих мест, увеличение нагрузок на бюджеты; а горячая точка под боком
- потоки беженцев, уголовщина и общественная нестабильность; а расходы на войну оплачивает НАТО - т.е. ЕС в том числе. Иными словами: вам геморрой за ваши баши! Ясно что США не упустят возможность уесть ЕС и на Китае - политически или экономически. Например, продвижением юаня как резервной
валюты (в паре с долларом - вытеснение евро), как бы инвестиции - перенос грязных производств к ним, туда.
Словом что нибудь придумают. Учитывая, что америка "заточена" "против всех" нам выгодно постоянное увеличение
её военной т.е. непроизводственной нагрузки - участие армии коксов в военных конфликтах, как можно глубже и дороже.
Они поднимают - нематериальный актив - технологии, который легко копируется и тиражируется. Так что зачем нам ВТО - это потеря реального преимущества над США.