Друзь и Бер отстранены от участия в программах Первого канала

Первый канал и производители программ "Кто хочет стать миллионером?" и "Что? Где? Когда?" приняли решение об отстранении на неопределенный срок редактора Ильи Бера и знатока Александра Друзя от участия в передачах, пишет "Интерфакс" со ссылкой на заявление пресс-службы телеканала
"В этой ситуации руководство Первого канала поддерживает решение компаний-производителей об отстранении Ильи Бера и Александра Друзя от дальнейшего участия в программах "Кто хочет стать миллионером?" и "Что? Где? Когда?", - говорится в заявлении пресс-службы Первого канала.
Руководство также отметило, что "считают неэтичным и недопустимым поступок Ильи Бера и Александра Друзя, которые осознанно сделали заложниками своих подозрений в отношении друг друга зрителей и десятки своих же коллег-телевизионщиков, причастных к созданию шоу "Кто хочет стать миллионером?"".
"Репутационный вред нанесен также телеигре "Что? Где? Когда?" и Первому каналу как вещателю", - подчеркивается в пресс-службе.
В свою очередь, гендиректор телекомпании "Красный квадрат" Илья Кривицкий сообщил, что результаты игры "Кто хочет стать миллионером", ответы для которой, как утверждал Бер, якобы пытался купить Друзь, будут аннулированы.
"Исход игры с участием Александра Друзя аннулирован, выигрыш выплачен не будет", - заявил он.
"Илья Бер был не вправе устраивать "следственные эксперименты" - какими бы благими намерениями он при этом ни руководствовался - в федеральном телеэфире. Никто из съемочной группы не имеет права обсуждать с участниками вопросы и ответы, таковы правила, которые ни разу не нарушались", - пояснил Кривицкий.
Он отметил, что "сложившаяся ситуация подвела вещателя, программу, всех, кто на ней работает, и ни в чем не повинных зрителей, которые смотрели тот выпуск "Миллионера"".
В свою очередь, генеральный директор телекомпании "Игра-ТВ", почетный президент Международной ассоциации клубов "Что? Где? Когда?" и соавтор передачи Наталья Стеценко сообщила, что "ситуация скандальная и рикошетом затрагивает нашу передачу".
"Александра Друзя очень любят зрители нашей программы. Александр играет с 1981 года, 38 лет, и никогда не был замечен ни в чем подобном. Кто бы ни оказался прав в этом конфликте, а оба его участника утверждают противоположное, они не должны были сводить личные счеты в федеральном эфире. Надеюсь, что в конечном итоге конфликт так или иначе будет исчерпан. Но, поскольку тень брошена на репутацию всего интеллектуального клуба, магистр будет отстранен от участия в "Что? Где? Когда?" на неопределенный срок", - пояснила она.
Она добавила, что в это воскресенье в эфир выйдет выпуск с участием Друзя, "но это тот редчайший случай, когда программа пойдет не в прямом эфире; по техническим и организационным причинам выпуск был записан 31 января".
Бер назвал решение Первого канала справедливым, подчеркнув, что продолжает настаивать на своей правоте. "Я мог бы возмущаться тем, что меня отстранили, но, с точки зрения внутренней организации программы, это - верная логика. Действительно виноват перед коллегами, поскольку сделал их заложниками данной ситуации", - приводит агентство его слова.
Во вторник Бер написал в Живом журнале о попытке подкупа со стороны Друзя. Он рассказал, что накануне съемок программы в ноябре 2018 года Друзь предложил поделиться с ним выигрышем главного приза в обмен на ответы к вопросам.
По словам Бера, он записал телефонный разговор с Друзем, во время которого "сдал вопросы игроку, и он на них сыграл". Бер заявил, что считает поведение знатока неэтичным, и потребовал дисквалифицировать его в качестве игрока "Что? Где? Когда?".
Позднее в СМИ появилась позиция Друзя по данной ситуации. Он подтвердил подлинность телефонного разговора с редактором, однако заявил, что все было с точностью до наоборот. По его словам, именно Бер предложил ему сделку с вопросами за деньги, а Друзь решил ему подыграть и проверить, насколько тот может далеко зайти.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А ещё говорят, что Кульман Ватману глаз не выклюет.
Ну, что я и предрекал в своём прошлом посте на первую статью, то и случилось. Бер получил "волчий билет", а Друзь, через время опять всплывёт. Шоу должно продолжаться!
А мародёрство после наводнения в Новом Орлеане?! такого быдла в Европе не сыскать! А США,конечно,самая развитая страна в мире, не так ли?
Да просто посмотрите на тёток из госдепа- у бедных материально польских проводниц на лицах больше интеллекта!
Чем более развита страна,тем больше самого разного "хлеба"(и шопинга!) и тем меньше интеллектуальных "забав"- в них просто нет необходимости: люди не ищут ответы ни на какие вопросы, они крутятся в колесе своего относительного успеха и это поглощает целиком.
В результате: на Западе умерло интеллектуальное кино, остался только голливудский "попкорн", литература сузилась до пересыхающего ручейка, музыкальную классику адаптировали ( и довольно успешно) под поп-культуру.
А посмотрите кого назначают нобелевскими лауреатами?! Не только по политическим соображениям, а просто потому что великих нет. Они возможно появятся,но пока их нет, пока не наступили "интересные" времена. Великие сейчас не нужны: все сыты, и интересы на уровне условно "кубика Рубика" .
Запад - комфортное стойло, в котором местному быдлу нельзя рыпаться: свобода в рамках стойла. Со стороны однако выглядит вполне прилично. Но на самом деле убого, без полёта фантазий,и без интереса к миру - на это у них ну просто нет времени. Как говорил один персонаж из "Окно в Париж" : "все их разговоры о жрачке!"
В России не больше быдла, а больше хамства, но как известно: "собака бывает кусачей только от жизни собачей" ( С.Никитин)а это другая история
Да оба они хороши, что там говорить. Просто кто-то из них заигрался в подковерных интригах, и вылезла на свет правда, которая не нужна руководству программы и канала вообще.
Единственное, за что спасибо Беру, что он своими действиями вольно или невольно хоть немного прочистил мозги нашему обывателю в плане его доверия к телевидению вообще.
Если б Бер не провел свое самопальное следствие и не обнародовал фактуру, то дело бы замяли на самом корню, и плебс по-прежнему бы внимал с экрана умным речам Друзя. Мне лично он давно не симпатичен своим самодовольством и напыщенностью. И как-то никогда не верилось, что не только сам Друзь, но и обе его дочки какие-то исключительные интеллектуалки. Явно подтягивает родную кровь к кормушке.
Я очень редко ошибаюсь. Я про свинства в России не писала, но свинства у быдла много, ты прав. И на Украине много. Но на Украине сейчас из-за Крыма и Донбасса к русским неприязнь. К другим иностранцам - американцам, полякам, прибалтам, грузинам нормальное отношение. Сменится у нас и у них власть, вернём рано или поздно Крым и Донбасс, всё будет нормально. Но пока нам надо держаться. К немцам в сороковые годы тожебыло плохое отношение.