Катерина Шпица уличила «жертв» Харви Вайнштейна в духовной проституции
Актриса Катерина Шпица довольно резко высказалась об обвинительницах Харви Вайнштейна в насилии.
Звезда фильмов «Метро» и «Молодая гвардия» допустила в интервью YouTube-блогеру Антону Красовскому, что принуждения к интиму со стороны продюсера могли быть. Однако она высказала мнение, что со стороны «жертв» Вайнштейна могла быть корысть, поскольку они были готовы терпеть приставания, а потом молчать ради ролей. Все это она подвела под категорию «духовной проституции».
Когда же эти звезды состарились и вышли в тираж, они, по мнению Шпицы, решили заявить о себе таким вот странным образом. При этом она допустила, что ситуации могли быть разными.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не очень то понятно о чем Вы. То есть Вы допускаете, что есть определенное количество артистов, которые "не служат за деньги"? Ну если только артисты типа крокодила Гены или чебурашки. Но тем, кто рисует тоже ведь кушать что-то надо... Провластный фильм - вообще категория надуманная. С учетом того, что по заказу государства снимались и Ирония судьбы, и Место встречи". А подавляющее большинство американских фильмов настолько "провластны" и озабочены возвеличиванием себя самих, что впечатление такое, что и сюжет то только ради этого и придумывается и к этому обязательно все сводится. Я бы посоветовал посмотреть фильм "Чужие" Юрия Грымова. И подумать: провластный он или нет. И почему его еще на подходах к США прокат заблокировали.
Каждый судит по себе. Шпица снимается в провластных фильмах, типа Крым, трясет задницей в развлекательном шоу танцев на госканале. Ну она такая же служанка за деньги. Никакого отличия. Но когда она будет старой, ей некому будет предъявить претензии. Все ее теперешние властные заказчики будут либо в тюрьме либо скрываться за границей. А она умрет в бедности как и все увядшие придворные актрисульки.
Фёдор правильно написал, что всё (!?) в суде доказано, приговор обоснован .
Срока давности, видимо, эти дела не имеют.
Потому справедливо чёрные требуют компенсации за угнетение
но. им видимо. не заплатили
Индейцев свободолюбивые ВАСПы в XYII, XYIII и до 80-х годов XIX перебили почти всех
Оставшимся тоже нужно заплатить.
И эти дела намного серьёзнее, чем вайнштейновские
Эти запросто решаются в юридически подкованных США
Перед каждой любовью зафиксировать у нотариуса взаимное согласие.
Разумеется, действие соглашения только на 1 раз.
Если нет поблизости нотариуса, то при 4-х свидетелях, по 2 с каждой стороны.Желательно брать с улицы, незнакомых, во избежание сговора
Кстати свидетели желательны и при нотариально заверенном согласии. Вдруг одна из сторон возжелает ещё один раз
Да и мало ли какие осложнения, разногласия могут быть
Например, одна из сторон согласна на Свежий Ветерок, но против Боевой Колесницы, а тем более Натиска Дракона
По окончании составляется Акт о выполнение акта, который подписывается свидетелями и хранится в течение 50 лет.
И никакого харрасмента не будет
А афроамериканцам и американо-американцам заплатить надо
Пристаешь- хулиган! Не пристаешь- импотент!
А нам, только давай, если женщина хорошая!
Какая же это "духовная проституция"? Проституция самая обыкновенная, "дух" здесь ни при чём.