Американские наемники «развлеклись» в Афганистане
В западном кинематографе (вспомним хотя бы «Рембо-3») и по сей день модно изображать наших военных в Афганистане как вечно пьяных кровожадных дегенератов, зверски подавляющих борьбу гордых свободолюбивых афганцев. Как, однако, показывает реальная жизнь, подлинными героями подобного кино заслуживают быть как раз вояки под звездно-полосатым флагом.
Испанская El Mundo приводит данные, обнаруженные американской неправительственной организацией «Проект государственного надзора» (POGO), живописующие нравы агентов службы безопасности частной компании ArmorGroup, дочерней компании Wackenhut Services, которая предоставляет услуги наемников-контрактников для обеспечения безопасности здания посольства США в Кабуле. Как свидетельствует газета, приведенные POGO фотоматериалы «показывают мужчин в состоянии явного опьянения, среди которых много голых и в компрометирующих позах».
Фотографии прилагались к официальному письму протеста в адрес госсекретаря США Хиллари Клинтон и сопровождались письменными жалобами на «грубость и жестокость по отношению к афганским сотрудникам и неуставные отношения».
Хиллари, наверное, будет интересно почитать, как к одному из афганских сотрудников посольства домогался начальник охранников, которого сопровождали четыре других сотрудника. «В комнату он вошел в нижнем белье с бутылкой алкоголя в руке и явно был пьян. Начальник оскорбил его и сказал: «Афганцы хороши, только чтобы их трахать». В другом случае один из охранников мочился на афганских сотрудников.
Охранники почти постоянно находятся в состоянии опьянения и затевают драки, ломают двери и запугивают тех, кто отказывается принять участие в их проделках. Также утверждается, что охранники доставляли проституток частным лицам в посольстве, и это случалось не единожды.
«Это ведь была не просто толпа пацанов, которые, что называется, выпускали пар. Во всем этом были замешаны инструкторы – они, как хищники, вовлекали молодых солдат в эти оргии. И так себя вели люди, охраняющие наше посольство в стране, где, вообще-то, идет война. Причем, как показало наше расследование, большинство этих людей – до сих пор в Кабуле, т. е. они не потеряли свою работу», – заявил директор проекта POGO Даниэль Брайан.
POGO начало расследования, когда некоторые агенты сами стали жаловаться на творящиеся безобразия. Первые жалобы поступали на «грубое нарушение норм безопасности». Но потом охранники стали сообщать и о тех притеснениях, которым они сами подвергаются со стороны начальства. Один сотрудник пожаловался, что руководители «заставляют их мочиться друг на друга, есть картофельные чипсы или пить водку, засунутые между ягодиц других сотрудников». И т. п.
Однако руководители ArmorGroup, чьи «бойцы» так отличились на охране американского посольства, оправдываются, утверждая, что во всем виноваты наемники из числа гуркхов. Это непальские воины, которые еще со времен Британской империи привлекаются для службы в таких опасных местах, как Афганистан. Воины они отличные, но нравом дикие. И, как утверждает руководство компании, они не говорят по-английски и поэтому не понимают приказов своих начальников. Возможно, руководители намеревались собственные выходки свалить на гуркхов – британской короне они служат больше двух столетий, и нареканий на них как-то не было слышно.
В итоге El Mundo заключает: «Поведение, принятое в посольстве, лишь усугубляет негативное впечатление, которое американские войска вызывают у афганцев, так же, как и то, что внутренняя ситуация в посольстве становится все более серьезной». При этом надо указать, что в июне 2009 года Госдепартамент США решил продлить контракт с Wackenhut Services до 2010 года – с возможностью продления его уже до 2012 года.
Солдаты частных военизированных агентств уже не в первый раз ставят Вашингтон в неудобное положение. До сих пор наиболее громко прославилась компания Blackwater, охранявшая дипломатов в Ираке. По слухам, руководство компании было очень близко к тогдашнему вице-президенту США Дику Чейни. В 2007-м бойцы этого частного охранного предприятия устроили перестрелку в Багдаде, убив 17 мирных жителей. Было проведено детальное расследование. Результат: глава компании ушел в отставку, сама же Blackwater сменила вывеску, но продолжает работать на американское правительство.
Но, казалось бы, причем тут вообще частные компании? Ведь в Афганистане есть и многонациональный контингент НАТО, и американский экспедиционный корпус, и местные правительственные войска. Однако, как сообщает The New York Times, в марте этого года гражданские контрактники составляли 57% сил Пентагона в Афганистане, средний же их процент за два года достигал 65%.
Как указывает автор статьи полковник Дэвид Глянц, «это значит, что большая часть сил, задействованных в самой крупной зарубежной инициативе Америки, не встроена в четкую военную цепочку командования. Очевидно (и доклад на это указывает), что в тех случаях, когда нанятые Пентагоном или иными ведомствами штатские должным образом не контролируются, позиции Америки иногда серьезно страдают. Примером этому могут служить злоупотребления гражданских дознавателей в иракской тюрьме Абу-Грейб, или расстрел сотрудниками охранной фирмы Blackwater 17 иракцев в Багдаде».
Причем, как выяснилось, печально знаменитую Blackwater привлекали к своей деятельности для выполнения особо «неприятных» задач не только Пентагон, но и ЦРУ. Причем с тем же результатом. Наемники должны были без суда и следствия убивать активистов «Аль-Каиды», но они убили и еще некоторое число непричастных лиц.
«Госдепартамент также использовал в Ираке и Афганистане контрактников, хотя и он, и ЦРУ много говорят о том, что необходимо уменьшить зависимость от специалистов извне», – говорит Глянц и указывает, что «законодатели теперь хотят знать, почему к такой работе привлекают субподрядчиков».
Впрочем, американцев на самом деле меньше всего интересует аморальность или преступность действий их наемников. Гораздо больше их расстраивает, что их военная эффективность невелика. Старший советник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Фредерик Бартон прямо заявил The New York Times, что он очень сомневается в том, что контрактники столь же преданны своему делу и готовы переносить опасности, как настоящие солдаты.
И, что еще с американской точки зрения предельно важно, «использование контрактников экономически нецелесообразно». Оказывается, их зарплата – в 3-4 раза больше жалованья солдата или морского пехотинца.
Но, с другой стороны, когда они будут возвращаться в цинковых гробах, вряд ли можно будет ожидать многочисленных маршей протеста. Это в Вашингтоне тоже, наверное, учитывают.
