Бишкек шантажирует Москву

На юге страны может появиться американский военно-тренировочный центр

Киргизское руководство продолжает совершать «многовекторные» телодвижения, испытывая долготерпение Москвы. Как стало известно, в южной части Киргизии, неподалеку от границ с Узбекистаном и Таджикистаном, может быть размещен военно-тренировочный центр США. Предположительно его стоимость составит $500 тыс. Таким образом Бишкек позволит Вашингтону наращивать свое военно-политическое присутствие в этой стране, несмотря на озабоченность, которую высказывают по этому поводу российские политики.

Напомним, что отказ киргизской стороны от ранее взятых на себя обязательств по выдворению американских военных уже привел к заметному охлаждению двусторонних отношений. В ходе своего последнего визита в Москву киргизскому премьеру Данияру Усенову так и не удалось сдвинуть с мертвой точки вопрос о предоставлении российского кредита в размере $1,7 млрд, предназначенного для завершения республиканского мегапроекта – строительства Камбаратинской ГЭС-1.

Официальная причина этого решения, по словам первого секретаря посольства РФ в Бишкеке Виталия Скринника, объясняется нецелевым использованием двух предыдущих кредитов в размере $450 млн, которые пошли на создание инвестиционного фонда, предназначенного для кредитования коммерческих проектов. Однако складывается впечатление, что российские власти просто решили наказать таким образом киргизские власти за порочную практику игнорирования российских интересов и отказа от ранее взятых на себя обязательств.

Еще одним свидетельством фактического провала миссии Усенова в России является и нежелание Москвы видеть Киргизию в составе Таможенного союза. Министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил тогда, что вступлению должна предшествовать «кропотливая работа по изучению всех возможных последствий этого шага». Однако киргизское руководство, судя по всему, особой обучаемостью не отличается, и преподнесенный ему Москвой урок пока явно не пошел впрок.

'''Текущее состояние и перспективы российско-киргизских отношений комментирует эксперт Российского института стратегических исследований ([http://www.riss.ru/ РИСИ]) Аждар Куртов:'''

– В ходе «тюльпановой революции» Бакиев сменил на посту президента Акаева, но основные внешнеполитические принципы Бишкека остались неизменными. Главный из них состоит в том, чтобы пытаться маневрировать между основными центрами силы, причем очень часто – без оглядки на то, чтобы поддерживать собственное государственное реноме, соблюдать добропорядочность и следовать достигнутым договоренностям. По сути дела, киргизская внешняя политика – это не просто балансирование между центрами силы, а беспринципное шатание от одного центра силы к другому.

Но такое поведение только лишь кажется оправданным. Поскольку даже если предположить, что у Москвы и Бишкека есть некие разногласия по поводу предоставления кредитов и финансирования строительства гидроэнергетических сооружений, вариант шантажирования России путем открытого сближения с США или Китаем ни к чему хорошему не приведет. В таком случае возникает целый ряд правомерных вопросов: идет ли речь, например, о том, что Киргизия выходит из ОДКБ и считает, что ее безопасность могут обеспечить в Вашингтоне? Правда, непонятно, каким образом, особенно если речь идет о стране, которая расположена за много тысяч километров от территории Киргизии. Как показывает практика, в случае военного конфликта американцы руководствуются исключительно циничными и конъюнктурными соображениями. В лучшем случае вся помощь сведется к тому, что власти США решат эвакуировать персонал американского посольства в Бишкеке, и никого посылать в Киргизию в случае крупномасштабных беспорядков они не будут.

Или, может быть, киргизское руководство полагает, что новым партнером этой страны в экономической сфере может стать Китай? Наверное, киргизы всерьез полагают, что Пекин будет вести себя так же, как и Москва, т. е. вкладывать в экономику Киргизии большие деньги и ничего не просить взамен. Речь идет не об экономических, а о политических вопросах. На мой взгляд, это очень сомнительно. Китайцы слопают такую страну, как Киргизия, и не подавятся. Китай и так очень многое уже прибрал здесь к рукам. На киргизских рынках продается китайская баранина, хотя Киргизия – это аграрная страна. Более того, киргизские юрты по большей части производятся в соседнем Китае. Так что киргизы утрачивают не только местную промышленность, но и экономическую самостоятельность. Не ровен час, когда они проснутся в стране, в которой невозможно решить ни один вопрос без учета мнения великого восточного соседа…

Россия ведет себя в Центральной Азии все-таки по-другому. Мы очень часто вкладываем большие деньги, которые не приносят нам политических дивидендов. Но для стран региона такая практика гораздо выгоднее, чем подход американцев или китайцев, которые в обмен на инвестиции и помощь требуют проведения строго определенной линии и во внешней, и во внутренней политике.

Что же касается упреков в адрес России о том, что мы обещали деньги на развитие киргизских энергетических сооружений и так и не дали их, то здесь, извините, нужно следовать принципу «политика – политикой, а бизнес – бизнесом». Т. е. Бишкек должен представить нам четкий бизнес-план, чтобы российские инвесторы могли надеяться, что прибыль, получаемая от выработки электроэнергии, не будет разворовываться, как это подчас происходит сегодня.

Напомню и такой немаловажный момент: Россия и Киргизия не имеют непосредственной общей границы, между нашими странами лежит огромная по протяженности территория Казахстана. И надеяться на беспрепятственный переток электроэнергии, производимой на этих электростанциях, из Киргизии в Россию (где в ряде регионов действительно есть ее дефицит, что в основном связано с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС) тоже не приходится. В такой ситуации многое зависит от позиции Казахстана. Соответственно, все эти риски также должны быть учтены.

Я думаю, что политика шантажа, к которой сейчас прибегает Киргизия, абсолютно недальновидна. Есть старая пословица: «Старый друг лучше новых двух».