Богатеи плюют в народ через специально нанятых людей

Скандальная ситуация с присуждением премии «Инновация» группе «Война» - очередное яркое тому подтверждение

Решение жюри выдать премию «Инновация» небезызвестной группе «Война» вызвало скандал в российских околокультурных кругах. Скандал был двойной. Сначала деятели культуры долго ругались и убеждали друг друга, что если работа «Войны» под названием «Х… в плену у ФСБ» не получит премии, их имена будут покрыты вечным позором. Дескать, грядущие поколения не простят, если подобный шедевр (представляющий собой нарисованный на разводном петербургском мосту этот самый «х…») останется без внимания. При этом постоянно подчеркивалось, что премия «Инновация» – государственная и ее вручение группе «Война» – чуть ли не знак высочайшего одобрения.

На втором этапе, когда «Война» все-таки получила «Инновацию», деятели культуры стали всячески оправдывать одноименное министерство. Дескать, министр культуры не знал и протестует, да и сама «Инновация» – не очень государственная премия, Минкультуры, дескать, всего лишь учредитель... Оправдываться продолжают до сих пор.

Как же относиться к подобным премиям и подобному творчеству? Конечно, в глупое положение попали отцы российской модернизации, включая и самого главу государства. Получается, что теперь серьезная тема инноваций ассоциируется не с внедрением новых научно-технических идей, а, скажем мягко, с шалостью великовозрастных «художников». Теперь при слове «инновация» публика будет автоматически вспоминать про «х…». Выходит, культурные деятели, думавшие потрафить окружению главы государства, на самом деле сделали президенту Медведеву плохой пиар, причем за государственный счет.

Ну и что, скажут нам? Это же искусство, творчество. Автор просто глуп и черств душой, не понимает истинных художников и актуальное искусство. На это я скажу, что актуальное искусство – вещь хорошая, хотя и сильно скомпрометированная в России.

В 2009 году я побывал на выставке западного актуального искусства в «Эрмитаже» и должен сказать, что она вызвала большой интерес публики. Произведения западных мастеров забавны и заставляют задуматься.

Российское же «актуальное искусство» – это просто политизированное хулиганство. И всегда таким было. Актуальных художников всегда использовали как цепных псов в политических разборках, натравливая на неугодных. И они всегда пользовались защитой власти. Во всяком случае, одной из ее фракций.

Во времена античности и в средние века цари и знатные люди могли свободно оскорблять простолюдинов. Король мог обломать трость о спину лакея – в этом не было ничего зазорного. Патриций мог ходить голышом в присутствии рабов: в этом не было ничего плохого для него с точки зрения морали тех времен, просто лишний раз подчеркивалось, что рабы – не люди. Представитель знати мог ударить простолюдина по лицу, сшибить его в грязь – все это было в порядке вещей. Унижение небогатых и незнатных было стандартной привилегией верхушки.

Ныне нравы усовершенствовались. Современные богатеи считают зазорным даже оскорблять бедняков. Для этого у них есть специально нанятые люди – эти самые «актуальные художники». Функция «плевка в народ» ныне передана им на аутсорсинг. У французской знати был популярен такой «вид спорта»: принцы и князья ходили по улицам и срывали плащи с прохожих. Тем самым они демонстрировали свое превосходство. Сегодня для той же цели они наняли бы «актуальных художников» и хихикали бы, глядя на страдания обычных людей, сидя где-нибудь в уголке.

Еще один пример того же рода. Говорят, что у некоторых английских принцев был «паж для порки». Если принц плохо учил уроки, пороли пажа: ведь никто не мог прикоснуться к вельможному ученику.

Современные «актуальные художники» – такие пажи для порки. А что им за корысть, спросите вы? Очень просто: возможность безнаказанно хулиганить и издеваться очень ценна для отдельных категорий людей.

Помню, в ходе «Марша несогласных», на котором я присутствовал как журналист, один из участников группы «Война» (кажется, это был Петр Верзилов) плясал на крыше автомобиля. Казалось бы, хулиганство – хватай, держи, вяжи. Однако «художника», своими плясками дискредитировавшего протест, постоянно отпускали. Одновременно многих журналистов задержали и отвезли в милицию за то, что они всего-навсего стояли и смотрели на шествие.

Так что ежели в наши дни какому-нибудь олигарху или знатному человеку придет в голову в вас плюнуть (не со зла, просто для удовольствия), он, скорее всего, поручит это дело «актуальному художнику». Таковы эти самые художники – специально выращенный обслуживающий персонал для богатых.

В данном конкретном случае плюнули, правда, в могущественное ведомство – в ФСБ. Потому у организаторов акции – небольшие проблемы. Ведь к ответственности стали призывать не никому не нужных хулиганов из группы «Война», а их самих. Отсюда – и бесконечные оправдания. Дескать, и министерство культуры не имеет к премии отношения, и премия негосударственная, и сама культурная общественность была вынуждена отдать «Инновацию» за «х…» под давлением неизвестно откуда взявшегося общественного мнения. Которое, конечно же, по неизвестной причине сочло деяния «Войны» искусством.

Мы же должны дать группе «Война» правильное определение. Это – фракция взбесившейся от безнаказанности советской номенклатуры. Конечно, никакими «левыми», «художниками» и «борцами за свободу» они не являются. Выражая интересы правящей олигархической группы, они исполняют работу, данную им богатеями на аутсорсинг: издеваются над простыми людьми. Больше никакого смысла в их деятельности нет и не будет.

Каково же противоядие? Прежде всего: подобные группы не должны финансироваться за государственный счет. Было бы странным, если бы налогоплательщики оказались обязаны оплачивать своими кровными развлечения российского нобилитета. Подобное «искусство» будет существовать до тех пор, пока российское общество остается разделенным на «тварей дрожащих» (они же – «лохи», «быдло», «терпилы») и «право имеющих». До тех пор, пока «право имеющие» будут демонстрировать «быдлу» его место – ниже плинтуса.

До тех пор, пока у нас не возникнет нормальное демократическое национальное государство, в котором парламент спросит министерство культуры: за чей счет банкет, граждане? Уж не за народный ли? И сразу после того, как этот вопрос будет задан, «актуальное искусство» как разновидность политического хулиганства сойдет на «нет». Останется только актуальное искусство, которое действительно имеет художественную ценность. Вы будете шокированы, но таковое бывает. Просто пока его нет в России. А стоило бы перенять.