Будет ли новое расследование «катынского дела»?
Нового расследования «катынского дела» требуют сторонники обеих версий произошедшего. Буквально вчера мы сообщали о том, что заместитель председателя думского комитета по конституционному строительству Виктор Илюхин выступил в Госдуме с [http://news.km.ru/dokumenty_arxivov_pri_elczine_sf разоблачением крупномасштабной фальсификации] исторических документов в российских архивах. Напомним, что депутат заявил о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленском в Козьих горах (Катынь), а также по фактам фальсификации исторических документов.
Сегодня же стало известно, что повторного расследования «катынского дела» потребовало общество «Мемориал». Правда, его требования были адресованы военной прокуратуре России. Предыдущий запрос об этом на имя президента РФ они подавали 26 мая текущего года. Сегодня, как и месяц назад, военная прокуратура отклонила запрос правозащитников, поскольку истекли сроки давности привлечения к ответственности.
Прежнее расследование, проводившееся военной прокуратурой, было, напомним, завершено в 2004 году. Следствие подтвердило вынесение «тройкой НКВД» смертных приговоров 14 542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений и достоверно установило смерть 1803 человек и личность 22 из них. Данный вывод, казалось бы, должен был полностью удовлетворить правозащитников из «Мемориала», которые давно и последовательно отстаивают польско-германскую версию событий под Смоленском. Однако «Мемориал» продолжает настаивать на продолжении расследования.
Причина этого – в том, что «Мемориалу» недостаточно того, что оспариваемая многими экспертами версия «катынского расстрела» получила подтверждение от следственных органов Российской Федерации. Видимо, они считают это лишь первым шагом. В 2007 году «Мемориал» начал судебную тяжбу с военной прокуратурой, оспаривая ее отказ признать конкретных расстрелянных польских граждан жертвами политических репрессий. 29 января 2009 года Верховный суд РФ поддержал решение Хамовнического суда Москвы, который ранее отклонил претензии правозащитников к главной военной прокуратуре. На сегодняшний день «катынское дело» рассматривается Европейским судом по правам человека. Иск подан «Мемориалом» и родственниками погибших под Катынью.
Таким образом, суть требований «Мемориала» к собственно расследованию как комплексу оперативных мероприятий, нацеленных на установление истины, отношения не имеет. Правозащитникам нужен совершенно конкретный результат – признать расстрелянных под Катынью жертвами политических репрессий со стороны советского руководства и закрепить как прецедент факт признания высших руководителей СССР военными преступниками. Ранее представители «Мемориала» не раз озвучивали, кого именно они считают необходимым признать виновными: Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна, Калинина и Кагановича. Впрочем, полный список тех, кого правозащитники хотят записать в уголовные военные преступники, по сути представляет собой картотеку, в которую входят все руководители СССР всех уровней, все члены партии, сотрудники НКВД и т. д.
Примечательно, что в подтверждение своей (т. е. польско-германской) версии «катынского расстрела» историки «Мемориала» опираются на документы, которые были «рассекречены» Росархивом по личному указанию Дмитрия Медведева только в марте этого года. Т. е. до этого они были вроде как «секретными»…
На самом деле рассекреченные по приказу Медведева документы впервые были опубликованы в журнале «Вопросы истории» еще в 1993 году. С тех пор было проведено немало исторических экспертиз, доказывающих, что та же записка Лаврентия Берии о необходимости расстрела польских офицеров – липа. Да и остальные документы вызывают массу подозрений.
Примечательно, что именно об этих документах, именно об опасности такого использования фальшивок, какое демонстрирует сегодня «Мемориал», и говорил вчера Виктор Илюхин, выступая перед парламентариями. Кстати, одной из инициатив, предложенных Илюхиным от имени КПРФ, стала поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.
'''Историк и публицист Юрий Мухин, который давно занимается изучением событий под Смоленском, оценивает перспективы нового расследования «катынского дела»:'''
– Честно говоря, я не хотел бы и на одном гектаре находиться с этими едва ли не прямыми агентами западных разведслужб (для того, чтобы понять, что это так, достаточно взглянуть, на чьи деньги они существуют), но в данном случае я бы их поддержал. В том смысле, что я давно говорю, что расследование «катынского дела» пора довести до конца. Только закончится оно не так, как этого хочет «Мемориал». Виктор Илюхин обнародовал вещественные доказательства того, что документы из «Особой папки № 1» – подделка. А они являются единственным свидетельством в пользу польско-германской версии.
Наличие доказательств фальсификации документов – это сигнал для главной военной прокуратуры: они должны возобновить расследование «катынского дела» в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не очень понятно что поляки хотят получить в результате расследования. Денег или правды или воду мутят за Американские деньги.
Кто проведёт расследование убийств миллионов русских?
19.06.2010 08:34AlexNotDulles Просто четвёртую страницу Берия попросил перепечатать, внеся поправку, и она попала к другой машинистке.\\\
А вы в это время стояли рядом и сняли это на мобильник? Выложите, пожалуйста, ваш ролик на ютуб, а то мы тут спорим, сомневаемся... Какая замечательная простота и уверенность наблюдается иногда у некоторых незатейливых людей. :)
Исследование документов на вшивость, извините, на фальшивость - это конечно дело нужное. Но, на мой взгляд, исчерпывающее исследование вопроса может быть только одно: идентификация останков. Т.е., нужно произвести эксгумацию идентифицировать останки и произвести исследование по каждому человеку. Где был, что делал, как попал в это место, найти родственников, поднять документы, письма. По каждому. Это огромная работа, но вот такие результаты фальсифицировать будет крайне проблематично.
to Вася. Правда у каждого своя, а истина, как правило, никого не интересует, потому что никого не устраивает полностью. Если Вы внимательно прочитаете, кто финансирует "Мемориал", то поймете, что не Катынское дело их интересует, а возможность легального проникновения в секретные гос. архивы. По другому я их неуемную страсть не мотивирую.
21.06.2010 10:42RMex21.06.2010 00:46AlexNotDulles
Я тоже не хочу такой России. Но есть одно но! Встраивание в глобальную мировую систему по чужим сценариям - это заранее признать, что мозги наши совсем отупели. А этого нет и не будет в ближайшее время. И надеюсь, и в более отдаленное. Встроимся без потерь для страны и граждан в моральном и материальном плане - была бы воля и желание так сделать.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вы знаете, что такое модернизация? Это и есть обновление страны, ее производства, науки, образования и социальных программ по передовым западным технологиям. Мозги наши не отупели, но сам механизм не отвечает необходимым требованиям.Оттого-то наши "мозги" и потекли на запад.Поэтому для кого-то модернизация-это потери, а для кого-то приобретение.Надеюсь вы, как и я-в числе последних, а не в числе stav-ов, скучающих по Северной Корее.