]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги

CНВ-3: ратификация уж близится, а «щастья» нет

15:18 17.01.2011
, Дионис Каптарь
CНВ-3: ратификация уж близится, а «щастья» нет
CНВ-3: ратификация уж близится, а «щастья» нет

В СМИ просочились сведения о том, что Москва готовит дополнение к договору

Чем ближе окончательная ратификация Договора СНВ-3, тем больше вскрывается интересных деталей вокруг этого документа. В СМИ просочились сведения о том, что Москва готовит дополнение к договору. Ожидается, что оно будет принято Государственной Думой 25 января. Текст, который готовил МИД совместно с депутатами, возможно, завизирует лично Дмитрий Медведев, однако окончательно поправки еще не утверждены. Дело в том, что перед Кремлем стоит сложная задача: с одной стороны – добиться соблюдения интересов России, а с другой – не получить скандал с администрацией США. Так что Москва пока ищет способ пройти между Сциллой и Харибдой. Тем не менее, если верить сообщениям СМИ, общий смысл дополнения к CНВ уже известен и сводится к упрощению процедуры выхода России из договора.

Напомним, что недавно Госдума добавила к тексту CНВ следующее основание для его несоблюдения: «развертывание США, другим государством или группой государств системы ПРО, способной существенно снизить эффективность стратегических ядерных сил России». А вот по данным РБК daily, 25 января, во время третьего чтения СНВ, оговорка про «существенное снижение эффективности стратегических ядерных сил России» будет убрана. Кроме того, в заявлении пропишут, что Госдума считает «неоправданным и не отвечающим характеру современных отношений в Евро-Атлантике размещение нестратегического ядерного оружия США за пределами своей национальной территории».

Так ли это или нет, мы узнаем очень скоро, однако сам по себе Договор СНВ-3 давно уже находится под огнем критики различных экспертов. Аналитики называют лишь один, к тому же сомнительный плюс документа. Речь идет о том, что сокращение параметров российских ядерных сил приведет к экономии денежных средств. Судите сами, можно ли назвать это однозначным плюсом. Скорее это – лишь очередное свидетельство слабости нашей экономики.

А вот минусов у CНВ-3 немало, и среди экспертов, скептически оценивающих этот документ, – президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. О своих опасениях он поделился с нами в интервью:

– Выгоден или невыгоден для России СНВ-3? Я скажу, что в нем больше недостатков для безопасности России, ущерба, чем позитива. По сути дела, американцы полностью зафиксировали свои программы, а их суть – в сокращении роли стратегического ядерного оружия и создании новых типов оружия массового поражения. Американцы, несколько принижая роль стратегических ядерных вооружений, активно наращивают комплекс высокоточного и дальнобойного стратегического оружия. Они это ввели в концепцию быстрого глобального удара: не применяя стратегическое ядерное оружие, а используя его в качестве дамоклова меча, они планируют уничтожать целые государства именно обычными вооружениями. В случае неудачи они будут применять тактическое ядерное оружие.

Россия в этом договоре зафиксировала свои возможности, и не более того. Иными словами, есть возможность поддерживать на уровне чуть более 1500 боеголовок, Россия может иметь до 800 развернутых и неразвернутых носителей, и Россия сказала свое «фэ» в отношении будущей девальвации своего стратегического потенциала через развертывание американцами системы ПРО.

Но я считаю серьезной уступкой то, что президенты решили в течение 15 минут, а переговорщики в течение полугода не могли решить. Это – обмен телеметрической информацией. Дело в том, что американцы не планируют создавать новые баллистические ракеты стратегического назначения. Мы же испытываем две новые ракеты, значит, мы обязаны передавать всю телеметрию американцам в одностороннем порядке для того, чтобы они успешно настраивали свою противоракетную оборону против наших новых баллистических ракет. Вот это – серьезный просчет.

Далее: мы видим, что благодаря ратификации в Конгрессе США Договора СНВ-3 сделан акцент на модернизацию американского стратегического ядерного оружия. $68 млрд республиканцы выжали из Обамы на модернизацию стратегических ядерных сил, а это говорит о том, что договор сыграл против нас. Если бы не было этого договора, не было бы ратификации, то программы по модернизации не усиливались бы.

Мы значительно уступаем американцам в эффективности обычных вооружений, и это для нас – главная проблема. Что касается добавки к договору, которая попала в СМИ, то мне кажется, что нынешняя Госдума настолько беззубая, что не от Думы зависит, выйдем или не выйдем мы из этого договора. Все зависит от Кремля.

Темы: Договор СНВ-3, Внешняя политика России
Расскажите об этом:
0
Сообщить об ошибке на info@corp.km.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 18.01.2011, 11:21
    Гость: Хмырь

    Фу, какой ты грубый! А вообще, научись читать между строк и с опущенными кавычками в определенных местах, тогда и комментарии будут несколько иными.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 17.01.2011, 22:49
    Гость: прохожий

    Хмырь торчит только клизьма в жопе.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 17.01.2011, 21:24
    Гость: Хмырь

    А Ивашов такой умный, я просто торчу от него!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 17.01.2011, 16:53
    Гость: Gensar

    А что это за договор такой, из которого можно выйти когда захочешь?
    Зачем он такой нужен?!...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 17.01.2011, 16:33
    Гость: Status

    Если ЕэРовская путинская Дума не ратифицирует договор,то Медведеву нужно подавать в отставку либо распускать Думу. А это депутатам не страшно,поскольку им мене чем через год все-равно переизбираться.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (8)
]]>
]]>
Выбор читателей
Трамп и Байден
«Технологии дистанционно-электронной "коррекции" результатов голосования опробованы на практике - эффект ошеломителен»
Флаги США и Кубы
Удар США по Кубе должен стать сигналом для России
Переворот. От элитарной демократии к олигархической автократии
Спортсмены предложили заменить гимн России «Катюшей» на Олимпиаде
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Модные тренды осень-зима 2020/2021
Что такое университет Шкода Авто?
Историки и демография
В Германии откроют «тюрьму» для ковид-диссидентов и нарушителей карантина
В Госдуме хотят ввести правила катания на «ватрушках»
Apple начал разработку iPhone со складным экраном
Российский врач предложил включить пункт о вакцинации в трудовой договор
Джонсон объявил о планах проведения саммита G7 в июне в очном формате
В США назвали число умерших после прививки вакцинами Pfizer и Moderna
Финляндия, Катар, Индия и Вьетнам остаются закрытыми для туристов
У побережья Турции в Черном море затонул российский сухогруз