CНВ-3: ратификация уж близится, а «щастья» нет

Чем ближе окончательная ратификация Договора СНВ-3, тем больше вскрывается интересных деталей вокруг этого документа. В СМИ просочились сведения о том, что Москва готовит дополнение к договору. Ожидается, что оно будет принято Государственной Думой 25 января. Текст, который готовил МИД совместно с депутатами, возможно, завизирует лично Дмитрий Медведев, однако окончательно поправки еще не утверждены. Дело в том, что перед Кремлем стоит сложная задача: с одной стороны – добиться соблюдения интересов России, а с другой – не получить скандал с администрацией США. Так что Москва пока ищет способ пройти между Сциллой и Харибдой. Тем не менее, если верить сообщениям СМИ, общий смысл дополнения к CНВ уже известен и сводится к упрощению процедуры выхода России из договора.
Напомним, что недавно Госдума добавила к тексту CНВ следующее основание для его несоблюдения: «развертывание США, другим государством или группой государств системы ПРО, способной существенно снизить эффективность стратегических ядерных сил России». А вот по данным РБК daily, 25 января, во время третьего чтения СНВ, оговорка про «существенное снижение эффективности стратегических ядерных сил России» будет убрана. Кроме того, в заявлении пропишут, что Госдума считает «неоправданным и не отвечающим характеру современных отношений в Евро-Атлантике размещение нестратегического ядерного оружия США за пределами своей национальной территории».
Так ли это или нет, мы узнаем очень скоро, однако сам по себе Договор СНВ-3 давно уже находится под огнем критики различных экспертов. Аналитики называют лишь один, к тому же сомнительный плюс документа. Речь идет о том, что сокращение параметров российских ядерных сил приведет к экономии денежных средств. Судите сами, можно ли назвать это однозначным плюсом. Скорее это – лишь очередное свидетельство слабости нашей экономики.
А вот минусов у CНВ-3 немало, и среди экспертов, скептически оценивающих этот документ, – президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. О своих опасениях он поделился с нами в интервью:
– Выгоден или невыгоден для России СНВ-3? Я скажу, что в нем больше недостатков для безопасности России, ущерба, чем позитива. По сути дела, американцы полностью зафиксировали свои программы, а их суть – в сокращении роли стратегического ядерного оружия и создании новых типов оружия массового поражения. Американцы, несколько принижая роль стратегических ядерных вооружений, активно наращивают комплекс высокоточного и дальнобойного стратегического оружия. Они это ввели в концепцию быстрого глобального удара: не применяя стратегическое ядерное оружие, а используя его в качестве дамоклова меча, они планируют уничтожать целые государства именно обычными вооружениями. В случае неудачи они будут применять тактическое ядерное оружие.
Россия в этом договоре зафиксировала свои возможности, и не более того. Иными словами, есть возможность поддерживать на уровне чуть более 1500 боеголовок, Россия может иметь до 800 развернутых и неразвернутых носителей, и Россия сказала свое «фэ» в отношении будущей девальвации своего стратегического потенциала через развертывание американцами системы ПРО.
Но я считаю серьезной уступкой то, что президенты решили в течение 15 минут, а переговорщики в течение полугода не могли решить. Это – обмен телеметрической информацией. Дело в том, что американцы не планируют создавать новые баллистические ракеты стратегического назначения. Мы же испытываем две новые ракеты, значит, мы обязаны передавать всю телеметрию американцам в одностороннем порядке для того, чтобы они успешно настраивали свою противоракетную оборону против наших новых баллистических ракет. Вот это – серьезный просчет.
Далее: мы видим, что благодаря ратификации в Конгрессе США Договора СНВ-3 сделан акцент на модернизацию американского стратегического ядерного оружия. $68 млрд республиканцы выжали из Обамы на модернизацию стратегических ядерных сил, а это говорит о том, что договор сыграл против нас. Если бы не было этого договора, не было бы ратификации, то программы по модернизации не усиливались бы.
Мы значительно уступаем американцам в эффективности обычных вооружений, и это для нас – главная проблема. Что касается добавки к договору, которая попала в СМИ, то мне кажется, что нынешняя Госдума настолько беззубая, что не от Думы зависит, выйдем или не выйдем мы из этого договора. Все зависит от Кремля.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Фу, какой ты грубый! А вообще, научись читать между строк и с опущенными кавычками в определенных местах, тогда и комментарии будут несколько иными.
Хмырь торчит только клизьма в жопе.
А Ивашов такой умный, я просто торчу от него!
А что это за договор такой, из которого можно выйти когда захочешь?
Зачем он такой нужен?!...
Если ЕэРовская путинская Дума не ратифицирует договор,то Медведеву нужно подавать в отставку либо распускать Думу. А это депутатам не страшно,поскольку им мене чем через год все-равно переизбираться.