Доступ спецслужб к личной почте абсолютно законен

Новый приказ Минкомсвязи лишь технически регламентирует действующий с 1995 года закон

Недавний приказ Министерства связи массовых коммуникаций (Минкомсвязи) РФ о доступе спецслужб к почтовым отправлениям граждан закономерным образом спровоцировал широкую общественного дискуссию по поводу правомерности и оправданности такого решения. Напомним, в соответствии с данным ведомственным нормативным актом силовые структуры, осуществляющие свои законные полномочия по оперативно-розыскной деятельности, наделяются правом получать информацию о содержании почтовых отправлений и материалов электронной переписки. Приказ, в частности, предписывает организациям, занимающимся предоставлением почтовых услуг, обеспечить возможность передачи "уполномоченным органам" информации об оказанных услугах почтовой связи.

Это может в себя включать данные как об отправителях, так и об адресатах, и самих почтовых отправлениях. Чиновники Минкомсвязи также разрешили соответствующим органам получать доступ к почтовым отправлениям, осуществлять изъятие и декодирование зашифрованных сообщений. В документе даже описываются специальные помещения на почте, в которых сотрудники спецслужб получат возможность реализовывать на практике основные положения упомянутого приказа. В числе бенефициаров органы ФСБ, федеральные органы государственные охраны, Федеральная служба исполнения наказаний, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков и Служба внешней разведки.

Очевидно, что за последние годы использование электронных каналов коммуникации посредством Интернета получило в российском обществе достаточно широкое распространение. Так что у многих людей (в подавляющем своем большинстве вполне благонамеренных и законопослушных граждан) не могло не возникнуть опасений по поводу возможных злоупотреблений в случае доступа спецслужб к передаваемой ими с помощью различных почтовых служб информации.

Что же касается либерального лагеря, то из него, конечно же, немедленно раздалось громкое возмущение в связи с «попранием Конституции» и «отменой права на тайну частной переписки». В свою очередь, министерские чиновники заявили, что упомянутый приказ содержит лишь техническую регламентацию закона, который действует на протяжении последних 14 лет и отнюдь не является новеллой в российском законодательстве. Как поясняет пресс-секретарь Минкомсвязи Елена Лашкина, речь идет о законе об оперативно-розыскной деятельности, который действует в нашей стране с 1995 года. Согласно нему, "проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения".

Более того, по словам представителя министерства, «приказ прошел экспертизу на коррупционность и зарегистрирован Минюстом, соответствует нормам Конституции РФ и не ущемляет прав человека, а тем более отправителей или получателей почтовых сообщений", Таким образом, заключает Елена Лашкина, "истерика вокруг документа абсолютно необоснованна".

'''На вопрос, имеют ли право государственные органы осуществлять перлюстрацию сообщений граждан в рамках оперативно-розыскной деятельности в эксклюзивном интервью KM.RU ответил директор Центра проблем оборонной, информационной и экономической безопасности Антон Суриков:'''

- Вообще любое государство имеет право при соблюдении прописанного в законе регламента осуществлять контроль над перепиской. Например, в Соединенных Штатах после трагических событий 9/11 был принят т.н. «Патриотический акт». Он также дает спецслужбам широкие возможности следить за перепиской лиц. Другое дело, что с этим связаны две проблемы. Во-первых, все эти меры очень легко обойти чисто технически. Потому что электронных сообщений морей, а штат органов, осуществляющих контроль над перепиской ограничен. Поэтому перлюстрировать весь объем отправляемой в сети в информации невозможно даже чисто физически. Понятно, что смотреть будут по конкретным адресатами IP адресам компьютеров. Или по ключевым словам. Но если злоумышленник из какого-то Интернет-кафе будет осуществлять переписку, не используя таких слов как «убить», «взорвать» (заменяя их на более общие эвфемизмы), то он сможет почти спокойно переписываться с кем угодно. Второй момент заключается в том, что у нас законы действуют чисто формально. Когда им надо, спецслужбы справляются и без судов. Так что после вступления этого приказа в силу вообще ничего не изменится.