Единство Украины и России объявлено «экстремизмом»

Ох как боятся наши доморощенные либералы (да и их заокеанские спонсоры, разумеется) воссоединения России и Украины! С их точки зрения, допустить этого кошмара нельзя ни в коем случае!
И вот корреспондент «Радио Свобода», которое содержится на средства американского конгресса, просит ФСБ России проверить высказывания одного из постоянных авторов KM.RU Максима Калашникова на предмет наличия в них признаков экстремизма. Об этом сообщается в материале, опубликованном на сайте радиостанции 29 октября. Журналист «Свободы» утверждает, что в высказываниях Калашникова «содержатся призывы к разжиганию ненависти».
Что же именно инкриминируется известному русскому блогеру и публицисту? По мнению СМИ, «крамола» заключается в том, что Калашников, видите ли, позволил себе высказаться в пользу объединения Украины с Россией.
Понятно, что даже мысль о подобном развитии событий способна нанести тяжелую психологическую травму адептам концепции Збигнева Бжезинского, который утверждал, что в отрыве от Украины Россия никогда не сможет снова претендовать на роль одного из мировых лидеров. В этом смысле нынешнее положение вещей, когда единое «цивилизационное тело» русского народа находится после развала СССР (во многом спровоцированного внешними силами) в расчлененном состоянии, определенно греет душу журналистам проамериканского СМИ.
Обратим внимание, что у американских хозяев «Радио Свобода» искренний энтузиазм вызывают исключительно дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве. Такие, как многочисленные «цветные революции», происшедшие в последние годы в странах СНГ при непосредственном информационном, финансовом и организационном спонсорстве российских «доброхотов». Хотя в данном случае речь идет как раз об откровенном вмешательстве во внутренние дела суверенных государств, что, между прочим, часто приводило к гибели мирных граждан и свержению законных властей.
Однако подобные действия никогда не встречают осуждения со стороны уже давно «прописавшихся» в России прозападных СМИ. Более того, последние всячески пытаются оправдать «цветные сценарии», представив их в качестве некоего «естественного» процесса, вызванного «объективными» потребностями постсоветских стран. Притом, что каждый «цветной проект» в СНГ в конце концов неизбежно заканчивался падением уровня жизни подавляющего большинства граждан, политической дестабилизацией, а то и вовсе утратой территориальной целостности (как в случае с Грузией).
Впрочем, информационных спонсоров откровенно экстремистского американского «Закона о распространении демократии» такие «мелочи», похоже, нисколько не смущают. Зато любая попытка заикнуться о возможности реинтеграции постсоветского пространства вызывает почти истерику и желание задавить этот процесс, что называется, в зародыше.
'''KM.RU попросил прокомментировать обращение журналиста «Радио Свобода» в российские правоохранительные органы самого Максима Калашникова:'''
– Честно говоря, мне трудно понять логику автора этого обращения. Я лишь сказал, что те, кого называют русскими, это на самом деле великороссы. И до 1917 года русский народ понимался как триединство великороссов, малороссов и белорусов. А я всего лишь придерживаюсь того же взгляда на вещи. На мой взгляд, эксперименты с т. н. «независимыми» Украиной и Российской Федерацией оба провалились. Они строились по принципиально одной матрице. В одном случае это – украинский национализм + неолиберальная экономика. В другом – не русский, а выморочный «российский» национализм + неолиберальная экономика. Если нам доведется выбраться из этого кризиса, то наше будущее – это союзная федеративная держава, состоящая из современных Российской Федерации, Украины и Белоруссии. Т. е. такой «Русский союз», или «СССР-2», как я его еще называю.
Когда журналистка спросила меня, а согласна ли на это Украина, я ответил в том ключе, что «давайте проведем референдум и узнаем». Получается, что апелляция к демократическим процедурам с точки зрения «демократических» СМИ является чем-то крамольным. А как тогда быть с объединением ГДР и ФРГ? По такой логике, это стало следствием «экстремистской деятельности» бывшего немецкого канцлера Гельмута Коля. Спрашивается только: почему он тогда не сидит в тюрьме?
Я четко и однозначно сказал, что объединить нас может только новая инновационная модель развития России. Просто эта публика всегда была истеричной. Она считает, что она всегда права, а любые возражения – это уже «экстремизм». В этой связи я могу только перефразировать одно известное высказывание политического деятеля прошлого века. Он сказал: «Когда либеральные СМИ меня поносят, я доволен, потому что это значит, что день прожит не напрасно». Значит, ударил в точку.
Напомню известную фразу Бжезинского о том, что без Украины Россия никогда не сможет стать империей. Вот они и выдерживают курс на вбивание клина между великороссами и малороссами. Кстати, такое крыло было в большевистской партии, которое затем было передушено Сталиным. А Геббельс говорил о том, что надо убедить жителей Украины в том, что они – не русские. Как мы видим, у этих людей есть достойные продолжатели. Их просто бесит, когда кто-то открыто говорит о русском национальном единстве. Корчит их, как черта от ладана. А это значит, что мы неплохо сработали.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вот потому за океаном и принято решение об уничтожении в первую очередь жителей Украины,захочет Россия объединяться с Украиной,а объдиняться уже не с кем,народа уже нет.Так, кто там следующий по списку? Ага Беларусь,ну здесь вообще просто,есть там засланный казачок,по кличке "Батько",а следующая сама РФ,народ уже споен с младенчества,образование разрушено,сексреволюция победила,армии кирдык,осталось дожать голыми руками,прич1м не самим,а руками самих русских,для этого и растят Всяких тягныбокив,немцовых и прочих раволюционеров!
Полностью согласен! Даже добавить ничего не могу!
Стример
(((Да, статья резко критична по отношению к российской политике и и ее руководству. Но с каких пор аргументированная критика есть пакость?)))
_
Как она может быть некритичной, если она перед этим ездила в Штаты за "ярлыком" на премьер министрство, после чего Ющенко скрипя сердцем распустил праламент, действуя как всегда незаконно.
Это мне напоминает попугая, заявлющего о своем "особом мнении". Да и статью, судя по всему, ей написали, так как та примитивная лексика, которой она пользуется с трибун в рассчете на простаков из правобережного захолустья и поглупевшего Киева, позволяет усомниться в её писательском таланте.
2 11:34 Владимир
"Тимошенко, например, со своей статьей "Остановить Россию". Это пакость покрупнее будет"
Вот как, оказывается! Политик (на том момент-5.05.2007- лидер оппозиции в украинском парламенте) излагает в статье "Сдерживание России" СВОЙ взляд на проблему интеграции постсоветской России в мировое сообщество в условиях роста ее экономической мощи. Факт опубликования в столь авторитетном издании ("Foreign Affairs", США) свидетельствует, что для тех "кто в теме" это мнение интересно. Лично я нахожу статью блестящей.Да, статья резко критична по отношению к российской политике и и ее руководству. Но с каких пор аргументированная критика есть пакость? Т.е. любая критика России не допустима, Россией можно только восхищаться. При этом сами Российские СМИ отнюдь не стесняются в оценках ни стран, ни политиков.
//Ну, может, потому что житель Украины, потому и не знаю этих ваших эмигрантских заморочек//
Вы, стример вообще много чего не знаете. :))) Я это уже давно подметил по Вашим постам, но узкий кругозор дело поправимое, просто побольше читайте и анализируйте, а если чего не понятно у меня спрашивайте.
//Если говорить о сугубо этнографических моментах, то свиноводство как раз менее характерно для Галичины//
Стример, ну я Вас умоляю, ну какие этнографические моемнты могли быть у 14 летних подростков. Мы в то время даже слов то таких не знали. Не мудрствуйте лукаво, стример, вам всё равно не прикрыть того факта, что Восток и Центральная Украина терпеть не могут западэньцев и считают их тупым сельским быдлом. Если Вы, стример, не знали этого, то теперь будете знать. :)))))