Генштаб похоронил контрактную армию

Российская армия в ближайшем будущем будет формироваться преимущественно из солдат-срочников

Процесс реформаторских экспериментов над Вооруженными силами РФ зашел в тупик. Это признает даже высокопоставленное военное руководство.

Так, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Николай Макаров в интервью телеканалу Russia Today заявил, что Российская армия пока не переходит на контрактную основу и (по крайней мере, в ближайшем будущем) будет формироваться по большей части из солдат-срочников. Отвечая на вопрос корреспондента RT, он подчеркнул, что в этом направлении было «допущено очень много ошибок, и та задача, которая ставилась – построение профессиональной армии, – решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем».

В качестве одного из основных факторов срыва намерений министерства перевести армию на контрактную основу Макаров назвал по-прежнему низкий престиж воинской службы, причем как для солдат, так и для офицеров. «Это имеет место быть, и это – одна из причин, почему мы хотим таким образом реорганизовать армию, чтобы она не представляла какой-либо опасности для наших граждан, которые боятся отдавать своих детей в армию», – заявил Макаров.

Глава Генштаба полагает, что престиж воинской службы можно повысить за счет существенного увеличения уровня денежного содержания военнослужащих и своевременного обеспечения их жильем. В будущем же Российская армия все же станет контрактной, подчеркнул Макаров, но идти к этому нужно не таким путем, который был выбран ранее. По его словам, в высшем военном руководстве «пришли к пониманию, что контрактник должен готовиться по совсем иным методам, чем это было ранее». «Поэтому сейчас на контракт мы берем только сержантов, которых обучаем 2,5 года. Через это мы планируем прийти к контрактной армии», – отметил генерал армии.

'''Причины провала армейской реформы в части перехода к контрактному принципу формирования ВС РФ комментирует главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко:'''

– То, о чем говорит начальник Генштаба, полностью соответствует действительности. Я уже говорил об этом в целом ряде комментариев, которые в свое время давал уважаемому порталу KM.RU в прошлом и позапрошлом году.

Вообще идея профессиональной контрактной армии для России просто несостоятельна по целому ряду причин, прежде всего – экономических. Россия просто не может позволить себе иметь полностью контрактную армию и платить военным оклады, сопоставимые по своему уровню с теми, которые получают профессиональные военнослужащие в странах НАТО. Это было изначально очевидно.

Теперь возникает закономерный вопрос: а кто будет за это (провал «реформы». – Прим. KM.RU) отвечать? А то у нас получается так: каждый раз, когда в Генштаб приходит новый начальник, он отказывается от наработок своих предшественников. Хотя за провал программы формирования контрактной армии должны быть определены виновные, которые должны быть строго наказаны. Пусть даже они уже покинули стены Минобороны или Генштаба.

Мы помним, какие «эксперименты» проводил генерал Квашнин, будучи начальником Генштаба. И мы помним, как громко со всех трибун заявляли о том, что Россия строит полностью профессиональную и контрактную армию, принимая специальную программу. Более того, под эту программу были выделены большие деньги на пиар, причем плакаты «Запишись в контрактную армию!» почему-то развешивались по тем трассам, где ездят олигархи и нувориши, например, на Рублевке. Я считаю, что эти деньги были просто «попилены». Кого мы призываем вступить в профессиональную армию – детей олигархов?.. Очевидно, что такие плакаты нужно было вывешивать в депрессивных регионах, где есть безработные и избыток рабочей силы. И где люди могли бы реально увидеть за этим призывом конкретное содержание и перспективу для себя. А у нас такие плакаты вывешивались на Кутузовском проспекте, Новом Арбате и в других элитных районах Москвы.

Я согласен, что мы сегодня не можем иметь контрактную армию, за исключением корпуса профессиональных сержантов. Но если не применять должных мер контроля, то программу подготовки профессиональных сержантов может постигнуть та же судьба, что и перевод Российской армии на контрактную основу в целом. Проблема в том, что нет персональной ответственности. Вот почему я выступаю за то, чтобы к прежним военным руководителям, которые объявили и лоббировали эту программу, были предъявлены конкретные претензии. И чтобы были названы виновники того, что было дезинформировано высшее политическое руководство, когда ему подсовывали идею создания полностью профессиональной контрактной армии, в то время как в течение ближайших 50 лет контрактная армия в РФ невозможна по определению.

Вот почему сейчас необходимо возвращаться к двухлетнему сроку военной службы для срочников – поскольку мы пошли на снижение срока службы до одного года только из расчета, что у нас вскоре будет создан профессиональный контрактный корпус. Но его фактически нет, и не будет.