Голод задавил «оранжевую революцию»

В Киеве юбилей «голодомора» отодвинул на второй план очередную годовщину «оранжевых» событий

В прошедшую субботу на Украине вспоминали два события – 75-ю годовщину «голодомора» и четырехлетие «оранжевой революции». Но если мероприятиям в рамках Дня памяти жертв голодомора власти Украины постарались придать значительный размах, то годовщина событий, приведших самого Виктора Ющенко к власти, оказалась отодвинутой даже не на второй, а на третий план.

В столице Украины основные общественные мероприятия, связанные с «голодомором», проходили у мемориала, специально построенного к годовщине. Люди приходили и ставили свечи к подножию мемориала. Там же выступил и Виктор Ющенко. Украинский президент осудил советский режим, но все-таки избежал откровенных выпадов в адрес современной России. Напомним, что накануне президент нашей страны Дмитрий Медведев отказался приехать в Киев на годовщину «голодомора» и в своем послании украинскому коллеге заявил, что тема «голодомора» на Украине направлена на разобщение народов. Медведев также отметил, что Киев использует трагедию начала 1930-х годов для достижения конъюнктурных политических целей. Были и другие акции, приуроченные к годовщине, среди которых выделялся международный форум «Народ мой всегда будет!». В нем, помимо украинского президента, участвовали президенты стран, у которых с Россией установились не самые лучшие отношения: глава Грузии Михаил Саакашвили, Латвии – Валдис Затлерс, Литвы – Валдас Адамкус и Польши – Лех Качиньский.

О годовщине же «оранжевой революции» вспоминали значительно меньше. Хотя Ющенко в своей речи у мемориала и сказал, что Украина отмечает не только День памяти, но и День свободы, складывалось впечатление, что украинский президент делает все возможное, чтобы «оранжевая» тема звучала в эти дни как можно меньше. Раньше 22 ноября в Киеве проходили митинги в честь годовщины «Майдана», однако в этом году Ющенко подписал указ, согласно которому мероприятия в память жертв «голодомора» было предписано проводить именно 22 ноября, в связи с чем митинги «оранжевых» были запрещены.

Мотивация президента Украины вполне понятна. Действительно, прошло уже 4 года с того времени, как к власти в Киеве пришли лидеры митинговой стихии, и сейчас пора уже подвести итоги их деятельности. Они совершенно неутешительны, и это очевидно любому мало-мальски объективному человеку. Бывшие соратники по «Майдану» давно уже находятся в противоборствующих лагерях. Так называемый «прорыв к свободе», якобы совершенный в 2004 году, обернулся перманентным политическим кризисом, в значительной степени парализующим власть. Резко ухудшились отношения с Россией, а меры Киева по украинизации русскоязычных регионов страны приобретают все более наглый и демонстративно-издевательский характер.

В результате рейтинг популярности президента Украины упал до катастрофически низкой отметки, а до следующих президентских выборов осталось уже не так много – всего 1 год. По данным недавнего социологического опроса, за Виктора Ющенко готовы проголосовать чуть более 4% опрошенных. Судя по этим результатам, главный герой «Майдана» не имеет серьезных шансов даже попасть во второй тур президентских выборов. Между тем его основные политические конкуренты Виктор Янукович и Юлия Тимошенко пользуются куда более широкой поддержкой у народа. По мнению ряда политологов, основная борьба за президентское кресло развернется между ними. При этом за Януковича готовы проголосовать чуть более 27% опрошенных, а за Тимошенко – около 26%. Возможно, именно этим и объясняется то, что соперничество между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко скорее напоминает политические дрязги, переходящие в фарс. А это, мягко говоря, не способствует и без того непростому положению страны на фоне разворачивающегося экономического кризиса. Михаил Погребинский, один из ведущих экспертов Украины, в недавнем интервью KM.RU так охарактеризовал действия Ющенко и его команды:

«У нас с каждым днем ухудшаются российско-украинские отношения. Фактически не бывает ни одного брифинга мидовского, чтобы не прозвучали какие-то антироссийские заявления», – напоминает Погребинский. «Второе – то, как ведет себя президент по отношению к исполнительной власти. Он демонстрирует незаинтересованность в том, чтобы у правительства что-то получилось. Он уже обещает, что это правительство продержится не больше полугода», – добавляет эксперт.

Надо сказать, что Киев не располагает значительными финансовыми ресурсами, которые бы смягчили последствия мирового финансового кризиса, затронувшего и Украину. В результате власти обратились за кредитом к Международному валютному фонду, который согласился выделить Киеву $16,5 млрд. Предоставление кредита было обусловлено принятием пакета антикризисных мер, предложенных Ющенко. Согласно плану Украине придется изменить кредитно-денежную и валютную политику, структуру банковского капитала, внести изменения в таможенную политику и политику регулирования доходов.

Меры, инициированные президентом Украины, также предполагают создание Стабилизационного фонда, а средства для него будут поступать от приватизации. Из этого можно сделать вывод, что сейчас на Украине МВФ реализует сценарий, очень похожий на тот, что имел место в России в 90-е годы. Известно, что тогда «помощь» МВФ обернулась в России падением производства и резким ухудшением социального положения в стране, и вряд ли есть основания полагать, что Украине удастся избежать таких же последствий.