Грузия требует ввода международных войск

В среду в женевском Дворце наций открылся очередной, шестой раунд консультаций по обеспечению безопасности и стабильности на Кавказе. В консультациях, которые проходят под эгидой ООН, ЕС и ОБСЕ, приняли участие делегации Грузии, Абхазии, Южной Осетии, США и России. Российскую делегацию возглавляет статс-секретарь – замглавы МИД РФ Григорий Карасин. По итогам дебатов он дал положительную оценку прошедшей дискуссии.
По словам российского дипломата, в ходе дискуссий обсуждался вопрос об изменении формата женевских консультаций по Закавказью в связи с уходом из региона и прекращением работы миссии ООН и ОБСЕ. «Этот вопрос обсуждался. Действительно, ситуация тревожная в регионе после свертывания присутствия ОБСЕ и ООН. Но сейчас речь идет о том, чтобы найти те варианты, которые позволили бы нам обеспечить безопасность и стабильность в регионе. Возможности такие у участников женевских дискуссий сегодня есть. Мы завершаем дискуссии на позитивной и конструктивной ноте и условились провести следующую встречу 17 сентября», – цитирует Карасина [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»].
Напомним, что деятельность миссии ООН в зоне грузино-абхазского конфликта была фактически прекращена в прошлом месяце. Против «технического продления» мандата миссии ООН в регионе проголосовала Россия на заседании Совета Безопасности ООН 15 июня. Как заявил на заседании Совета постоянный представитель РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин, предложенный Западом проект резолюции о техническом продлении мандата миссии ООН в Закавказье «фактически направлен на подтверждение территориальной целостности Грузии и отрицание существования Абхазии как независимого государства», с чем российская сторона согласиться не может. Кроме того, в настоящее время на стадии свертывания находится также региональная миссия ОБСЕ.
Как сообщают информагентства, начиная со вторника, 30 июня, военные наблюдатели ООН начали процесс вывода из зоны прежней дислокации. Юридически миссия прекратила существование с 16 июня, однако фактически процесс вывода наблюдателей продлится до середины июля. Административные и технические сотрудники, вероятно, будут работать в регионе еще около двух месяцев для завершения всех работ по выводу имущества ликвидируемой миссии. На сворачивание миссии военных наблюдателей в регионе Грузии и Абхазии Генеральная ассамблея ООН ассигновала $15 млн. Соответствующая резолюция была принята Генассамблеей консенсусом без голосования на пленарном заседании во вторник, сообщает РИА «Новости».
Что касается самой дискуссии, состоявшейся в Женеве, то Россия была намерена сделать акцент на вопросе заключения юридически обязывающего договора о неприменении силы, что позволило бы, по словам Георгия Карасина, «избежать трагедии августа 2008 года». По оценке российского дипломата, ситуация в регионе становится «все более кризисной и труднопредсказуемой», особенно с учетом того, что в условиях внутриполитической нестабильности нынешнее руководство Грузии «все усилия направило на поиск внешнего врага, которым становится прежде всего Россия».
«Вопреки конструктивной и транспарентной позиции России в пользу сохранения полевых миссий ОБСЕ и ООН в Закавказье западные партнеры и Грузия делают все возможное для свертывания работы международных наблюдателей в этом неспокойном регионе... В этих условиях еще большее значение приобретает необходимость заключения обязывающих документов о неприменении силы между Грузией, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия», – заявил накануне переговоров МИД РФ в сообщении Департамента информации и печати. «Складывающаяся в Закавказье новая ситуация требует серьезного переосмысления, в том числе и в определении формата и перспектив женевских дискуссий», – отмечалось также в документе.
Что касается позиции Грузии, то ее представители заявили, что их страна подпишет с Россией соглашение о неприменении силы при условии, что Москва отзовет военных с территории Абхазии и Южной Осетии с последующей их заменой на международных наблюдателей. «Мы знаем, что российская сторона будет требовать подписания договора о неприменении силы между Грузией, Абхазией и Южной Осетией, но мы не признаем таких субъектов и готовы подписать договор с Россией в обмен на деоккупацию грузинских территорий и введение в Абхазию и Южную Осетию международных миротворческих сил, обладающих полицейскими функциями», – цитирует заявление замминистра иностранных дел Грузии Георгия Бокерии агентство [http://www.interfax.ru/ Интерфакс].
Т. е. по сути предложения грузинской стороны сводятся ни много ни мало к тому, что Россия должна пересмотреть всю свою стратегию безопасности в Кавказском регионе – ведь принятие условий Тбилиси означало бы свертывание военных баз, совсем недавно размещенных на территории Южной Осетии и Абхазии, причем по инициативе этих республик. С учетом того, что российские военные, расквартированные там, должны защищать местных жителей от возможных попыток Грузии военным путем вернуть Сухуми и Цхинвал в зону своего влияния, их вывод означал бы, что Россия бросает эти республики на произвол судьбы, на что она пойти не может ни по политическим, ни по гуманитарным соображениям. Не случайно Григорий Карасин заявил, что «для России главное, чтобы в регионе была гарантирована безопасность местному абхазскому и югоосетинскому населению». Таким образом, неконструктивная позиция Грузии фактически привела к срыву очередного раунда женевских переговоров.
То, что Россия не согласится на грузинские условия, прекрасно понимают и в Тбилиси. Поэтому там рады хотя бы тому, что их предложения услышали. «К сожалению, на данном этапе Россия далека от готовности серьезно работать в этом направлении. Но мы считаем очень важным то, что рассмотрению этой идеи было уделено значительное время», – сказал замминистра иностранных дел Грузии Георгий Бокерия.
Еще один важный вопрос, который Россия поставила на прошедшем раунде переговоров, – вопрос изменения формата дискуссий в связи с закрытием в Грузии миссий ОБСЕ и ООН. «Складывающаяся в Закавказье новая ситуация требует серьезного переосмысления, в том числе и в определении формата и перспектив женевских дискуссий», – заявил МИД РФ. «Речь идет о том, что Россия ставит под сомнение участие обеих организаций (ОБСЕ И ООН. – Прим. KM.RU) в женевских дискуссиях», – пояснил газете [http://www.kommersant.ru/ «Коммерсантъ»] один из участников переговоров. Между тем Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обещает, что ООН продолжит свою деятельность на Кавказе, несмотря на вывод миссии наблюдателей. Об этом говорится в заявлении официального представителя генсека, распространенном в минувший вторник в штаб-квартире ООН. «Генеральный секретарь подтверждает готовность ООН продолжать свою активность по другим ключевым вопросам и оставаться вовлеченной в дела региона», – отмечается в заявлении официального представителя генсека. С учетом столь серьезных противоречий нынешняя встреча в Женеве может оказаться последней, констатирует газета «Коммерсантъ».
Не обошелся нынешний раунд женевских переговоров и без скандала. Полпред президента Южной Осетии по постконфликтному урегулированию Борис Чочиев обвинил США в подготовке Грузии к новой войне, передает грузинский телеканал «Имеди». По его словам, «Грузия готовится к войне, а точнее, Грузию к войне готовят США, как они сделали это в августе». Он также сослался на слова помощника госсекретаря США Мэтью Брайзы, который, по версии Чочиева, заявил сегодня, что Америка вооружает Грузию для того, чтобы у нее была «культурная и мобильная армия». Эта «культурная армия», заявил Чочиев, «Градом» разбомбила спящий Цхинвал». Полпред Эдуарда Кокойты назвал «циничным» тот факт, что в Грузии есть сомневающиеся в том, что войну начали не грузины. В ответ Брайза пояснил, что сказал всего лишь то, что Грузии нужна армия, хорошо знающая свое дело и способная защитить свою страну и ее безопасность. Он также назвал Чочиева «неконструктивной личностью». «Чочиев – очень неконструктивная личность. Он обижен на то, что США не признали Южную Осетию», – сказал Брайза. Он выразил надежду на то, что «Чочиев станет лучшим дипломатом, чем сейчас».
Тем временем западные политики продолжают обсуждать вопрос, кто же виноват в развязывании вооруженного конфликта в Южной Осетии в августе прошлого года. «Могу сказать, что, во-первых, мы должны детально знать, что произошло. Во многих случаях действия, которые предпринимаются, должны зависеть от того, что случилось. Кто первым открыл огонь?» – сказал в интервью [http://www.delfi.lt/ Delfi.lt] председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соарес. «Больше 20 лет ситуация в Южной Осетии и Абхазии была стабильной, не было никакой войны. Кто сделал первый шаг? Кто был первым? Кто атаковал Цхинвал в ночь с 7 на 8 августа? Это важно знать. Поскольку, знаете, очень удобно говорить: «Какие плохие эти русские!» Но почему это произошло?» – задается вопросами европейский парламентарий. И параллельно делает очень важное признание: «Мы были единственной международной организацией, которая находилась на месте, когда на Южном Кавказе происходил вооруженный конфликт между Грузией и Россией. Наш офис в Цхинвале был первым, его атаковала грузинская артиллерия».
Кроме того, председатель ПА ПАСЕ подчеркнул, что, по его мнению, Россия связывает проблему Абхазии и Южной Осетии со случаем Косово. «Я слышал, что Лавров (министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. – Прим. KM.RU) говорил на Корфу, слышал, что он говорил позже. В риторике появились небольшие перемены. Однако общая установка – то, что произошло в Южной Осетии и Абхазии, связано со случаем Косово: администрация Дж. Буша требовала признать Косово. Мы должны видеть параллели», – подчеркнул Жоао Соарес. Он также заявил, что не согласен с тем, что это – разные случаи, т. к. косовские албанцы пережили геноцид и не могли жить в своем государстве, в то время как Южная Осетия и Абхазия отделились от Грузии не без помощи России. «Я с этим не согласен, я был и в Косово, и в Грузии; из того, что я видел, узнал, могу сказать, что не согласен с таким взглядом», – отметил он.
Тем временем, как сообщила пресс-служба Московской патриархии, патриарх Кирилл в среду принял официальную делегацию Грузинской православной церкви, прибывшую в Москву по инициативе грузинского патриарха Илии II. «Наш визит продолжает те встречи, которые проходили в прошлом году, – отметил глава грузинской делегации, митрополит Зугдидский Герасим. – Думаю, что наши отношения станут примером для наших народов и государств». «Я рад возможности возобновить диалог, который удачно осуществляется в последнее время, – сказал, в свою очередь, патриарх Кирилл. – Надеюсь, что ваш визит в Москву станет новым положительным шагом на пути развития братских отношений между нашими Церквами и улучшения отношений между нашими странами».
По словам митрополита Зугдидского и Цаишского Герасима, «церковные отношения – это единственные на сегодняшний день отношения между нашими странами. Их надо беречь; мы должны показывать нашим народам, что Грузию и Россию связывает единая вера, которую с Божией помощью надо укреплять». «Сегодня Церкви способны осуществлять роль того духовного моста, который необходим для того, чтобы сохранялись братские отношения между нашими народами. Со стороны обеих Церквей есть готовность к такому сотрудничеству, есть готовность к тому, чтобы сделать все для восстановления разорванных связей» – заявил, в свою очередь, архиепископ Волоколамский Иларион.
Комментарии читателей Оставить комментарий
03.07.2009 02:56Мамба
Ваши аргументы не состоятельны мамба-юмба. Оставим в покое Сталина (я с ним знаком не был) и моральный дух. Главное не в этом, англичане могли и не высаживаться в Нормандии в 1944 году, они полезли в войну только под давлением ЮСА (читайте Черчиля) и чтобы не остаться в стороне при дележе побеждённой Германии. А пиндосы вообще не понимали зачем их гонят воевать в Европу (читайте американских писателей). Вот и весь их дух. Если для народа СССР война была вопросом выживания,для них она была возможностью хапнуть на халяву плоды чужой победы. А заградотряды ставили только позади штрафбатов, в которых были разные шкурники, дезертиры, трусы, паникёры, уголовники. Это только в кинах там отважные и благородные "борцы со сталинизмом". Борцов со сталинизмом народ сам давил как чумных крыс, это была грязная и подлая публика.
Не нужно повторять штампы сталинской пропаганды. Советский солдат натерпелся больше всех - никто не спорит. Но моральный дух и.т.д. - всё было, люди есть люди. И пленные были - сдавались в начале войны колоссальными количествами. Это трагедия, никакой нормальный человек их предателями не считает. Но про особый патриотический подъём - не нужно. Англичане тоже воевали за свою свободу, у них тоже не было другого выхода. Но там не было заградотрядов, расстреливающих бегущих с поля боя. И не было смертной казни за сдачу в плен. А вот в нацистской и советской армиях были. Как и демагогия об особом моральном духе с обоих сторон. Очень похожи были диктаторы. Война - трагедия, прежде всего, а не героизм. Причина этой трагедии-Гитлер, а Сталин виновен, что так много солдат наших полегло. Тошно от этих сталинских штампов об особом моральном духе. Он пытался свою тактику жертвования людским ресурсом героическими побуждениями народа обосновывать. Мерзость какая. Мерзость на костях нашего солдата.
Наши братья по разуму- т.е. сионисты учитывая безысходность, решили через Саакашвишили , забить очередной клин между Россией и тупоголовой ЕС.
Ага и чтобы все миротворцы были в красных, съедобных галстуках:-)))))!
02.07.2009 20:24Мамба
Откуда такие мамбы берутся? Когда пиндосы и томми в войну вступили, в 1944 году. Кто против них стоял, фольксштурм и ивалидные команды, списанные по ранениям с Восточного фронта. А в каком состоянии была Германия в 1944 году, в разгромленном. А мизерная ширина фронта союзников в Нормандии не давала немцам простора для манёвров. Так какие у пиндосов и томми могут быть пленные? А они были и немало. Какое отношение к солдату может быть в странах ведущих захватнические войны, какая ценность жизни? А та же какая у бандита идущего на дело, он шкурой дорожит, он может и не пойти грабить, ему нужна материальная заинтересованность и страховка на случай ранения или смерти. Те кто их посылает грабить и убивать вынужден платить или они не пойдут. А какая цена у солдата защищающего свой дом от грабителей насильников и убийц? Ему платить не надо, у него нет выбора, он воюет за своё, за свою семью, за свою землю и свободу. По-моему это даже африканская мамба понять в состоянии.