История с Arctic Sea по-прежнему окутана тайной

Несмотря на удачное завершение операции по освобождению сухогруза Arctic Sea, ясности в этой истории с течением времени не прибавляется.
В среду, 25 августа, суд удовлетворил ходатайство Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ и постановил арестовать судно. «Для установления всех обстоятельств преступления следствие намерено выяснить, какой груз перевозило судно», – сообщил в среду РИА «Новости» официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. Осмотр сухогруза правоохранительными органами России, по его словам, возможен только после ареста сухогруза.
По словам руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой, арест на судно наложил Басманный суд Москвы. Ходатайство об аресте Arctic Sea в суд направил следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ. Усачева добавила, что судно принадлежит судовладельцу, который располагается на Мальте. «Суд наложил арест на имущество – судно Arctic Sea, запретив распоряжаться им», – сказала руководитель пресс-службы Мосгорсуда.
Напомним, сухогруз Arctic Sea с российским экипажем из 15 человек был обнаружен 16 августа в Атлантике, недалеко от островного государства Кабо-Верде, спустя более чем две недели после загадочного исчезновения. По сообщению Минобороны РФ, судно было захвачено восемью похитителями – гражданами Эстонии, Латвии, России и лицами без гражданства. Основная часть экипажа и 8 «пиратов» были доставлены военной авиацией в Москву.
Все подозреваемые – в возрасте от 30 до 45 лет, ростом более 180 см, имеют хорошую физическую подготовку. Суд санкционировал арест гражданина Эстонии Евгения Миронова, двух россиян – Дмитрия Бартенева и Андрея Лунева, гражданина Латвии Виталия Лепина, не имеющих гражданства Алексея Булеева, Игоря Борисова, Дмитрия Савинса, а также Алексея Андрюшина, гражданство которого не установлено.
Представитель СКП также подчеркнул, что в соответствии с международным законодательством судно с момента освобождения находится под юрисдикцией РФ, представителем которой является командир российского военного корабля. По заявлению властей, в первой декаде сентября сухогруз будет доставлен в Новороссийск, где и будет досмотрен следователями.
Тем временем продолжают множиться слухи о характере груза, который перевозил Arctic Sea. Представители следствия опровергают появившиеся в СМИ слухи относительно военного характера груза. «В настоящее время следствие не располагает информацией о том, что судно могло перевозить какой-либо запрещенный груз. В рамках уголовного дела готовятся и будут направлены в компетентные органы ряда заинтересованных государств, в частности, в Швецию, Финляндию, Мальту и другие страны, запросы о проведении следственных действий», – сообщает СКП РФ в среду.
Начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров также не смог прояснить характер груза, который находится на борту Arctic Sea. «Мы не знаем, что он везет. Знаем, что только лишь лес, а что еще везет или нет, надо выяснить в ходе следственных мероприятий. Мы хотим убедиться, что действительно, кроме леса, на этом судне ничего нет. Мотивация захвата не очень понятна», – сказал Макаров, отвечая на вопросы журналистов. По его словам, предположений о том, что может находиться на судне, нет. «Пока никаких. После досмотра будут варианты», – заметил Макаров.
Представитель технического оператора сухогруза Arctic Sea Solchart Arkhangelsk Ltd. (Архангельск), в свою очередь, заявил, что не получает информации из силовых органов о судьбе судна. «Следственные органы и военные не хотят с нами общаться», – сказал РИА «Новости» представитель компании в среду. Также он рассказал, что компания до сих пор не может связаться с четырьмя членами экипажа, оставшимися на судне.
Заявления судовладельца опровергают представители правоохранительных органов. «Права потерпевших никоим образом не нарушаются. По прибытию в Москву они были одеты, обеспечены питанием и всем необходимым, размещены в одной из столичных гостиниц. Им неоднократно предоставлялась и предоставляется возможность связаться и общаться с родными и близкими. И эти возможности они используют по своему усмотрению», – говорится в сообщении СКП РФ.
Следователи объясняют продолжительную изоляцию моряков необходимостью выполнить ряд следственных действий. В частности, следователи ежедневно проводят допросы как подозреваемых, так и потерпевших. В самое ближайшее время следствие намерено предъявить обвинение 8 подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 и 227 УК РФ («Похищение человека» и «Пиратство, совершенное организованной группой»).
Комментарии читателей Оставить комментарий
"И как тогда они смогли там появится без участия самой РФ?" А РФ там появляется как тень отца Гамлета. И все это происходит аккурат к годовщине войны 08.08. Если бы действительно было нужно прокинуть ракеты в Иран - то военно-транспортную авиацию никто не отменял, да и Каспий не пересох. Здесь же разворачивалось театрализованное действо типа убийства Литвиненко на глазах всей Англии или убийства Политковской на глазах всей Москвы. Умница Егор Тимурович, как ему в Англии поплохело, сразу рванул под крыло кровавой гэбни, знал, что целее будет и кто мочит оппозиционеров.
После бардака 90-х я бы ничему не удивлялся.
27.08.2009 10:45Vivingane2
Антиводка. «В принципе что тогда мешает любому кораблю ВМФ любой страны задержать ЛЮБОЕ СУДНО В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ» Все законно.
.
Да уже нашел - статья 105 Конвенции ООН по морскому праву.
\\Шантаж, скорее всего был типа, не уйдете с позором из Осетии с Абхазией — на корабле найдут ваши ракеты.
.
А вот здесь как раз непонятки. Каким образом можно "найти" на судне ракеты, я так понимаю российского производства? И как тогда они смогли там появится без участия самой РФ?
2 Антиводка. "В принципе что тогда мешает любому кораблю ВМФ любой страны задержать ЛЮБОЕ СУДНО В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ" Все законно. Другое дело, что статья Морского кодекса, узаканивающего подобное действие, написано умными людьми в рассчете именно на экстраординарный случай пиратства. Пиратство в Сомали - дело обычное и этот пукт не применялся. А здесь было нечто иное. Готовилась провокация мирового масштаба. Думаете, Латынина грибочков поела, когда выдала версию с указаниями количества и типа ракет, которые МОГ везти корабль? Ясно, что в нее был слив информации, заранее готовилось общественное мнение. Шантаж, скорее всего был типа, не уйдете с позором из Осетии с Абхазией - на корабле найдут ваши ракеты. Поэтому и пошла столь резкая реакция. Морского "Литвиненко" не получится. Кто-то на западе этим сильно расстроен.
Нормальная практика - Басманный районный суд Москвы выносит решения об аресте собственности Мальты, задержанной в нейтральных водах...
При этом собственник по его словам ни сном ни духом о судьбе судна.
С точки зрения международного права - как можно трактовать такие действия ВМФ РФ ? Юристы есть, отзовитесь...
В принципе что тогда мешает любому кораблю ВМФ любой страны задержать ЛЮБОЕ СУДНО В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ, и наложить на него арест в районном суде своей страны аргументируя это подозрением на контрабанду?