Как Путина дезавуировали

Поначалу СМИ сообщили почти сенсационную новость: Владимир Путин предложил кандидатам на выборы от «Единой России» продекларировать не только свои доходы, но и расходы. Эту инициативу премьер обнародовал вчера, выступая на межрегиональной конференции партии.
«Мы часто ставим вопрос, что человек, который пришел в политику, должен быть прозрачным, должен проявлять свои доходы. Есть еще одна идея – предъявлять свои расходы. Надо подумать об инструментах», – процитировало Путина «РИА Новости».
Однако вскоре пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, по сути, дезавуировал интерпретацию слов Путина, которую дали СМИ. Он пояснил, что речь в выступлении Путина шла о чиновниках, а вот о кандидатах в депутаты пока говорить преждевременно.
Странная ситуация. Выходит, пресса ошиблась и неправильно поняла Владимира Владимировича? Или произошло что-то еще?
Как бы то ни было, а всем понятно, что идея декларировать расходы – одна из важнейших и действенных антикоррупционных мер. Казалось бы, не только высшее чиновничество, но и все кандидаты в депутаты должны открыто заявлять о том, как они тратят свои деньги. Тем не менее, на законодательном уровне у нас такого требования нет. Почему? Вопрос риторический.
А ведь борьба с коррупцией стала первой масштабной программой, инициированной новым президентом Дмитрием Медведевым. Напомним, что еще 19 мая 2008 года (т. е. практически сразу после вступления в должность) он подписал указ о создании при президенте РФ Совета по противодействию коррупции. Главой президиума Совета был назначен руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин, которому глава государства поставил задачу представить национальный план по борьбе с коррупцией. Как говорится, работа закипела. Но вот ее результаты до сих пор вызывают скептицизм.
Характерно, что с самого начала высказывались достаточно сдержанные оценки по поводу перспектив борьбы с коррупцией. Многие считали, что благое дело обернется малоэффективной кампанейщиной, и после громких слов программу потихонечку свернут. В свою очередь, эксперты обращали внимание на то, что реальное противодействие коррупции вряд ли возможно без развития институтов гражданского общества и широкого привлечения СМИ. В этих словах, безусловно, есть резон: ведь все знают, что коррупционер боится «прозрачности», а грязные деньги любят тишину и темноту. Как тут не вспомнить об идее отчитываться о расходах!
С тех пор прошло немало времени, так что по крайней мере промежуточные итоги антикоррупционной работы пора бы уже подвести. Конечно, вряд ли кто-то рассчитывал на полную победу над взяточниками, но самые необходимые антикоррупционные меры давно пора было принять. В их числе, конечно же, и декларирование расходов как представителей власти, так и тех, кто во власть идти только еще собирается.
С просьбой высказать свое мнение по поводу необходимости отчетов о расходах чиновников мы обратились к руководителю Национального антикоррупционного комитета Кириллу Кабанову:
– Если декларируются доходы, то нужно декларировать и расходы, чтобы понять, есть ли у человека то, что называется разницей. Эта разница дает понять, что человек как бы не совсем честен. Понятно, что этот механизм крайне невыгоден для нашей бюрократии. И потому внедрение этого механизма Дума уже два раза отвергала! Когда Россией ратифицировалась международная Конвенция против коррупции, то не были ратифицированы три ее пункта, включая п. 20. В нем дается определение незаконного обогащения, а это и есть разница между официальными доходами и расходами. Во всем мире это – основание для уголовного разбирательства и для того, чтобы накладывать временный арест на имущество подозреваемых лиц. Естественно, это крайне невыгодно нашей бюрократии. В декабре прошлого года коммунисты попытались ратифицировать этот пункт, но это было отвергнуто конституционным большинством.
Я думаю, что если Владимир Владимирович захочет (кстати, о необходимости этой меры говорил и Дмитрий Анатольевич), то данная идея будет принята. Тогда бы мы получили реальный механизм борьбы с коррупцией, в т. ч. и для возможной конфискации.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Пока народ спит,бюрократия сама себя не реформирует.Щась... выставит она свое богатство на показ! Держи карман шире!
Понятно, что реальными кандидатами будут либо один либо другой. Иного не будет. Остальные для спектакля, визга и имитации демократии.
Собственно, это же самое и в США- кандидата два, только мало отличаются, разве что цветом кожи.
Вопрос в том, чья кандидатура больше устраивает наших врагов. Судя по СМИ определенной национальности, типа Эхо, и поведению США и Израиля,их больше устраивает Медведев, который явно не самостоятелен и полностью находится под влиянием своей жены , урожденной Линник с кучей родственников в США и Израиле.
И М. очень комфортно- все плохое списывается на Путина, дескать, только он реально правит, а перевод часов на два часа от нормального времени, переименование милиции и т.д.- очевидно, просто для развлечения, что бы не забывали, что и президент есть.
Но тот же Шендерович, хоть и не люблю за животную ненависть к России, как-то по ассоциации с М. вспомнил Крошку Цахиса Гофмана.
А это страшно! Страшно, когда подобный дорывается до настоящей, никем не сдерживаемой, власти.
Понятно, что реальными кандидатами будут либо один либо другой. Иного не будет. Остальные для спектакля, визга и имитации демократии.
Собственно, то самое и в США- кандидата два, только мало отличаются, разве что цветом кожи.
Вопрос в том, чья кандидатура больше устраивает наших врагов. Судя по СМИ определенной национальности, типа Эхо, и поведению США и Израиля,их больше устраивает Медведев, который явно не самостоятелен и полностью находится под влиянием своей жены , урожденной Линник с кучей родственников в США и Израиле.
И М. очень комфортно- все плохое списывается на Путина, дескать, только он реально правит, а перевод часов на два часа от нормального времени, переименование милиции и т.д.- очевидно, просто для развлечения, что бы не забывали, что и президент есть.
Но тот же Шендерович, хоть и не люблю его за животную ненависть к России, как-то по ассоциации с М. вспомнил Крошку Цахиса Гофмана.
А это страшно! Страшно, когда подобный дорывается до настоящей, никем не сдерживаемой, власти.
Не верюя Путину. Многое из негативного, что сейчас твориться, началось в его президентство - и ЕГЭ, и пенсионная реформа, и реформа здравоохранения, и сдачаа Даманского, и курс на "цивилизованый развод стран СНГ", и разгул олигархов, все сразу и не перечислиш. Так что как-о не вериться, что он пытается что-то изменить. Но - дай бог, ведь народ все равно выберет либо его, либо Медведева, вообщем, того, про которого по телевизору красиво расскажут.
идет хорошо продуманная информационная война против России, если оглянуться назад (на "оранжевую" революцию в Украине), то уже тогда к 2012 году байдены планировали "оранж" у нас в России - и им удается:
1. посеять нац. рознь
2. неверие власти - милиции-полиции; путину-медведеву; чиновникам
с нами хотят поступить как с Ливией