]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Медведев – это прагматический вождь России»

18:50 15.09.2009
, Александр Дугин

Сейчас самое время вспомнить о наших друзьях в Латинской Америке

Отношения России с Латинской Америкой, в частности, ее сближение с Венесуэлой, так же, как и политика в свое время Советского Союза в этом регионе, вписывается в рамки глобального понимания основных процессов международной жизни. С точки зрения геополитики, в рамках которой необходимо анализировать эти процессы, существует война фундаментальных цивилизаций. Война цивилизации моря, которая во второй половине ХХ века окончательно воплотилась в США (это то, что называется Sea Рower – морское могущество), и сухопутной цивилизации, которая ранее локализовалась в Древнем Риме, Спарте, в какой-то период – в рамках Европы – в Германии, но последние несколько столетий зафиксировалась в России.

Во всех ее изданиях – как в современной демократической России, так и в советской, и царской России – вне зависимости от названия или политического строя той державы, которая укреплялось на этой территории, цивилизация была одной. Ее стратегические интересы и ценности оставались принципиально теми же. Все это были вариации в рамках сухопутной цивилизации.

Так же развивалась судьба западной цивилизации, в которой постепенно инициатива перешла от Англии к США. Последние 70-100 лет мы находимся в четких границах противостояния англосаксонской морской цивилизации и сухопутной евразийской цивилизации.

'''Америка ведет с нами фундаментальную столетнюю войну'''

Можно, конечно же, не замечать этого. Но всякий раз, когда мы закрываем на это глаза или отступаемся от законов геополитики, мы становимся жертвами либо губительного для нас альянса с Западом, который методично приводит к разрушению так или иначе наших интересов, либо просто сдаем свои позиции, как это было в эпоху перестройки. Иными словами, Америка ведет с нами фундаментальную столетнюю войну, которую не собирается прекращать. Эта война может принимать как периферийные горячие формы, как это было в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Мозамбике, Анголе, так и холодные формы. Это война не связана с идеологией. Она связана с геополитикой. Какая бы идеология ни была у нас, и какая бы идеология ни была на Западе, эта война не закончится. В этом отношении надо просто понимать, в какой фазе этой войны мы сегодня находимся.

В 90-е годы, благодаря, во-первых, растерянности советского общества и руководства, а во-вторых, благодаря действиям в российском обществе сетевых групп влияния США, пятой колонны в лице т. н. демократов и либералов, которые по сути были проводниками интересов враждебной нам геополитической державы, произошла серьезная сдача наших позиций. Агенты влияния стали проповедовать абсолютно разрушительную идею о том, что России необходимо сосредоточиться на своих внутренних проблемах, не заниматься внешней политикой и, по сути дела, не отвечать на очередные системные удары США. Ни на продвижение НАТО на Восток, ни на вытеснение нашего влияния с постсоветского пространства, с пространства Восточной Европы, из стран третьего и исламского мира – тех территорий, что ранее ориентировались на Советский Союз, Россию.

'''С приходом к власти Путина Россия стала входить в фокус своей традиционной политики'''

Лет 15 мы находились в таком состоянии. По сути дела, мы повернулись спиной к врагу. Мы побежали от врага, вдохновляемые предателями, пятой колонной, такими, как Сванидзе и Тишков, и представителями предшествующего поколения – Бурбулисом, Гайдаром, Немцовым, Хакамадой. Это была официальная позиция в начале всего ельцинского руководства. А потом это стало позицией огрызающихся либеральных маргиналов, которые, к сожалению, еще продолжают оказывать давление на наше общество. Но с приходом к власти Путина Россия стала входить в фокус своей традиционной политики. Российское руководство стало осознавать распад СССР как трагедию, потерю наших интересов в мировом масштабе – как сдачу позиций без всяких компенсаций, а наступление НАТО на Восток – как вероломное, без объявления войны продвижение враждебного военно-политического союза к нашим границам.

В рамках такой геополитической картины мира и осуществляется сегодняшнее отношение России с Латинской Америкой, со странами постсоветского пространства и, конечно же, с Западом. Иными словами, Америка ведет с нами войну и считает, что было бы лучше всего, если бы мы этого не замечали. Интересы Запада здесь понятны. Им гораздо легче вести войну с людьми, которые не понимают, что против них воюют, которые продолжают мирно жить, озабоченные своими проблемами, тогда как враждебная армия уже подтягивается к границам этих мирных земель. К этому призывает бесконечная клика либеральных экспертов, юмористов, которые до сих пор беснуются на российских телеканалах – наследие 90-х еще живо. И, тем не менее, в политических шагах нашего руководства – президента Медведева и премьера Путина – все больше и больше видны элементы другого ясного геополитического сознания. Без особой охоты, быть может, вопреки своей собственной воле, вопреки разлагающемуся, хихикающему обществу – на фоне этого процесса распада, когда гниют турбины ГЭС, когда постепенно разрушается, ничем не замещаясь, жилой фонд – несмотря на все это, наше политическое руководство понимает необходимость принятия вызова этой войны. Осознает, что на этот вызов надо как-то отвечать.

'''Сейчас самое время вспомнить о наших друзьях в Латинской Америке'''

Одним из таких ответов, причем лучшим ответом, является атака врага на его территории. Американцы приближаются к нашему ближнему зарубежью, мы же должны приблизиться к их ближнему зарубежью, найти там своих сторонников и атаковать врага на его собственной территории. Этим целям служат Венесуэла, российско-кубинские отношения, которые постепенно сейчас возобновляются. Сейчас самое время вспомнить о наших друзьях в Латинской Америке, которые с идеологической точки зрения ориентировались на СССР как на оплот коммунизма. Когда коммунизм пал, они оказались в растерянности. Но сейчас и там начинают понимать, что за идеологической еще есть и геополитическая сторона вопроса.

Страны Латинской Америки хотят двигаться к самостоятельности и независимости от Соединенных Штатов, от их по сути экономической, политической и социальной колонизации. Все латиноамериканские страны, которые делятся на две категории – тех, кто идет эволюционным путем (Бразилия и Чили), и тех, кто идет революционным путем (Венесуэла, Боливия, Куба), осознают геополитический характер своей борьбы за независимость от американской гегемонии. И потому они видят в России, которая является жертвой американской агрессии, своего естественного союзника. Поэтому наша политика в Латинской Америке является абсолютно верной. Это – точный симметричный ответ на экспансию НАТО на Восток.

'''Чавес – это колоссальный подарок геополитической судьбы'''

Лучшим способом защиты является нападение. В этом отношении, я полагаю, Чавес – это колоссальный подарок геополитической судьбы. Это серьезный, харизматический политический деятель, обладающий колоссальным влиянием на энергоресурсы всего Американского континента и проводящий свою геополитическую линию, которая полностью созвучна нашим интересам. Чавес – это наш самый лучший друг. Одновременно необходимо поддерживать отношения с эволюционными латиноамериканскими державами. С ними мы могли бы развить очень конструктивное сотрудничество. Нам нужно наступать на всех фронтах. Чавес – это наша передняя линия наступления.

Я думаю, что возвращение России в Латинскую Америку должно происходить не под идеологическим, а под геополитическим оформлением. Тогда мы будем понятны латиноамериканцам. Мы вынуждены вести с США войну за наше выживание, точно так же латиноамериканцы вынуждены вести национально-освободительную войну против диктатуры США. Соответственно, у нас есть общий враг. При этом у нас есть и общие интересы. Надо мыслить очень прагматично для того, чтобы выжить, отбить американскую атаку.

'''Американцы надеются взять нас на испуг'''

Если мы сейчас поможем вооружиться, состояться тем, кто находится близ границ США, то сможем начать торговаться с американцами. Мы сможем потребовать у них убрать их военное присутствие из Балтики, Восточной Европы, вообще из Европы как таковой. Пока же американцы надеются с помощью пятой колонны взять нас на испуг. Они рассчитывают на то, что заверещит какая-нибудь правозащитная организация, и Медведев пересмотрит свое решение и перестанет помогать, давать кредиты на вооружение Чавесу. Но я думаю, что американцы ошибаются. Они не за того Медведева принимаются. Медведев – это прагматический вождь России. Он руководствуется только интересами нашего государства. Я думаю, что либеральных советников, которые его облепили, в геополитических вопросах он совершенно не слушает, полностью игнорирует их мнение. И правильно делает. От них, кроме передачи очередных цээрушных депеш, дожидаться нечего. Это – предсказуемая агентура. Медведев понимает, о чем идет речь, тем более это понимает Владимир Владимирович Путин, который не даст сбиться кораблю российской государственности с намеченного курса на возрождение и укрепление суверенитета. Одним словом, я рассматриваю нынешний поворот отношений России с Венесуэлой и другими странами Латинской Америки как естественный, давно ожидаемый, предсказуемый, абсолютно правильный и неизбежный шаг в отстаивании наших национальных интересов.

И здесь надо идти прямо и последовательно. Вооружать Латинскую Америку, подстегивать латиноамериканские страны к освобождению от американского влияния. Я думаю, было бы хорошо, если бы какая-нибудь латиноамериканская страна стояла на грани объявления США войны. Американцы подталкивают своих сателлитов – Украину и Грузию – к объявлению войны нам. И тем самым США держат нас в напряжении. Мы каждую минуту ожидаем: что выкинет Ющенко по отношению к Черноморскому флоту, не нападет ли опять Саакашвили? Мы живем под напряжением, и это требует большого расхода сил. Американцы тоже должны жить в постоянном ожидании того, что вот-вот на них может полететь какая-то серьезная ракета Чавеса. Пусть они постоянно вздрагивают при каждом заявлении венесуэльского, или кубинского, или боливийского лидеров. Пусть они дрожат перед экономическими проектами типа БРИК. Это стало бы четким симметричным ответом на ту войну, которую США ведут против России. Мы сейчас перестали прятать голову в песок, как страусы, и тем самым перестали подыгрывать американцам. Мы всерьез взялись за шахматную партию.

'''Русские долго запрягают, но быстро ездят'''

Теперь вопрос состоит в том, как оценить эффективность этой партии. В первую очередь большая победа состоит в том, что мы начали осознавать, что с нами воюют и нам нужно защищаться. Русские долго запрягают, но быстро ездят. Самое главное было запрячь. А вот запрягать кто-то вечно мешает. С разных сторон начинают говорить, что никакой войны нет, что это – бред патриотов, имперская ностальгия; тем самым под сурдинку они усыпляют бдительность и выполняют заказ США. Сейчас, в первую очередь, нам надо расправиться с этой громко визжащей пятой колонной, перекрыть ей кислород и начать играть. Сейчас мы уже начали осознавать этот американский вызов. Дальше, я думаю, по мере развития ситуации все будет вставать на свои места. И мы научимся играть, осознаем правила той игры, по которой с нами играют американцы, и постепенно включимся полноценно. И спустя какое-то время можно будет говорить, в чем мы выигрываем, а в чем проигрываем. Пока надо констатировать сам факт игры и аплодировать этому факту!

Темы: Международная политика
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 18.09.2009, 15:16
    Гость: Вован

    Вадим...Ну,что уж Вы так буквально поняли.Прибыль не снимается с повестки дня,но,если собственник всеми мыслями только в прибыли,не думая об амортизации,не говоря о модернизации,то последствия как на СШ ГЭС.Прибавьте к этому ещё увод активов за рубеж.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 18.09.2009, 14:36
    Гость: русский азиопец

    Продолжение... С одной стороны, Путин и Медведев, и их ближайшее окружение теряют всё в случае поражения России (пример Милошевича). С другой, - они колеблются - не знают на кого именно они могут внутри России вполне опереться (имеется в виду не абстрактная категория "народ"... народ - это мы все, и у всех нас разное видение тех или иных проблем... и не блогеры вроде Валерии, а конкретные чётко организованные политические, экономические, интеллектуально-аналитические и кадровые структуры). Пока такие адекватные компетентные структуры - скорее параполитические, чем собственно политические, только складываются в достаточно причудливой мозаике... это и соратники Дугина - причём, сразу на международном уровне, и "Русской доктрины", и силы, группирующиеся вокруг таких информационных ресурсов, как газета "Завтра", КМ.РУ, в православной церкви, и многие другие... Конечно, "Единую Россию", вследствие её аморфности, официальные молодёжные общественнгые организации едва ли можно считать силой.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 18.09.2009, 14:17
    Гость: русский азиопец

    Дугин, как всегда, - молодец! Что касается геополитического анализа - тут ни убавить, ни прибавить... а что касается внутренней политики России и особенно вопросов идеологии, то у Александра Гельевича этому также весьма изрядно материалов посвящено... обо всём нельзя написать в одной статье.
    По поводу, якобы, противопоставления внешней и внутренней политики Дугиным... Дугин вовсе не утверждает, что не следует обращать внимание на внутреннюю политику. Он просто говорит, что не следует забывать о глобальных внешнеполитических угрозах, как это было долгие годы, начиная с Горбачёва.
    Валерия и другие непримиримые противники российской власти заблуждаются, считая, что, якобы, "власти ведут согласованную и скрытую войну против Русского народа". Данная конспирологическая версия не верна!)) Скорее, правы те (да тот же Дугин в ряде своих статей), кто указывает на компромисный характер высшей российской власти - как бы она находится между молотом и наковальней.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 18.09.2009, 12:49
    Гость:

    "...кто заинтересован в развитии бизнеса, а не в получении прибыли..."
    Ну уважаемый Вован, Вы даёте!
    Бизнес не для получения прибыли, а для развития бизнеса токмо!?
    То есть, выращиваем коров, например, не для молока и мяса, а только ради того, чтобы произвести ещё коров... Сильно!
    А деньги закапывать на соответствующем поле не стоит? Говорят дерево с деньгами вырастет...
    Это похоже на семью только для платонических отношений созданную. Такой "бизнес" только в мечтах и бывает.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 18.09.2009, 11:24
    Гость: Вован

    2 Aleksandr
    Вы спрашиваете кого причислить к патриотам в бизнес-сообществе,чтобы положиться как на своих.Я думаю Вы догадываетесь,а на мой взгляд из чиновников это те,кто мотивирован идеей служения,а не отката и взятки,а из бизнеса - это те,кто готов заботиться об общем благе и выполняет свои социальные обязательства,кто заинтересован в развитии бизнеса,а не в получении прибыли.Ещё могу отослать Вас к 10главе "Русской доктрины".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (59)
]]>
]]>
Выбор читателей
Разгром Ирана: три аспекта ирано-израильской войны
Фельдшеры и акушеры смогут заменять участковых врачей
Почти половина мигрантов в России ставит шариат выше светских законов
Пенсионеры © KM.RU, Илья Шабардин
У инфляции в России нашли виновных, ими оказались пенсионеры
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«На крыльях песни» (музыка немецкого романтизма), 4 февраля, Малый зал Московской Консерватории
Картофель - второй хлеб: подходит всем
«Россия должна научиться воздавать врагам. Утверждения о необходимости вызволения из плена своих любой ценой – лукавый аргумент»
Загадки Евы «Ворожея» (интернет-сингл)
The Papriks «Дождь» (интернет-сингл)
Жанна Агузарова отдала дань жертвам пандемии
Может, нам лучше будет жить под властью роботов?
Катрин Денев: «Невозможно быть красивой каждую минуту!»
Китай испытал прототип гиперзвукового двигателя, способного облететь Землю за два часа
Принцесса Диана: тайны жизни и смерти
«Бригадный подряд» спел в Мытищах для белых медведей
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.