«Насосались, ироды? Теперь Родине послужите!» Ч. 1

Холопская покорность начальству и обстоятельствам стала главной чертой огромной армии госслужащих

Лет 20 кряду рафинированные интеллектуалы стращают друг друга «русским бунтом, бессмысленным и беспощадным». Однако же чушь собачья: здесь – не Киргизия. Конечно, в России мятеж возможен, но только если заткнется надолго гуру-телевизор. Ему верят безоглядно, без тени сомнения. Вот вышагивают по райцентру двое, и дамочка озабоченно обращается к спутнику:

– Сказали, в эти два дня мы должны смотреть на Луну.
– А в какое время смотреть на Луну – сказали? – беспокоится мужчина.

Как вы догадываетесь, женщина увидала на «голубом глазу» астролога, разъяснявшего правила поведения в ближайшее время. Разум ее визави слеплен из той же глины: муж да жена... Эта парочка – отнюдь не находка пытливого клинициста. По данным Левада-центра, 33% россиян признают существование инопланетян, 59% – вещий характер сновидений, 63% – верность примет. Добавим сюда массовое очарование гадалками и экстрасенсами; не забудем промывку мозгов коммунизмом и последовавшей затем пропаганды рынка.

В итоге получаем полнейшее нежелание брать судьбу в руки. А зачем? Все ведь решается на небесах: «МЕНЕ МЕНЕ ТЕКЕЛ У-ПАРСИН» (Даниил 5:25). Возрадуемся, судари мои: не будет русского бунта!

Его вероятность вряд ли превышает статистическую погрешность.

'''«Исчислен, исчислен, взвешен, разделен...»'''

От тотальной апатии плебса «рафинады» презрительно морщатся и цитируют Бирбома: «Нельзя создать человека, поставив барана на задние ноги. Однако поставив на задние ноги стадо баранов, можно создать человеческую толпу». В реальности интеллектуальные поводыри живут с тем же конформизмом в душах, что и десятки миллионов сограждан попроще. Интеллигенция – плоть от плоти, кровь от крови народная, а посему не ощущает никакой ответственности за судьбы страны.

«Сказали» высоколобым умникам в декабре 1991-го об исчезновении Pax Sovietica? Никто и не пикнул; напротив. Дескать, хватит национальным окраинам «иметь» Россию в качестве полуколонии – пообходитесь-ка теперь без нас! А чурки, хохлы и прочие румыны мыслили тогда наоборот: хватит кормить этих русских! «Сказали» в августе 1996-го, что Чеченская Республика стала независимой Ичкерией? Вот и ладно, лишь бы не было войны! Сливки российского общества не смутило даже то, что, помимо них самих, Ичкерию во всем мире признал один «Талибан».

«Сказали» в сентябре 2008-го, что Южная Осетия и Абхазия стали независимыми, но при этом непостижимым образом не вернулись в Россию? А что, все народы имеют право на самоопределение, – включая те, которые в одиночку никогда не существовали, и существовать не в состоянии. «Сказали» в феврале 2010-го, что Малороссию возглавил Янукович? Ура! Ах, он косноязычен? Не отличает Чехова от Шевченко, а Черногорию – от Косово? И уже в апреле потребовал увеличить плату за пребывание Черноморского флота в Севастополе? Но зато «наш человек» – «пророссийский»! И, быть может, поднимет статус русского языка…

А если вдруг «скажут», что народы Российской Федерации должны реализовать право на самоопределение, – как отечественная интеллигенция отреагирует? Уверен: никак. Останется в своей привычно-дебильной прострации. Таков, видите ли, промысел Божий. «МЕНЕ МЕНЕ ТЕКЕЛ У-ПАРСИН»! Забавно, что ментальное единство с «быдлом» нисколько не мешает «властителям дум» изгаляться над ним, цинично повторяя вслед за Ницше: «В стадах нет ничего хорошего, даже если они бегут вслед за тобой».

Не правда ли, удобно устроились российские «сливки» – без святости, но и без рисков? Стране – беда, а им – что с гуся вода. Кстати, помните, как пророк Даниил перевел огненную надпись арамейскими буквами? Дважды – дабы исключить ошибку – исчислил («мене мене») Господь грехи Валтасара, взвесил («текел») оставшиеся ему дни и обрек («у-парсин») Вавилонию на раздел. С такой интеллектуальной элитой Pax Ruthenia запросто отправится в тартарары – вслед за Pax Sovietica.

Недаром грозил умникам Александр Панарин: «Не только Россия, но и все постсоветское пространство обречено на окончательную деградацию, если не состоится его реинтеграция в каких-то новых перспективных формах». За примерами деградации далеко ходить не надо – они у всех на виду, причем даже без несчастной Киргизии. Впрочем, коротко скажу и о ней. Вдумайтесь, читатель: родители тамошних политиков были кочевыми скотоводами, которых советская власть посадила на землю. Ну какая тут независимость?! Однако в 1991-м Россия безответственно бросила дикарей на произвол судьбы, и скоро те погрязли в гражданской войнище вокруг делянок мака и конопли – в точности как соседний Афганистан, надежно разобранный полевыми командирами. «Русские, заберите нас назад из этого кошмара!» – который год несется вопль с памирских круч.

'''Притворное событие в ничтожной стране'''

В канун президентских выборов на Украине солидный московский еженедельник опросил по своей VIP-базе сразу 25 российских «рафинадов»: «Вы за Тимошенко или за Януковича?» Чудесным образом ни один из «ответчиков» – от Игоря Юргенса до Константина Затулина – не усомнился в наличии предмета дискуссии. Словно зомби, никто не задумался о курьезе собственно украинской государственности, никто не полюбопытствовал резонно: «Какая разница, кто возглавит страну, которая в обозримом будущем исчезнет с политической карты?» Да и прежде сей курьез принимали как должное даже популисты, спекулирующие на севастопольской теме.

Более 5 лет назад казалось, что миллионы украинцев под оранжевыми знаменами стремительно прорвутся из прозябания в процветание. Но доказать право на суверенное здравомыслие Украине было не суждено. Гражданское общество, послужившее «брусчаткой революции», предано и раскурочено олигархическими кланами.

Минует небольшой для Истории срок, и нынешняя «незалежность» будет восприниматься как межвоенный период в Эстонии, Латвии и Литве. Тоже ведь были не подлинные государства, но царства моральных уродов, льнувших то к Сталину, то к Гитлеру (в отличие, скажем, от соседней Финляндии, отстоявшей свою самость посреди схватки тоталитарных монстров).

Фарс с выборами очередного «президента» – ничтожное событие в притворной стране. Ну стала бы ее главой обер-склочница Тимошенко, или киндер-сюрприз Яценюк, а то и дегенеративный Ратушняк. И что же? Эксперимент-то провалился.

Сложно предугадать судьбу русофобской Галичины (западной Украины) – особенно с учетом того, что ее крайний запад в лице населенной русинами «Подкарпатской Руси» является русофильским. Но уж восток-то вместе с Крымом вернется из этого недоразумения в Россию, больше некуда. По крайней мере, пока сама Россия цела...

«Народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации, – чеканил Солженицын. – Это все – придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком... В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение».

В наши дни – тоже, Александр Исаевич. Симптоматично, что всемирный антироссийский картель мечтает о прямо противоположном. «Потеря Украины с исторической неизбежностью означает скорый конец кремлевского режима, – накропал в минувшем январе один грузинский аналитик. – Сегодня мало кто помнит зловещие слухи о том, что военные отстранили от власти Путина, а были они аккурат в период броуновского движения российских войск по Грузии».

Эти идиотические пассажи вполне иллюстрируют как сумеречный интеллектуальный уровень грузинской аналитики, так и зашкаливающую русофобию, от обвинений в которой закавказские орлы открещиваются с присущим им агрессивным лицемерием.

'''Идиосинкразия на грузинский чай'''

На пороге перестройки Виктор Астафьев (1924-2001) предсказал советским республикам жестокий экзамен на право «автономного плавания». В знак протеста грузинские делегаты покинули пленум Союза писателей СССР: словно признали, что их республика – паразит. Да и кому бы такое понравилось: «Как обломанный, занозистый сучок на дереве человеческом, торчит он по всем российским базарам вплоть до Мурманска и Норильска, с пренебрежением обдирая доверчивый северный народ подгнившим фруктом или мятыми, полумертвыми цветами. Жадный, безграмотный, из тех, кого в России уничижительно зовут «копеечная душа», везде он распоясан, везде с растопыренными карманами, от немытых рук залоснившимися; везде он швыряет деньги, но дома учитывает жену, детей, родителей в медяках, развел он автомобилеманию, пресмыкание перед импортом; зачем-то (видать, для соблюдения моды) возит за собой жирных детей, и в гостиницах можно увидеть четырехпудового одышливого Гогию, восьми лет от роду, всунутого в джинсы, с сонными глазами, утонувшими среди лоснящихся щек».

Пророчество русского писателя сбылось на его глазах. Грузинская ССР задыхалась от «мандариновых», «табачных», «цветочных» денег исключительно благодаря железному занавесу. Часть бабла перепадала руководителям советских телеканалов, которые калечили сетку и без того убогого вещания тошнотворной продукцией «Грузия-фильм»; знаменитые литературные «толстяки» пестрели графоманскими опусами грузинских сочинителей – и также небескорыстно. Понятное дело, в стране Советов возникла массовая идиосинкразия не только на грузинский чай, но и на культуру полудиких горцев, которая навязывалась тремстам миллионам человек под маркой первоклассного искусства.

Ни теста на рыночную конкурентоспособность, ни теста на оправданность независимого бытия Грузия не сдала. Она проедает переводы своих гастарбайтеров, а ее правительство в той или иной форме содержится Соединенными Штатами. Ни с мусульманами-абхазами, ни с братьями по вере осетинами грузины ужиться не сумели.

В августе 2008-го «высокая культура» раскрылась во всей красе – при помощи реактивных систем залпового огня БМ-21 «Град». Как же вы всех достали, генацвале, если даже аморфные элиты России пробудились тогда от спячки! Особую эйфорию испытала патриотическая (без кавычек) оппозиция. «Грузия – конченая страна», – объявил Михаил Делягин и припомнил начало 1990-х («Грузинские министры официально рассчитывали, сколько надо убить абхазских мужчин, чтобы абхазский народ перестал существовать»). «Российско-грузинские отношения? Нет такой материи», – усмехался Юрий Болдырев.

Разумеется, «нет материи»: нет страны, доказавшей право на суверенное здравомыслие. Свежее доказательство тому – виртуальное вторжение русских в Сакартвело в марте 2010-го. Санкционировал весь этот цирк бесноватый клоун Мишико.

Месяцем позже «большой кацо российского народа» продемонстрировал высший пилотаж нравственности, когда превратил гибель польского президента в инфоповод: Лех Качиньский «удостоился» звания Национального героя Грузии.

Боже упаси нас от грузинского самопиара на крови!

'''Где рабство выше нормы...'''

Почему же русская интеллигенция с поразительной индифферентностью отнеслись к краху собственной страны в 1991-м, и с того часа совершенно не прониклась идеей ее реставрации? Во-первых, советский искусственный отбор вколотил в самые гены наших «рафинадов» как привычку к единогласному «одобрямс», так и умение синхронно изгибаться вместе с велениями начальства. Сверху «сказали» – значит, надо подчиняться, даже если не согласен.

Неудивительно, что старички под серпасто-молоткастыми флагами нередко обладают такой цельностью натуры и таким внутренним достоинством, какие и не снились «властителям дум»; этот российский парадокс передан Говорухиным в «Ворошиловском стрелке».

Во-вторых, понятие «родина» изгажено настолько, что вызывает у образованной части общества не пиетет, но раздражение. При КПСС родина лопалась от вранья, не выпускала за рубеж, опустошала магазины, запрещала любимое дело, растлевала принципом «ты мне – я тебе» и т. д. и т. п. Даже присваивала звания заслуженных работников культуры руководителям... Главлита!

«Своеобразным индикатором «достижения дна» можно считать запрет постановки в Театре на Таганке Юрием Любимовым в 1983 году драмы А.Пушкина «Борис Годунов», – отмечает Игорь Чубайс. – Комидеология превратила Александра Сергеевича в антисоветчика». После КПСС родина уменьшилась в размерах, но повела себя не умнее прежнего. «Стране, где рабство выше нормы укоренилось за года, вредны внезапные реформы, как голодающим еда», – выводил бархатными обертонами Александр Городницкий, тоже яркий представитель интеллектуальной элиты.

«Российская экономика в 1990-е годы формировалась под поддержку крупного сырьевого монополистического бизнеса, – признал недавно видный единоросс Евгений Федоров. – Поэтому для малого бизнеса были выработаны правила, ограничивающие его развитие через механизм повышенного риска и бюрократических сложностей».

Холопская покорность начальству и обстоятельствам окончательно стала главной чертой огромной армии госслужащих – продолжения советского правящего класса. К примеру, полпред президента в Совете Федерации Александр Котенков не стесняется заявить авторитетному журналу: «Я очень уважаю белорусов, с которыми мы всегда были единым народом. Но если уж судьба разделила нас на два государства, то вести себя нужно соответственно».

Высокопоставленному чиновнику, бывшему офицеру-политработнику Котенкову будто невдомек, что «у каждой ошибки есть имя и фамилия». Властные амбиции «Ельцин vs Горбачев» раскромсали по-живому тот самый «единый народ».

Новых-старых хозяев сверхдержавы почти со всей интеллигенцией включительно меньше всего занимало восстановление исторических границ, а более всего – личное обогащение любой ценой. Шестая часть земной тверди устремилась в глубочайший анус, который смело можно назвать «парадигмой акаевщины-бакиевщины».

А вы разве не замечали, как постоянно обращенное к телевизору лицо постепенно превращается в другую часть тела?

'''''Окончание следует'''''