НАТО стягивает вокруг России «кольцо анаконды»

Эксперт комментирует неожиданное заявление бывшего посла Канады в Югославии

Сегодня в Киеве бывший канадский посол в Югославии Джеймс Биссет сделал заявление, очень неожиданное для представителя западного истеблишмента. Он сказал, что НАТО нуждается во врагах, и Альянс будет их находить. Нетрудно догадаться, какого конкретно врага имел в виду г-н Биссет в первую очередь – Россию, конечно же.

По словам экс-посла, НАТО было шокировано тем, что Россия признала Южную Осетию и Абхазию. Причем он считает, что у границ России возможны провокации, хотя и не раскрыл подробности того, что имеет в виду.

Биссет считает, что Альянс должен вернуться к оборонной концепции, и, по признанию дипломата, ранее он гордился работой этой организации. Но современное состояние Альянса – после бомбардировок Сербии – не вызывает у него положительных эмоций. Кроме того, он посоветовал Украине и Евросоюзу учитывать, что они живут рядом с гигантом, т. е. с Россией, и с пониманием относиться к точке зрения Москвы.

Отметим, что совсем недавно, 24 марта, исполнилось 10 лет началу печально известной натовской операции против Югославии «Союзническая сила». Под предлогом защиты албанского населения Косово и Метохии Североатлантический альянс потребовал от Белграда вывести югославские войска из этих областей. Югославы ультиматум отвергли. В ответ на это натовцы приняли решение начать против Союзной Республики Югославия боевые действия.

Пожалуй, именно тогда окончательно развеялись иллюзии относительно истинной сущности Альянса. Эта организация всегда подчеркивала, что носит сугубо оборонительный характер, а само ее существование в свое время мотивировалось необходимостью защититься от т. н. «красной угрозы». Многие люди в это верили, идя на поводу у западной пропаганды. Но все изменили бомбардировки Югославии: ведь данный шаг был сделан без одобрения ООН, т. е. с нарушением общепринятых норм. Многие эксперты заговорили об окончательном крахе Ялтинско-Потсдамской системы международного права, в основе которой лежали уважение к суверенитету государств и необходимость получения мандата ООН на вмешательство и их внутренние дела.

Запад наглядно продемонстрировал, что не признает никакого иного права, кроме права силы. Было ясно, что Югославия не представляет собой никакой угрозы для европейской безопасности, а поддержка, которую Запад оказал косовским сепаратистам, была одним из ярких примеров политики двойных стандартов.

Но Запад и тогда, и долгое время спустя продолжал делать вид, что Альянс поступил правильно. Однако, судя по всему, даже там меняются общественные настроения, раз Биссет решился на такие антинатовские выпады. Причем важно не только то, как он оценивает действия НАТО в прошлом – стоит обратить внимание на его предупреждение о поиске Альянсом новых врагов и возможных провокациях у границ России.

Журналист KM.RU обратился к президенту Академии геополитических проблем Леониду Ивашову с просьбой оценить заявление Биссета и политику НАТО в целом:

– Это – оценка разумного, независимого человека, и такие оценки делают многие на Западе… вот только уйдя в отставку. Если они это сделают, находясь на службе, то завтра же окажутся в отставке.

Я недавно вернулся из Белграда, где 23-24 марта проходила конференция, посвященная 10-летию начала бомбардировок Югославии. Были представлены страны со всех континентов, была, по сути дела, вся Европа. Так вот, в большинстве выступлений звучала критика в адрес НАТО как инструмента агрессии, нарушающего глобальную, региональную стабильность, как инструмента теневых и явных финансовых сил, которые сегодня пытаются выстроить однополярный мир. НАТО сегодня превращается в инструментарий именно для установления военно-силового диктата.

Многие в Европе начинают понимать, что НАТО сегодня не защищает их, не решает вопросы их безопасности, а, наоборот, вовлекает в авантюры – такие, как югославская, иракская, афганская. Ну скажите, какой европейской стране нужно что-то выискивать в Афганистане, например, или в Ираке? Да, англичане и американцы получили долю нефти, но остальные участники антииракской коалиции ничего не получили, кроме гробов.

Вся западная, особенно англосаксонская геополитика говорит, что для установления мирового господства нужно поставить под контроль Хартленд, т. е. сердце Земли, а это – Россия, а точнее, СССР. Американский адмирал Мэхэн еще в начале XX столетия задавался вопросом, «как поставить под контроль эту огромную континентальную массу, протянувшуюся от Карпат до Сянгана». Он разработал «стратегию анаконды», т. е. удушения. Он предупреждал, что прямой атакой, экспедиционными силами эту задачу не решить. Вот они и сдавливают, ограничивают наше геополитическое пространство.