НАТО все же втягивает нас в Афганистан

На первый взгляд, это - фантастика. Но если вспомнить, как работает у нас прозападное лобби…

Английская газета The Independent опубликовала довольно необычное сообщение своего корреспондента по Центральной Азии: Россия вот-вот вернется в Афганистан. Для того, чтобы сделать это, ей придется найти приличные причины и способы, но НАТО уже якобы ведет с Кремлем переговоры о возможном участии России в своих операциях в афганских горах.

Вообще это сообщение скорее напоминает ненаучную фантастику, чем правду, поскольку ни один нормальный руководитель России решиться на такой шаг не может, не находясь в состоянии серьезного душевного сдвига. Наша страна уже была в Афганистане, и вмешательство в чужую войну афганских кланов стоило ей 15 000 солдатских жизней и десятков тысяч раненых и искалеченных солдат. Наследие той войны отзывается до сих пор в виде невиданной ранее наркомании: до 1979 года наркотики встречались в СССР крайне редко, и впервые массово завозить их начали солдаты нашего ограниченного контингента в Афганистане. Более того, если участие Советского Союза в прежней афганской войне имело цель предотвратить появление натовских военных баз и баллистических ракет близ южных границ СССР, то гипотетическое будущее участие может вести лишь к одному. А именно помочь НАТО остаться и закрепиться в Афганистане, а значит, оборудовать там форпост против нашей страны. И потому решиться на такую «помощь» НАТО в Афганистане сможет далеко не каждый российский лидер.

Если рассуждать логически и здраво, то Россия никак не должна вновь влезать в афганскую авантюру, в которую сами неумно влезли 47 стран, и не знают, как из нее выбраться без большого позора. Затеяли эту авантюру Соединенные Штаты и НАТО из собственных соображений, об этом Россию не спрашивали, потому Западу теперь и следует нести полную ответственность за вторжение в суверенную страну. Тем более что ЦРУ когда-то изо всех сил помогало афганским моджахедам убивать как можно больше русских солдат в Афганистане, вооружая их автоматами, пулеметами, минами и «Стингерами».

Как с гордостью вспоминал в 2005 году бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, во время прошлой афганской войны «мы помогали моджахедам в Афганистане, потому что в конце 70-х и в начале 80-х годов, когда советские лидеры думали, что могут завоевать эту страну и безраздельно господствовать там, это было хорошим способом смирить их гордыню». Сейчас американскую и натовскую гордыню без посторонней помощи в пух и прах разметают из «калашниковых» малограмотные талибы, и не нужно кому-то другому ввязываться в их разборки. И тем более помогать американцам, потому что у них вполне хватает сил, чтобы не только воевать в Афганистане, но и не прерывать ни на один день подрывную деятельность против России.

Но если вспомнить, насколько активно и неустанно работает в кремлевских коридорах прозападное либеральное лобби, то слухи о возможном участии России в Афганистане могут быть не столь и беспочвенными. Потому что в последние два года, поддаваясь на американские уговоры о «перезагрузке» отношений, Москва уже совершила ряд опасных и проигрышных для себя внешнеполитических шагов, получив взамен вербальные обещания. Например, отказалась продавать ЗРК С-300 Ирану в обмен на слово президента США Барака Обамы ратифицировать новый Договор СНВ-3 в сентябре. Октябрь уж на дворе, СНВ-3 американским Конгрессом не ратифицирован и, скорее всего, ратифицирован не будет. Но Россия уже лишилась очень больших денег за зенитные комплексы, не поставленные Ирану.

Россия также подписала контракт на закупку 50 американских «Боингов» на $3,7 млрд в обмен на обещание США, что будет принята в сентябре в ВТО. Ноябрь вот-вот наступит, наш прием в ВТО за это время отдалился еще на целый год (и слава Богу!), но российские авиазаводы все равно уже лишены заказов на 50 пассажирских самолетов для отечественных авиалиний, деньги за них уйдут к американцам и превратятся в зарплату американских рабочих.

Недавно канцлер ФРГ Ангела Меркель начала настойчиво требовать от России вывести войска из Приднестровья, поскольку 1500 российских солдат там якобы мешают процессам европейской интеграции. При этом она забыла, что в примерно этом же регионе расположены крупные базы НАТО – в Косово и Македонии. По непонятной причине президент Медведев уже начал обсуждение этого вопроса, хотя любой военный аналитик мог бы сказать ему, что единственное, чему мешает наша база в Приднестровье, – это будущей работе натовских ракетных батарей, которые Североатлантический блок собирается развернуть в Румынии и Болгарии против России. Только этим и объясняются вдруг возникшие просьбы к Москве убрать базу, которая обеспечивала в Приднестровье мир и стабильность целых 20 лет.

США на протяжении последних двух лет требуют от России в обмен на «перезагрузку» отношений отказаться от признания Южной Осетии и Абхазии, понимая, что на такой постыдный шаг не может согласиться даже и третьестепенная страна, даже Республика Науру. А также вывести российские войска из этих двух республик, чьи народы знают, что если Россия выведет войска, то на Северном Кавказе вспыхнет война хуже той, что была в Цхинвале в августе 2008 года. И похоже, что такое может произойти, несмотря на полную невероятность этого шага. Ведь Россия в октябре уже вывела войска в одностороннем порядке с части территории Южной Осетии, отдав Грузии село Переви. Чтобы подсластить пилюлю, кремлевские чиновники объявили это село грузинским, а не осетинским, потому и дали приказ российским солдатам уйти со спокойной душой.

Российские позиции мгновенно заняла Грузия, но обычно болтливый президент Саакашвили за это Москву даже не поблагодарил. Зато грузинский Интернет наполнился ликующими блогами: «Русские, убирайтесь из Грузии! Переви – только начало!»; «Ура, лед треснул, но еще не тронулся! Надо русских баграми, да покрепче!»; «Оккупанты, уходите из Грузии! Ваше место займут наблюдатели из Евросоюза и полиция. Они обеспечат мир и развитие территорий!»; «Пока вся российская солдатня не будет выведена с земли ГРУЗИИ, до тех пор ни один ГРУЗИНСКИЙ политик не будет принят грузинским народом!»

Вот такой своеобразной, но глубокой оказалась благодарность грузин российскому руководству за наш уход из Переви. А если российские либералы додумаются в один прекрасный день вовсе уйти из Южной Осетии и Абхазии, объявив их для приличия «грузинскими территориями» и бросив на произвол судьбы тамошних жителей, из которых почти все имеют российские паспорта, то ликование грузин будет еще больше. И, соответственно, прольются реки осетинской и абхазской крови после входа на эти земли грузинской солдатни, уже показавшей себя в Цхинвале. Кстати, США и НАТО даже после Переви не перестали заявлять, что не может быть компромисса с Россией в вопросе Южной Осетии и Абхазии, а это значит, что требования к Москве вернуть их Грузии будут нарастать. Но тогда возникает вопрос: зачем тогда вообще уступки, если они не приносят пользы России, а только ухудшают ситуацию?

По данным английской газеты The Independent, НАТО сейчас договаривается с Россией о поставках в Афганистан вертолетов Ми-17 для правительственных войск. Но вертолеты – это товар, хоть и специфический, который страны продают друг другу. Кроме того, по территории России уже довольно долго транспортируются невоенные грузы для международной коалиции в Афганистане – медикаменты, палатки, продовольствие, одежда. Все это еще не означает участия России в натовских операциях в Афганистане. Но вот обучение Россией афганских летчиков воевать на этих вертолетах и перевозки по нашей территории военных грузов, на чем настаивает НАТО, – это уже другое дело, почти соучастие в чужой войне со всеми возможными последствиями. К примеру, подрывами исламистами поездов на российской территории, или терактами в городах.

Ожидается, что на Россию в ходе ноябрьского саммита Россия – НАТО в Лиссабоне будет оказываться давление, чтобы заставить ее согласиться с усилением своей роли в афганской войне. Одновременно (и знаменательно) на том же натовском саммите будет рассмотрен вопрос о приеме Грузии в Североатлантический блок – опять-таки со всеми вытекающими последствиями. Как, например, будущее размещение баз НАТО на грузинской территории – в ответ на российский «жест доброй воли» в виде ухода из села Переви. И это будет вполне объяснимо, потому что мягкость в международных отношениях всегда и везде воспринимается партнерами как признак слабости и сигнал к усилению давления.

Характерно, что даже английская газета понимает, что прямое участие России в афганской авантюре будет для нее полным банкротством ее внешней политики, особенно если принять во внимание обескровленную сердюковской реформой федеральную армию. «Маловероятно, что Россия пошлет в Афганистан войска, но все равно поворот событий примечательный», – пишет The Independent. При этом ясно, что международная коалиция в Афганистане пытается при «тыловой поддержке» России обеспечить себе возможность ведения там операций по уничтожению талибов силами спецназа, а также поддерживать режим своей марионетки Хамида Карзая. Т. е. хочет сохранить нынешнее состояние, при котором афганские крестьяне под присмотром иностранных войск продолжат выращивать опийный мак и поставлять в Россию наркотики по каналам, устроенным американским бизнесом.

На будущем саммите НАТО в Лиссабоне будет также активно продвигаться возможность участия России в американской системе ПРО в Европе. Причем, несмотря на все красивые слова о равноправии стран – членов будущей системы противоракетной обороны, все военные люди знают, что такая система может управляться только из одного центра. И этим центром будет Вашингтон, а не Москва, что означает, что наши системы противоракетной обороны будут переведены под контроль НАТО. А поскольку разговоры об участии России в европейской ПРО в последние месяцы нашими либералами ведутся без перерыва, то вполне возможно, что именно к этому они дело и ведут.

Сам факт участия России в будущем саммите НАТО, на котором будут обсуждаться такого рода вопросы, сильно воодушевляет натовских руководителей, а канцлер ФРГ Ангела Меркель уже назвала «большим прогрессом» то, что президент России Дмитрий Медведев примет участие в ноябрьском саммите Альянса в Лиссабоне. Что до генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, то он уже сообщил, что НАТО и Москва могут сотрудничать в сфере борьбы с торговлей наркотиками, в рамках операции в Афганистане, а также настоятельно призвал Россию принять участие в будущей системе европейской ПРО.

Правда, пока что Москве хватает рассудка не соглашаться на участие в натовских проектах, которые способны ограничить ее суверенитет в руководстве собственными силами ракетно-космической обороны, если они будут поставлены под контроль натовских генералов. По крайней мере, министр обороны РФ Анатолий Сердюков недавно заявил, что в случае планируемого НАТО размещения своих антиракет SM-3 в Восточной и Южной Европе, а также радиолокационной установки в Турции Россия воспримет это как враждебный шаг. «Если наши опасения не будут учитываться, мы будем вынуждены расценивать это как недружественный акт по отношению к Российской Федерации – и реагировать на него соответствующим образом», – заявил Сердюков.

Но, как говорил некогда Шекспир, это – «слова, слова, слова!»…