«Никто не рискует сказать, что Америка выходит из кризиса»

19 января исполнился ровно год с того дня, как первый в истории США президент-афроамериканец Барак Обама официально вступил в должность главы государства. О том, чем запомнился первый год президентства Обамы, в эксклюзивном комментарии для KM.RU рассуждает заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев:
- На мой взгляд, откровенно говоря, ничем выдающимся год, который Обама находится во главе Соединенных Штатов Америки, не отметился. Возьмем с точки зрения экономики. Внутри самих Соединенных Штатов Америки все-таки пока нельзя говорить, что кризис преодолен. Да, есть какие-то определенные наметки, которые показывают позитивную динамику, но практически никто из американских политиков или экспертов не рискует сказать, что Америка вышла из кризиса, или даже, что Америка серьезно и динамично выходит из кризиса.
Напротив, практически все считают, что ситуация не так уж проста, как хотелось бы. Да, что-то происходит, но насколько это однозначно, неясно. А самое главное, не очень ясно, насколько это связано с усилиями президента Обамы. То есть есть какая-то общемировая динамика, которая позволяет говорить о каких-то позитивных тенденциях, но имеет ли это прямое отношение к деятельности Обамы? По этому поводу есть некоторые сомнения. Это то, что касается экономики, а эта тема для американцев, скажем так, наиболее важна.
'''Программа «перезагрузки» вообще никаких результатов не дала'''
Что касается внешней политики, и в первую очередь в отношении России, то, на мой взгляд, заявленная и достаточно громко разрекламированная программа «перезагрузки» пока вообще никаких результатов не дала. Скажем, крупные вещи, такие как договор по СНВ. Его подписать в срок не удалось. Дискуссии ведутся, и пока договор окончательно не подписан, не ратифицирован, мы не можем говорить о том, что успех имеется. По вопросам спорным, например по постсоветскому пространству, американцы смягчили отчасти свои некоторые оценки. Но в целом изменений не происходит: американцы фактически настаивают на своих позициях.
Они не считают, что Россия имеет какие-то особые права на влияние на постсоветском пространстве. И вообще особо церемониться в этом плане в дальнейшем не будут. Может быть, формы будут не такими резкими, но в целом я лично не вижу никаких таких серьезных подвижек (если за подвижки не принимать отсутствие каких-то явных конфликтов). Да, действительно, явных конфликтов нету, но является ли это подвижкой, учитывая продекларированную «перезагрузку»? Не знаю. Я так не считаю.
По экономическим направлениям вообще полный, абсолютный ноль. Разговоры о поправке Джексона-Вэника, видимо, будут продолжаться еще лет сто, как минимум. Никто абсолютно в Америке даже по этому поводу думать не собирается. Не то чтобы она нам очень нужна, эта поправка, но это мелочь, но приятная. Они могли бы это сделать хотя бы в плане жеста доброй воли, потому что на самом деле определяющую роль в положении России отмена этой поправки не сыграет, но какую-то определенную позитивную динамику нашим отношениям могла бы придать. Но совершенно никакого продвижения нет.
Вступление в ВТО… Американцы свою позицию по поводу России тоже не изменили. В общем, воз по большому счету и ныне там, хотя, в общем-то, если говорить о «перезагрузке», то они могли бы каким-то образом изменить ситуацию или подтолкнуть этот процесс.
'''Американцы остаются в Ираке и усиливают свое присутствие в Афганистане'''
Что касается внешней политики, не касающейся отношений с Россией, то здесь Обама опять же демонстрирует, с одной стороны, достаточно привлекательную риторику, но с другой стороны, по сути ничего не изменилось: американцы остаются в Ираке, американцы усиливают свое присутствие в Афганистане, оба вооруженных конфликта продолжают развиваться. Конца и края им не видно.
Пока все, что делают американцы в Афганистане и в Ираке, – пытаются реализовать политику замены регулярных войск на частные охранные фирмы - так называемые охранные фирмы, а фактически на частные армии, которые могут заменить в значительной степени в ближайшем будущем регулярные вооруженные формирования, то есть армию США. И тогда американцы скажут: ну вот, мы вывели свои войска из Ирака. Хотя, по сути, американское присутствие, в том числе военное, будет там, видимо, закреплено надолго.
То есть, откровенно говоря, при всей внешней привлекательности обамовского пиара серьезных продвижений и каких-то радикальных изменений я лично констатировать не могу.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Николаю
Дело не только в этом. Дело в том, что экономика России больше несамостоятельна. В силу структурных перекосов в том числе потере продовольственной независимости и утраты целых отраслей машиностроения Россия не в состоянии существовать без конвертируемой валюты...
Пока США имеют возможность в огромных количествах печатать$$$,никаких изменений не будет.А зачем?
Контроль за миром с помощью вялотекущего управляемого кризиса. Помнится обсуждалась "дуга нестабильности" от Афганистана через Кавказ на Балканы в самом начале 90-х. Ну что ж, сработало. Балканы и Афганистан контролируются американской военной машиной, Кавказ... пожалуй тоже - Грузия-Джорджия преданный вассал, наводнённый их военными советниками. А теперь ещё и "экономический кризис"... А, по-моему, ребята из Голдман Сакс и структур аналогичных перешли на "ручное управление" мировой экономикой в собственных интересах разумеется.!
Все разговоры про "кризис" есть лишь "нейтральная" словесная оболочка предупреждения о том, что правила игры в экономике будут меняться по необходимости, разумеется в интересах тех, кто их меняет. Не играйте в карты с шулером, господа!
В 2009 году, согласно информации Вести ФМ, финансовая группа Голдман Сакс увеличила прибыль в 8 раз по сравнению с 2008 годом. "Чистая прибыль" при этом увеличилась в 2 раза.
Ну так у кого "кризис"?!
И для чего "кризис"?!
пусть ждут вторую ударную волну кризиса.