ОДКБ хочет сравняться с НАТО
Руководство ОДКБ – главного военно-политического интеграционного проекта на евразийском пространстве – готово включиться в борьбу за широкое международно-правое признание своей организации. Как стало известно, ОДКБ предложила ООН подписать меморандум о сотрудничестве, согласно которому обе организации будут осуществлять координацию усилий в противостоянии терроризму, наркотрафику и незаконному обороту оружия во всем мире. Проще говоря, ОДКБ рассчитывает получить полномочия для осуществления миротворческих операций под эгидой ООН.
Напомним, что естественный противник ОДКБ в лице НАТО уже получил в прошлом году в ООН такой статус, что нарушает паритет между двумя военными блоками, которого, по мнению российских властей, уже удалось достичь. Напомним: в феврале этого года президент России оценил потенциал ОДКБ как равный натовскому. Правда, тогда речь шла лишь о боевых возможностях Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР), создаваемых в рамках ОДКБ. Теперь же Москва надеется уравновесить статусные позиции обеих блоков и их возможности с точки зрения легитимного участия в миротворческих операциях.
'''Своим отношением к заявке ОДКБ на участие в миротворческих миссиях под эгидой ООН делится президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:'''
– Для того, чтобы добиться равноправия с НАТО, нужно создать реальный противовес. Пока этого не произошло. Так что не думаю, что чиновники ООН уравняют в правах эту полудохлую ОДКБ с НАТО. Права устанавливаются с позиции военно-политической и экономической мощи, а не посредством меморандумов.
ООН вообще не определяет статус блока. Другое дело, что ООН может признать его в качестве региональной военно-политической организации. Непонятно, правда, зачем нам это нужно. Если мы хотим проводить миротворческие операции, то ОДКБ под флагом СНГ осуществляла миротворческую миссию в Абхазии. И эта операция была признана ООН без всяких меморандумов. Конечно, если ОДКБ захочет участвовать в миротворческих миссиях в других частях света, то будет сложнее. Но, с другой стороны, а нам это вообще нужно? Так что признание или непризнание – это все символика. Видимо, руководящим органам ОДКБ больше нечем заниматься, чем пытаться получить признание со стороны ООН.
Вместо этого России как лидеру ОДКБ следовало бы заняться своими Вооруженными силами, чтобы они были способны участвовать и побеждать хотя бы в локальных конфликтах, а не держаться только за ядерное оружие. В рамках ОДКБ нам в первую очередь нужно согласовать внешнюю политику стран-участниц в сфере безопасности, чего до сих пор, к сожалению, не было сделано. Мы пока не выступаем как единое целое на международной арене. Кроме того, нельзя забывать и о том, что военно-политический союз должен иметь прочный экономический фундамент. И, прежде всего, единый оборонно-промышленный комплекс, который мы в свое время разрушили, а сегодня добиваем. Т. е. нужно сначала самим достичь более высокого уровня интеграции, а потом уже требовать широкого международного признания.
Военная организация должна быть способна эффективно участвовать в конфликтах и миротворческих операциях. Вместо этого в августе прошлого года мы наглядно увидели, что такое ОДКБ. Никто из партнеров даже политического заявления не сделал в поддержку России и не поздравил ее с признанием новых независимых республик. Вместо этого мы наблюдаем в этой организации полный «разброд и шатания». Даже если ОДКБ разрешат осуществлять какие-то миротворческие операции, ее воинский контингент будет состоять в основном из российских подразделений. Просто бюрократия хочет почаще выезжать на совершенно бесполезные форумы и встречи под эгидой ООН. А дом нужно начинать строить с фундамента: будет реально действующая организация – все ее и так признают.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ну не надо откровенно передергивать.Американцы без сомнения оказывают давление на европейские страны, но решения об участии в операции или расширении контингентов (как сейчас в случае с Афганистаном) обязательно ратифицируют парламенты и их решения далеко не всегда вписываются в политику США.И очередь в НАТО- это самостоятельный выбор этих стран, по разным причинам.У Грузии к примеру-одни причины, а у Сербии совсем другие.
14.10.2009 22:18Немец 0614.10.2009 21:48
эст
Вы сами такой наивный или нас за дебилов считаете? Когда это американцы с кем-то советовались? ---------------------------------------Вы просто не в курсе.Когда США что-нибудь затевает- бомбежки Югославии,Ирак,Афганистан...то первым делом глава Пентагона приезжает в Эстонию чтобы получить разрешение у эстонского президента и парламента.А без их визы...ни-ни.Вы разве об этом не знали?Хе-хе.
эст
"Во всяком случае когда кто-то "категорически против", то и сидит дома, а не "пашет как миленький" где-то."
Наивное заблуждение! Можно подумать вам ничего не приходилось делать против своей воли, принципиальный вы наш. У Штатов в Европе не союзники, а скорее сателлиты, и рычагов воздействия на них предостаточно. (Или вы живете мифом о независимой и самодостаточной Европе?). Ваше "консультировались" - это типа как послали уведомление.
А что касается ОДКБ - так в материале сказано же, что он на данный момент "полудохлый", а потому рассчитывать на его ресурсы глупо. Ну а с виртуальным главой не менее виртуального Союза вы откровенно посмешили.
Что удивительного, когда грузины стали резать наших миротворцев и бомбить ночью спящее население (вы в этом сомневаетесь?), наш "председатель колхоза" видимо был озабочен тем, как бы списать недостачу.
Немец-06
За кого Вы себя сами считаете - Вы уж сами определитесь. Во всяком случае когда кто-то "категорически против", то и сидит дома, а не "пашет как миленький" где-то. Немцы были против и когда СССР входил в Афганистан, однако, почему-то "пахать" не поехали. Ну а члены ОДКБ не просто не участвовали в грузинской "кампании", а даже в упор не видят суверенных государств Абхазиии Осетии.
14.10.2009 21:48
*эст
Ну всетаки определенная разница есть. Американцы никуда самостоятельно не перлись, а перед этим консультировались со своими союзниками.
*
Вы сами такой наивный или нас за дебилов считаете? Когда это американцы с кем-то советовались? Когда в Афганистан входили? Немцы были категорически против и что? Пашут как миленькие. Спасибо России подсказали и подключили своих людей, помогают обойтись практически без потерь.