Олигархи готовы сдать Кавказ

Эксперты – о западнических устремлениях российской политической элиты

Госдума РФ единогласно ратифицировала сегодня договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Россией и Абхазией и между Россией и Южной Осетией. Теперь документы направляются в Совет Федерации, а затем – президенту. Судя по предыдущим заявлениям как руководства СФ, так и главы государства, никаких задержек с дальнейшей ратификацией не предвидится: сам Дмитрий Медведев совсем недавно просил законодателей поторопиться с этим важнейшим делом.

Россия, таким образом, продемонстрировала всему миру, что она решительно поддерживает суверенитет Абхазии и Южной Осетии и готова оказать им в случае необходимости всяческую поддержку - вплоть до военной помощи. Напомним, что ратифицированные сегодня Госдумой документы (формулировки которых на сей счет и без того недвусмысленны) предусматривают уточнение ряда пунктов договоров через отдельные соглашения, в частности о военном сотрудничестве.

Как сообщает РИА «Новости», после сегодняшней процедуры ратификации глава Международного комитета Госдумы Константин Косачев заявил журналистам, что «договоры в полном объеме соответствуют национальным интересам РФ». А заместитель главы российского МИД Григорий Карасин отметил, что заключение договоров свидетельствует о том, насколько серьезно Москва подходит к судьбе отношений с Абхазией и Южной Осетией.

Казалось бы, голос наших элит однозначен – признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии отвечает ее коренным национальным интересам. И тем не менее вспомним, что 8 августа этого года, когда грузинская армия вторглась в тогда еще непризнанную Южную Осетию, всем нам пришлось прождать немало часов, прежде чем части 68-й российской армии пришли на помощь осажденному Цхинвалу. И этот факт (да и ряд других) дает повод задуматься: а так ли уж едины российские «верхи» во мнении, что России следует поддерживать Абхазию и Южную Осетию?

Характерный разговор на эту тему – отношения российской элиты к признанию Россией Абхазии и Южной Осетией – произошел совсем недавно, 24 октября этого года, в Центре консервативных исследований (ЦКИ) при Социологическом факультете МГУ.

Выступая там с титульным докладом «Политические элиты в современной России: актуальные вызовы», известный политолог Сергей Кургинян прямо заявил: «Элиты, которые говорили, что обязательно введут великую Россию в великую Европу, поняв, что это сделать полностью не получится, говорят, что в этом случае они будут вводить Россию в ЕС по частям». И в этой связи, отметил Кургинян, слова которого приводит информагентство «Новый регион», российские олигархи уже ходят по кремлевским кабинетам, заявляя, что Северный Кавказ обременителен для России.

Выходит, нашим элитам еще очень далеко до консенсуса в отношении признания и поддержки Россией Абхазии и Южной Осетии? Судя по тем аргументам, которые приводили в своих выступлениях и Сергей Кургинян, и другие участники круглого стола в ЦКИ, это действительно так.

Сам Кургинян начал свой доклад (посвященный отнюдь не только отношению российских «верхов» к Кавказу, а проблемам российских элит в целом) с анализа причин распада СССР. «Мы вынуждены возвращаться к проблеме распада СССР, ибо это травма, вокруг которой до сих пор вращается наша жизнь, - пояснил Кургинян, слова которого приводит портал evrazia.org. - И современные российские элиты есть не что иное, как элиты постсоветские», - отметил господин Кургинян во вводной части выступления.

«Советский Союз развалили элиты», - заявил Кургинян и принялся за обстоятельное разъяснение и обоснование своей позиции. Рассматривая все основные кластеры позднесоветских элит, так или иначе связанных с деструктивной деятельностью – от диссидентской интеллигенции через криминалитет до национальных сепаратистов, Кургинян попытался показать, что в условиях тогдашней социально-политической системы результативная активность этих групп не могла развиться иначе как при поддержке непосредственно элиты политической. Речь идет о КГБ, который и призван был контролировать соответствующие сегменты общественной жизни. В результате анализа всего спектра деструктивных социальных тенденций в позднесоветском обществе Кургинян пришел к выводу: «Есть глубокие основания считать, что единственным борцом с централизованной системой является тайная полиция этой же страны».

Что же двигало этими людьми, которые, получается, сознательно разрушили свою собственную страну, задал эксперт риторический вопрос. И сам же на него ответил: «Они не были ни ненавистниками своей страны, ни корыстолюбцами. Большинство из них были порядочными, цельными людьми, четко понимавшими, чего они хотят, и имевшими некий план, который и привел к распаду СССР. Они рассуждали следующим образом: империя не нужна, она вредна, поскольку является избыточной нагрузкой; ее содержание чревато демографическими вызовами и массой других проблем. Этой империей невозможно управлять. Ей нужно противопоставить великую Россию, которая войдет в великую Европу».

«Добились ли они того, чего хотели?» - повторно вопрошал автор доклада. Очевидно, что нет. Замысел распада СССР, подразумевавший формирование нации и осуществление модернизации в фарватере западноевропейской цивилизации, реализован не был. Более того, по ряду исторических, историософских и иных объективных причин это в принципе невозможно, убежден эксперт.

Однако элита, положившая большую часть своей политической жизни на осуществление данного проекта, не может или не хочет принять этого факта. Вынужденные хоть как-то реагировать на современные геополитические вызовы, элиты в то же время не в состоянии признать провальность своего проекта – вхождения «великой России» в «великую Европу». И наблюдаемые сейчас метания между несовместимыми перспективами вестернизации и поддержки российского суверенитета обусловливает комплекс противоречивых и бессмысленных явлений современной российской политической жизни, отмечает Кургинян. И корни этих явлений лежат в сознании элиты.

«Нельзя одновременно посылать самолеты к берегам Американского континента и назначать Чубайса на пост главы Роснанотехнологий», – замечает политолог. Но именно так и происходит. Представители элит изо всех сил пытаются увязать в политической практике западничество и российскую государственность, сознательное и полное отречение от советского наследия и защиту территориальной целостности многонациональной страны. Но рано или поздно, считает Кургинян, это раздвоение придет к такой точке, когда соединение несоединимого станет объективно невозможным, и тогда придется сделать окончательный выбор: западничество или государственность.

Какой именно выбор сделает элита – предсказать сложно, отмечает политолог. Следует отдавать отчет в том, что, прежде чем свернуть этот невыполнимый и убийственный для России проект (вхождения великой России в великую Европу), элиты должны сами себе признаться, что весь их цикл, все их усилия, вся стратегия, с таким тщанием и такой хитростью реализованная, были ошибкой, а развал СССР – политическим преступлением. Пока что приходится констатировать, отмечает политолог, что значительная часть действующей элиты от реализации данного плана отказываться не намерена хотя бы потому, что отклонение от курса неизбежно заденет уже чисто корыстные интересы тех или иных элитных групп – до такой степени глубокий отпечаток проект европеизации России наложил на всю конфигурацию элиты.

Более того, подчеркивает Кургинян, некоторые представители этих самых элит с той или иной степенью отчетливости сознают, что и в нынешних границах, и при нынешних этнодемографических показателях Россия также не имеет перспективы вхождения в европейское сообщество. И, не желая останавливаться на недостигнутом, эти немногие готовятся сознательно пойти в расчленении России еще дальше.

Отсюда-то и вытекает двойственность, непоследовательность позиции российских элит в отношении Кавказа – в том числе Абхазии и Южной Осетии.