Олигархи не хотят расставаться с яхтами и виллами

Богатейшие россияне предпочитают решать свои проблемы за счет государства

Самый богатый в мире россиянин (по данным целого ряда источников), владелец «Базового элемента» Олег Дерипаска объявил на днях, что во всех бизнесах его компании до конца марта 2009 года могут появиться партнеры. Как сообщила газета [http://www.vedomosti.ru/ «Ведомости»], Дерипаска ведет консультации даже с госкорпорацией «Ростехнологии». Последнюю интересует и «Русский алюминий», и «Норильский никель», и, возможно, другие активы Дерипаски, сообщил изданию источник из самого «Русала».

Источник утверждает, что Дерипаска несколько месяцев назад обратился к Ростехнологиям с предложением обсудить возможность совместных проектов. Причина – задолженность «Русала», которая достигает $17 млрд. А ведь в начале 2009 года компании предстоит крупный платеж западным банкам. Так что источник издания не исключает, что Дерипаске еще раз придется обратиться к государству за денежной помощью.

А ведь совсем недавно государство в лице Внешэкономбанка уже дало «Русалу» $4,5 млрд под залог 25% акций «Норникеля». В конце октября, напомним, наблюдательный совет ВЭБа утвердил предоставление первых кредитов для российских компаний, которые имели задолженность перед зарубежными кредиторами. Общая сумма выданных ВЭБом кредитов составила тогда почти $10 млрд. И почти половина этой суммы досталась «Русалу», хотя по идее контролируемый государством банк не должен был давать одной компании такие преференции. Но «Русал» действительно оказался в критическом положении – $4,5 млрд были нужны компании до 31 октября, чтобы погасить кредит, который она взяла у 11 западных банков в апреле этого года на покупку 25% акций «Норникеля» у Михаила Прохорова. «Русал» начал было переговоры с кредиторами об отсрочке платежа хотя бы до конца ноября, но ждать так долго согласились отнюдь не все банкиры.

И вот впереди замаячил срок расплаты еще по одним долгам. Волей-неволей начнешь искать новых партнеров. Тем более что Дерипаска отдает себе отчет в том, что если он вовремя (до конца 2009 года) не расплатится с кредитом, который ему выдал ВЭБ, то 25% акций «Норникеля» попросту отойдут государству.

Аналогичная судьба и у другого российского олигарха, Владимира Потанина, который еще совсем недавно «на паях» с Прохоровым (у которого Дерипаска выкупил 25% акций «Норникеля») владел «Норильским никелем». Как сообщили на днях те же «Ведомости», большая часть акций «Норникеля» из пакета Владимира Потанина тоже заложена по кредиту, который предоставил ВТБ, рассказали «Ведомостям» несколько источников, близких к «Норникелю». По их информации, речь идет о займе более чем на $3 млрд. Его структуры Потанина привлекали весной-летом. Один из собеседников «Ведомостей» утверждает, что в залоге у ВТБ находится около 20-25% акций (т. е. у государства в залоге сейчас фактически находится контрольный пакет акций «Норникеля»).

Мировой финансовый кризис таким образом наглядно продемонстрировал беспомощность наших олигархов. Да-да, тех самых, которых все последние годы нам, простым россиянам, постоянно рекламировали как подлинных рулевых отечественной экономики. Грянул кризис – и эти «экономические гуру» тут же побежали за помощью к государству. И получают они эту помощь из государственных (т. е. фактически наших с вами) средств.

И, что особенно характерно, что-то не слышно, чтобы те же Дерипаска и Потанин привлекли для оплаты хотя бы части огромного зарубежного долга своих компаний свои личные сбережения – ту же недвижимость, яхты, самолеты и т. д. До кризиса в светские издания ведь просачивалась информация о богатстве наших олигархов.

«Ничто не предвещало беды, когда яхта Дерипаски стоимостью $120 млн бросила якорь возле фамильного поместья баронов Ротшильдов на греческом острове Корфу», – гласило начало одной из сравнительно недавних публикаций в «Русском ньюсуике». А газета «Известия» летом этого года «отрейтинговала» наших олигархов по длине их персональных яхт. Здесь чемпионом стал Роман Абрамович:

Название яхты Владелец Размер

Eclipse Роман Абрамович 160 м

Pelorus Роман Абрамович 115 м

Le Grand Bleu Евгений Швидлер 113 м

Ice Сулейман Керимов 90 м

«Анастасия» Владимир Потанин 75 м

Dilbar Алишер Усманов 73 м

Queen К Олег Дерипаска 73 м

Solemar Михаил Прохоров 65 м

Не слышно что-то и о том, чтобы ради погашения долгов своих компаний наши олигархи принялись распродавать свою недвижимость. А ведь у того же Дерипаски «Экспресс-газета» насчитала еще в 2006 году следующие «скромные» объекты:

Дача Иосифа Сталина «Холодная речка» Абхазия $10 млн

Многоуровневая квартира Париж $5 млн

Особняк Лондон $50 млн

Усадьба Апраксиных Подмосковье $350 тыс.

Особняк Кипр $18 млн

Резиденция Италия $23 млн

Коттедж Горки-2, Москва $4 млн

ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ $110 млн

Почему бы все это нашим олигархам, продемонстрировавшим свою полную беспомощность перед лицом финансового кризиса, не пустить на продажу? Все долги, которые успели наделать наши «экономические гуру», конечно, от этой распродажи покрыть не получится. Но здесь важен даже не экономический расклад, а некая моральная ответственность. С какой, собственно, стати государство за счет общенародных, по сути, средств должно спасать бизнес наших олигархов – в то время как они продолжают вести свой роскошный образ жизни?

Ситуацию комментирует кандидат экономических наук, доцент МГУ, руководитель интернет-портала «РП-Монитор» Андрей Кобяков.

– Нет ли опасности, что олигархи используют свое влияние для получения господдержки?

– Мне даже неудобно комментировать эти вещи. Потому что высказывалось, наверное, уже в тысяче разных наших СМИ мнение тысяч экспертов о том, что все предполагают: в рамках раздачи средств на помощь в условиях кризиса, конечно же, будет использоваться лоббизм. Эта проблема не только наша: она существует в тех же Соединенных Штатах. Американское агентство «Ассошиэйтед пресс» передало, что банки, которые получают помощь сейчас, в прошлом году выписали невероятное – на несколько миллиардов – вознаграждение президентам этих банков. Что же это за банки, которые платили такие безумные деньги президентам, которые довели потом эти банки до состояния предбанкротства или банкротства? Стоит ли вообще им оказывать помощь? Куда пойдут теперь эти деньги, и не окажется ли так, что они себе точно так же будут выписывать повышенные зарплаты, бонусы и т. д.? Естественно, вся эта проблема существует.

– Необходимо ли использовать национализацию некоторых предприятий с целью выхода из кризиса?

– Объективно к этому будут переходить в тех случаях, когда компании будут находиться в совершенно беспомощном состоянии. Мы это видим даже на примере Соединенных Штатов: там уже национализированы два крупнейших ипотечных агентства – Fannie Mae и Freddy Mac.

– Какие сферы экономики будут национализированы в России в первую очередь?

– По-видимому, те, которые будут испытывать наибольшие проблемы. А на данном этапе это прежде всего финансовый сектор и строительные компании. Если говорить о строительных компаниях, то именно они оказались перед лицом резкого падения спроса. Увлеченные бумом цен на жилье, они строили не только на собственные средства, но и очень активно брали кредиты. Кредитов этих набрали столько, что все в долгах как в шелках. Так что, наверное, эти сферы будут первыми. По-видимому, нельзя исключить, что в таком же положении окажутся и металлургические компании в силу их особой стратегической важности и учитывая резкое падение спроса на металл на мировых рынках. Учитывая, что многие наши предприятия, особенно передельные заводы, являются, по сути, градообразующими (а иногда – и районообразующими), это означает, что падение таких предприятий чревато социальным взрывом в локальных или региональных масштабах.

– Какие меры вы бы предложили для выхода из финансового кризиса?

– Есть известное правило, которое приложимо как к военному искусству, так и к экономике. Самый лучший способ обороны – это переходить в наступление. В этом смысле совершенно понятна идея рузвельтовского «нового курса». Именно эти идеи в своей идеологии (я не говорю про конкретику – конкретное наполнение может быть разным) должны быть положены на борьбу с кризисом. Иначе говоря, нужно пойти на серьезные государственные программы, связанные с заменой устаревшей городской инфраструктуры. Строить инфраструктуру, которая будет играть на опережение и служить ускоренному росту после выхода из кризиса. Существует масса всевозможных проблем, которые можно было бы сейчас, в условиях кризиса, решать с помощью государства.