Призрак «голодомора» бродит по Украине

21 января этого года вступило в силу решение Апелляционного суда Киева. Напомним, что 13 января вышеуказанный суд признал виновными в геноциде украинского народа большевистских лидеров СССР и УССР в 1932-33 гг. Речь, разумеется, идет о «самом страшном» и таинственном преступлении минувшего века. Страшном с точки зрения собирающего чемоданы пана Ющенко, действующего пока президента Украины, а таинственном потому, что об этом преступлении и его виновниках мало что известно достоверно, хотя «голодомор» уже успел стать одной из любимых тем для народного творчества в России и на Украине. Количество погибших от голода в период 1932-33 гг. колеблется, по разным оценкам, от 3,5 до 11 млн человек.
Суд констатировал, что Сталин (Джугашвили) И.В., Молотов (Скрябин) В.М., Каганович Л.М., Постышев П.П., Косиор С.В., Чубарь В.Я. и Хатаевич М.М. совершили преступление геноцида, предусмотренное ч. 1 ст. 442 УК Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины в связи с их смертью.
Инициатором судебного процесса выступила Служба безопасности Украины (СБУ) во главе с ее шефом Валентином Наливайченко. Иск был подан в мае 2009 года, а уже к январю 2010-го плодотворная работа суда по изучению «собранных материалов» была завершена.
Во-первых, можно ли считать геноцидом попытку единой на тот момент страны выбраться из продовольственного кризиса? Украине досталось значительно меньше, чем Поволжью и Казахстану, однако там никто не судится со Сталиным и не предъявляет обвинений в геноциде. Разумные люди не делают этого потому, что есть официальные исторические документы (опубликованные МИД России во избежание недоразумений), иные исторические свидетельства, подтверждающие то, что истреблять никто никого не собирался. Неразумные, как показывает практика, объявляют себя древнейшей цивилизацией, придумывают чудовищные преступления, совершенные против них, а потом сами устраивают суд над давно погибшими виновниками.
Во-вторых, очень странная манера сбора доказательств оказалась у СБУ и всех причастных к делу «голодоморе». Коммунистическая партия Украины неоднократно заявляла о своем намерении опротестовать решение суда в связи с фальсификацией данных, предоставленных СБУ. Были использованы фотографии, не относящиеся к Украине, а также к периоду 1932-33 гг. В некоторых областях число жертв «голодомора» превышало число жителей этих областей, что выше человеческого понимания. На самом деле, мэр Киева Леонид Черновецкий (более известный в народе как Лёня Космос) распорядился выделить компенсации всем жертвам голода начала 30-х в размере 200 гривен (около тысячи рублей на тот момент) декабре 2008-го, как раз за полгода до того, как СБУ подала иск. «Жертве голодомора» необходимо было явиться в учреждение и рассказать (без подтверждений!), как она пострадала во время геноцида украинцев. На мероприятие выделялось полтора миллиона гривен. Показания фиксировались и заносились в документы, а жертва получала свои 200 гривен и «письменное свидетельство», то есть удостоверение жертвы. Таких мероприятий наряду с выставками СБУ по Украине проводилось несчетное количество. В нищей стране за 200 гривен люди готовы на все что угодно (вероятно, гривен за 500 можно найти также жертв холокоста или Переяславкой Рады), однако в этой ситуации жаль больше всего Апелляционный суд Киева, который вынужден был все это изучать.
В-третьих, странно то, что в ставшей на путь демократии независимой стране никто не опротестовал решение суда, хотя заявления о намерении опротестовать обвинение большевистских вождей поступали из разных сторон. Одному человеку, может быть, и не под силу ознакомиться с каждым «доказательством» СБУ, но КПУ или любая из пророссийских организаций вполне могли бы это сделать.
Тем временем в производство было запущено первое судебное дело по непризнанию голодомора. Обвиняемым по делу проходит сотрудник регионального издания "Родное Приазовье" Сергей Шведко, под чьим именем был опубликован текст "Голодомор шагает по стране?". Дело против Шведко возбуждено по иску некоего бизнесмена Коваленко, требующего от суда признания авторской статьи "противоправными действиями, направленными на унижение национального достоинства, надругательством над памятью жертв голодомора и публичным опровержением голодомора как геноцида украинского народа". Ющенко неоднократно предлагал ввести наказание за отрицание «голодомора», однако ему это не удавалось по той причине, что Верховная рада уже давно не занимается ничем, кроме кулачных боев на заседаниях по тому или иному поводу. Несмотря на видимый бардак, желающих соперничать с СБУ в суде официально в «демократической» стране найти, скорее всего, трудно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
тупые подонки и ублюдки! вашими птичьими мозгами никогда не подняться до понимания истории и выдающейся роли гения СТАЛИНА
А мне кажется Гитлеру ближе Константин Пятс. И, будьте любезны, приведите пример территориальных претензий России к Эстонии. Иначе ваши посты выглядят наглой клеветой.
DED
Абсолютно согласен с Вами, Сталин на фоне такого "политика" как Гитлер смотрится не хуже.
По Афганистану есть решение международной организации, в Ираке эстонцев уже больше года нет, а до этого тоже было решение. Но попутно замечу, что эстонцам там действительно делать нечего и так считают у нас очень многие, в том числе и я. С другой стороны мы участвуем там по линии НАТО, если мы не будем им помогать, то когда надо будет и они могут отказаться нам помогать. А рядом с таким соседом как Россия с ее имперскими замашками и желанием вернуть свои "исконные" земли - чревато.
25.01.2010 19:07 эст
Трудно спорить: вам факты, вы детские придирки. Я не оцениваю Сталина ни как политика ни как личность. Просто говорю, что на фоне других политиков его времени, он смотрелся не хуже. Вы же пытаетесь повесить на него всех собак.
Хотите представить СССР империей зла? Почему Эстония повторяет его путь? Что делают оккупанты-эстонцы в Ираке и Афганистане?
DED
Так Вы теперь с Польши пример берете? Польша была агрессором, Германия была агрессором, а Вы решили не отставать и тоже "прибарахлиться"? Так об этом и речь. Агрессорам тесно стало, вот и передрались, не сумев "справедливо" поделиться. Только чего невинность то изображать после этого? Обычные издержки "бизнеса"