Путину пора определяться

В США через полтора года предстоят выборы президента. И Обама за полтора года объявил о намерении бороться за президентский пост. В США он сегодня – основной возможный кандидат от нынешней партии власти.
В России выборы президента – менее чем через год, и основная кандидатура остается неопределенной. Своя логика в этом есть: поскольку основная борьба в России при нынешнем раскладе будет идти не между властью и оппозицией, а внутри власти, имеющей двух лидеров, определение основного кандидата сегодня означало бы в одном варианте массовый переход властных групп в его лагерь и превращение второй фигуры в фигуру номинальную, в другом – раскол и начало жесткой борьбы внутри элиты.
Собственно, это – та логика, которая оправдала себя 4 года назад, когда неопределенность сохранялась максимально возможно долго – практически почти до начала формальной президентской избирательной кампании.
Можно предполагать, что власть (и в первую очередь Владимир Путин) намерена повторить тот же сценарий и сохранить сегодняшнюю расстановку сил максимально долго. Тем более что тот, кто становится определенным кандидатом, становится и определенной мишенью для информационных и иных политических атак. Но только создается впечатление, что сегодня ситуация складывается по-другому, и старый сценарий может не принести победу его автору. Вообще повторение одного и того же приема часто ведет к снижению шансов на то, что он принесет успех.
Если официально и оглашен тезис, согласно которому перед началом избирательной кампании Путин и Медведев как люди одной команды мирно сядут и примут решение, кому из них перспективнее и эффективнее выдвинуть свою кандидатуру, – все больше создается впечатление, что обе стороны не одинаково мирно ведут себя в ожидании принятия решения.
С информационно-пропагандистской точки зрения Медведев свою кампанию давно начал. Он, как уже подмечалось, ведет себя не как действующий президент, а как кандидат в президенты: использует любой повод для проявления информационных инициатив, постоянно демонстрирует те или иные политические намерения... По сути дела, одно за другим раздает предвыборные обещания.
Само по себе это вполне может играть и против него: он начинает надоедать как минимум части общества, ибо его в информационном поле – переизбыток. А тем, кто по возрасту может сравнивать, он слишком напоминает Горбачева с его многочисленными словами, решительными и невнятными заявлениями и отсутствием реальных (а не показных) действий и, главное, отсутствием результатов. Все чаще люди получают основание задаваться вопросом: а когда Медведев работает, и работает ли он вообще, если у него уходит столько времени на участие в именных политических ток-шоу, замаскированных под проведение официальных встреч и совещаний?
Если бы этим все исчерпывалось, картина была бы одна. И, возможно, действительно имело бы смысл продолжать в том же духе еще несколько месяцев (хотя все-таки хотелось бы, чтобы президент страны был работающим, а не только позирующим перед камерами).
Однако Медведев явно проявляет активность и в ином плане. Так, вовсю идет процесс смены кадров. И расстановка на места снятых руководителей нового состава – вряд ли нелояльного тому, кто их назначает.
Снимаются те, кого назначал Путин, и расставляются те, кого одобрил Медведев. При этом в случаях такой ротации иногда явно демонстрируется, что с должности снимаются те, кто проявил свои симпатии к Путину. Люди, в общественном мнении воспринимаемые как советники и помощники Медведева, выступают с все более откровенными (и наглыми) инициативами, призывающими к отказу от политики и подходов времен путинского правления. Причем эти выступления даже не маскируются под формулы «опираясь на достигнутое, сделать новый шаг в развитии», а откровенно проявляют неприятие политики 2000-х гг. и призывают не столько развить ее, сколько осудить и пересмотреть.
По стране просто слышен некий загробный посвист, по которому из могил встают вурдалаки 1990-х гг.
Одной из реальных признаваемых причин волны оскорблений в адрес Лужкова и его отставки признается его открытое позиционирование как сторонника Путина в вопросе, по которому разошлись мнения команд членов тандема.
Константин Затулин был отставлен с постов зампреда Комитета Госдумы по делам СНГ после того как в вопросе, считающемся наиболее наглядным примером расхождений Путина и Медведева, поддержал позицию первого (которая, кстати, разделяется почти 2\3 населения России). Причем формально это произошло по инициативе самой «ЕР», своим лидером пока считающей Путина.
После начавшихся чисток в МВД по-иному выглядит замысел переименования милиции в полицию: он дает формальный повод для массовых увольнений генералов МВД.
После расхождения в вопросе о бессовестной позиции России при принятии резолюции, разрешившей войну западных стран против Ливии, кадры с выступлением Путина были изъяты из эфира. После того как Путин, навестив Медведева, покатал того на пресловутом «Ё-мобиле», что могло быть воспринято как посыл «Медведеву место – только в «Ё-мобиле» и только в качестве пассажира», Кремль потребовал от телеканалов вырезать все кадры, на которых президент был снят в роли пассажира.
В политике Медведев (или его окружение) дает понять, что быть сторонником Путина теперь небезопасно. Равно как и ставит под вопрос то, на кого сегодня ориентирована и кого готова поддерживать «Единая Россия».
В государственно-бюрократическом плане аппарату посылается сигнал, «кто сильнее» и на кого надо делать ставки. В идеологическом – воскрешаются подходы, отвергнутые и осужденные в период правления Путина. На фоне уважительного отношения власти к советскому периоду истории ряд элементов риторики Медведева и провокационная инициатива его помощников из Совета по правам человека выглядит уже не столько призывом к кампании по «десталинизации», сколько к кампании по «депутинизации» России.
Может быть, это – некий сознательно разыгрываемый сценарий, в котором Медведев то ли по согласованию с Путиным выполняет некую «черную работу», то ли сознательно ведет провокационную линию, каждым своим шагом делая возвращение Путина все более желанным для общества.
Но это очень сильно напоминает заговор и подготовку переворота, причем даже не только политического, но и военного. Особенно зачистка силовиков: Медведев снимает их уже по дюжине в неделю.
И это уже напоминает обстановку в Чили в канун переворота Пиночета 11 сентября 1973 года. Перед тем, как военные выступили против Альенде, в силовых структурах была проведена зачистка всех верных ему офицеров и генералов. Их вызывали на корабли, вывозили в море и расстреливали.
Альенде тогда делал ставку на конституционное разрешение ситуации – на проведение плебисцита о расширении полномочий президента. Организаторы военного переворота не дали чилийцам прийти к урнам – в первую очередь потому, что победа Альенде на голосовании казалась предрешенной.
Путин (если он и впрямь не решил оставить политическую сцену) тоже ориентирован на то, чтобы все решить законным путем – на выборах парламента и президента.
Альенде не готовился к варианту военного переворота – как потому, что верил в конституционную лояльность армии, так и потому, что имел в ней немало сторонников. И лично доверял генералу Пиночету.
Путин традиционно мог рассчитывать на поддержку силовых структур в целом и расставленных в них своих сторонников. И как будто лично доверяет Медведеву.
Но Пиночет провел чистку в армии и уничтожил сторонников Альенде. Медведев сегодня осуществляет кадровую ротацию в силовых структурах, не говоря уже о бюрократических.
Путину, конечно, виднее. Может быть, все это – его игра. Но если нет, то пора выбирать и решать. И, наверное, не нужно уподобляться Альенде и сводить все варианты к ожиданию дня голосования.
Кстати, вечером в субботу, за день до переворота, командующий корпуса карабинеров передал Альенде, что он знает о заговоре, верен президенту и готов выполнить любой его приказ по предотвращению переворота, в частности, арестовать любых лиц, к нему причастных. Альенде не согласился использовать подобные методы и стал ждать плебисцита. На следующий день верный ему командующий сам был арестован и смещен заговорщиками, а Альенде свергнут и убит.
Путин – не Альенде. Силовики пока за Путина. Пока парламент еще готов выполнить любую его волю. Народ пока за него. И методы, конечно, могут быть разными. Но кажется, что время ожидания закончилось. Пора решать и решаться.
К Путину можно иметь много претензий, причем вполне обоснованных. Но альтернативой ему может оказаться даже не Медведев, а его помощники и советники, ностальгирующие по временам 1990-х...
Комментарии читателей Оставить комментарий
Может, тогда и была насущная необходимость укреплять вертикаль власти, но это в прошлом, а сейчас есть насущная необходимость развивать демократические инсттитуты власти (в хорошем, а не либеральном смысле) и вернуть прямые выборы губернаторов и избирать глав любых местных администраций, как избирается президент - всеобщим голосованием. А то это не демократия, а монархия или диктат ЦК КПСС. Назрела необходимость вовлечения как можно большего числа людей (новых) к управлению страной, на местах и в центре, а то как была, так и осталась (и продолжает расти!) большая пропасть между властью и народом, и это не только вызывает неприятие со стороны россиян, но и приводит к тому, что власть совершенно перестала обращать на народ внимание. Целью управления у власти должно быть благополучие страны и граждан, а не собственный карман, как сейчас.
Вы, похоже, стоите на той точке зрения, что властям виднее, как правильно и лучше. Но только если нет контроля со стороны общества и власть никакой ответственности за свои действия не несет, то она начинает работать на себя, забыв напрочь, зачем ее выбрали. Поэтому единственный выход - демократизация властных структур за счет привлечения нового и большого количсетва людей и развития самоуправления, а не перетасовка назначенцев. Ведь сейчас люди во власти на разных уровнях и постах, даже если не справляются, их все равно снова и снова назначают.
Если же сы всегда будем зашорены и видеть только выбор из двух очень плохих кандидатов (во всех смыслах, то никогда не выйдем из той ситуации, в которой Россия находится сейчас.
Не дети же мы малые и неразумные, что нам нужны большие дяди для организации нашей жизни. Должно быть обновление людей во власти, и кандидатов очень много, только их не пускают туда, значит, надо выдвигать их, создавать партии и т. д. Иначе это никогда не кончится.
Ирине.
Стрельцами, кроме Сталина, были диктаторы Франко и Пиночет. Вы допускаете возможность диктатуры?
Ирине.
Стрельцами, кроме Сталина, были диктаторы Франко и Пиночет. Вы допускаете возможность диктатуры?
ИЦ на 09.04.2011 21:50
Возврат к вертикали власти - сильнейшее деяние ВВП с сотоварищами в период «парада суверенитетов..», еще малость и заимели бы Сибирскую республику (свои деньжата уже даже были нашлепаны), независимый Татарстан, финскую Карелию и черт знает, что еще..
Так, что это был единственно верный путь для хоть какого то, но сохранения целостности РФ.
Кстати, подмена выборности региональных «царьков» - назначениями «наместников», это обязательный элемент существования вертикали власти, потому эту тему так настойчиво и раскачивают..
Иное дело, что «хрен редьки не слаще..», в обоих случаях на верх, на трибуну.. пролазят самые отмороженные и беспардонно циничные.., но нонешних хотя бы можно окоротить окриком - УК..
Поручился за МДА..? А может было безвыходное положение..?
Но вообще то, восприятие на серьезе понятия Поручиться.. в политике, т.е. искусстве возможного.. смотрится достаточно нелепо и идеалистически.., тут интэрэсы определяются раскладом «карт на игровом столе..», а не чувствами - эмоциями и обязательствами..
И бесполезно требовать от людей, как власти так и обывателей, думать вначале о Родине, а потом о себе.. - такое возможно было только в СССР и советские человеки в подавляющем большинстве уже ушли..
Времена нонче крайне смутно - смурные.., эпоха перемен.., что формирует соответствующую среду - общество и поставку соответствующих людишек - «пену..», в т.ч. и наверх.., в «элиту..».
Удержать Эту махину от развала может только жесткий и прагматичный человек, с нужной свитой.. - готовый как к тактической гибкости ради стратегических возможностей, так и диктаторским действиям в ущерб желаниям меньшинства.., пусть даже публично значиемого.
Полагаю, что Это.. ВВП с командой и не вижу в этой роли МДА - ежели тока как во главе либеральной вакханалии заради чаяний меньшинства.
Подчеркиваю, что речь идет Только о двух кандидатурах.. и возможно о 2 путях для РФ.
Мы конечно ничего толком не знаем о накале подковерной Кремлевской суеты, но то что она есть - несомненно, вот и пробуем маленько кумекать на ворохе доступного материала из СМИ - пр. болтовни и собственного житейского разумения...
Имеем право, т.к. во 1 речь идет о Нашей стране и судьбе.., а во 2 - «артисты, журналисты, чиновники - политики, религиозные и пр. деятели есть люди публичные.., а значит должны быть готовы к труске «грязного белья», «скелетам из шкафов..» и никакие запреты не сработают супротив общественного любопытства, злорадства и т.д.
За одно только вручение ДАМом Горбачёву, высшей государственной награды страны, - Ордена св.Андрея Первозванного, его уже не стоит переизбирать. Мог бы, хоть с Патриархом посоветоваться. Я почти уверен, что Кирилл был против такого награждения, как впрочем и Путин.
А вообще, Путина тоже очень трудно раскусить,- при всём своём позитивном имидже, он прямая креатура Ельцина и лично продвинул Медведева. При том, что десяток лет терпит явного прозападника Кудрина и почему-то покровительствует деструктивной образовательной политике Фурсенко. Непонятно так же, сколько можно терпеть армейского реформатора Сердюкова, который и военным-то по сути не является, и набившего всем оскомину Чубайса,- похоже их берегут, как предвыборный дессерт, чтобы на последнем спурте, скинув их, поднять рейтинг. Вероятно, от выборов можно будет ожидать любые неожиданности.
Когда уже в России кончатся "смутные времена"?