РФ поддерживает свой ядерный щит продлением срока службы ракет

В конце прошлой недели в Вильнюсе прошла встреча глав оборонных ведомств стран - членов НАТО

'''Эксклюзивный комментарий Александра Пикаева специально для KM.RU'''

В конце прошлой недели в Вильнюсе прошла встреча глав оборонных ведомств стран - членов НАТО. Основные дискуссии в литовской столице развернулись относительно дальнейшего формата миссии Североатлантического альянса в Афганистане. Не секрет, что операция в этой стране является крайне важной для участников данного военно-политического блока.

Дело в том, что это - первая крупная боевая операция за пределами зоны ответственности Альянса. Эта миссия НАТО призвана «ответить на угрозы третьего тысячелетия». Понятно, что данная операция имеет важнейший приоритет, и, соответственно, неудача в ней поставит под вопрос эффективность структуры Альянса, а также может привести к достаточно серьезным разногласиям в его рядах.

Некоторые официальные лица НАТО уже заявляют о том, что операция в Афганистане - это провал НАТО, после которого организация утратит какое бы то ни было значение. Я думаю, что такая оценка является, конечно, преувеличением. Но, тем не менее, штаб-квартира НАТО в Брюсселе сейчас чрезвычайно озабочена складывающейся в Афганистане ситуацией. Достаточно сказать, что это - крупнейшая наземная операция за всю историю существования НАТО. В настоящее время под командованием НАТО в Афганистане находится более 40 тысяч солдат, тогда как еще 6 лет назад там было лишь 5000-6000 военнослужащих. То есть речь идет о широкомасштабной миссии.

Основные дискуссии в Вильнюсе шли вокруг вопроса о том, что большинство участников операции стараются разместить свои силы в тех регионах Афганистана, которые являются относительно безопасными. Прежде всего, это северная и западная части страны и столица - Кабул. В то же время на юге, где ситуация действительно чрезвычайно сложная (и продолжает ухудшаться), а талибы ведут реальные боевые действия, основную тяжесть по противодействию им несут всего несколько стран. В первую очередь это США, Великобритания, Канада и Нидерланды. Остальные страны - члены НАТО сюда лезть не спешат.

Так вот, в Вильнюсе состоялся чрезвычайно резкий обмен заявлениями. В частности, министр обороны Соединенных Штатов заявил, что в рамках Альянса существуют «двойные стандарты». И что в то время, как военные подразделения некоторых стран участвуют в боевых действиях на юге Афганистана, другие предпочитают отсиживаться в относительной безопасности на севере страны. В ответ генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер довольно резко возразил ему, что единство Альянса не может быть поставлено под сомнение, но все же признал существование проблемы.

Руководство НАТО хочет, чтобы европейские страны дополнительно отправили в Афганистан порядка 6000-7000 военнослужащих, причем отправили не просто на север, в безопасные районы, а именно на юг. Это требование не вызвало особой радости среди западных европейцев. Немцы довольно жестко заявили, что войска бундесвера полностью выполняют свой мандат в Афганистане, который они получили от германского парламента, и превышать его они не намерены. Хотя руководство Германии выразило готовность отправить небольшие дополнительные силы.

В то же время, на мой взгляд, не существует прямой взаимосвязи между наметившимися разногласиями и планами по расширению НАТО. Хотя, конечно, определенная взаимозависимость существует. Следует иметь в виду, что операцию в Афганистане крайне сложно вести без сотрудничества с Россией. А тем более - в условиях, когда отношения с Россией достигли исторического минимума. В настоящий момент наша страна обеспечивает транзит западноевропейской техники в Афганистан. И закрытие этого транзита, конечно, сказалось бы на снабжении войск крайне негативно, потому что альтернативные пути коммуникаций слишком растянуты. Это надо плыть по морю через Гибралтар и Суэцкий канал, а дальше - сухопутным путем через охваченный нестабильностью Пакистан. Все это чрезвычайно осложнит проведение операции. Особенно чувствительно это было бы для Германии и Италии. Следует учитывать, что Россия имеет большое влияние на севере и западе Афганистана, а именно там расположены контингенты упомянутых стран. Поэтому надо полагать, что западноевропейские политики понимают, что хорошие отношения с Россией очень важны для поддержки собственных солдат в Афганистане.

Ситуация обостряется тем, что в апреле в ходе проведения Бухарестского саммита НАТО должно принять решение о включении Украины и Грузии в План по подготовке к членству в Альянсе. Это должен быть последний этап перед обретением членства в Альянсе, после которого Украина и Грузия могут быть приняты в НАТО практически в любой момент. В некоторых заявлениях, которые прозвучали в Вильнюсе, содержалась критика планов по возможному включению Грузии и Украины в процедуру предоставления членства именно на основании того, что это приведет к ссоре с Россией, что совершенно не ко времени, в том числе и в связи с проблемами в Афганистане. Повторюсь: с точки зрения штаб-квартиры НАТО в Брюсселе операция в Афганистане должна стать самым серьезным успехом Альянса со времен окончания холодной войны. Само существование военной машины НАТО в нынешних условиях оправдывается тем, что многие государства хотят присоединиться к этой организации. А значит, она нужна.

Так вот: в условиях провала в Афганистане натовцам будет жизненно необходимо заполучить какие-то другие аргументы в пользу того, что эта организация реально существует и нужна. И прием в План по ускоренной подготовке к членству Украины может быть таким аргументом. Таким образом, однозначной связи между провалом в Афганистане и расширением Альянса не существует. Но, тем не менее, как мы видим, эти вопросы определенным образом взаимосвязаны.