Россия по-прежнему будет каяться перед поляками
Тверской суд Москвы отказался удовлетворить требования по иску внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к Росархиву. Это ведомство с 28 апреля публикует на своем сайте документы, якобы служащие непредвзятому пониманию событий в Катыни.
Евгений Джугашвили, со своей стороны, посчитал, что публикуемые Росархивом сведения о том, что Сталин вместе с другими членами Политбюро предложил НКВД расстрелять тысячи поляков без суда, не соответствуют действительности. И, соответственно, порочат имя Сталина.
Как отметила пресс-секретарь Тверского суда Александра Березина, истец просил также обязать Росархив убрать с сайта документы по проблеме Катыни, которые он считает подложными, и взыскать с ответчика 10 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, сообщает [http://www.interfax.ru/ Интерфакс].
О том, что «катынская версия», рожденная еще Геббельсом в 1943 году и усиленно поддерживаемая как поляками, так и российскими либералами и «правозащитниками», полна противоречий, КМ.RU уже [http://news.km.ru/pravdu_o_katyni_ne_dal_obnarodov неоднократно рассказывал]. Более того, не так давно стало выясняться, что и так называемые «архивные» свидетельства зачастую являются откровенными фальшивками, состряпанными в начале 1990-х годов в преддверии ожидаемого «суда над КПСС». Об этом также достаточно [http://news.km.ru/pri_gorbacheve_i_elczine_arxivy_ подробно рассказывалось].
Евгений Джугашвили тоже считает, что документы, размещенные на сайте Росархива, были сфальсифицированы «высшим партийным руководством в конце 80-х - начале 90-х с целью очернить имя Сталина». В документах сайта, в частности, указывалось, что Сталин и еще пять членов Политбюро передали НКВД дела почти 26 тыс. польских граждан для рассмотрения в особом порядке и применения к ним высшей меры наказания - расстрела.
Речь идет, в первую очередь, о т. н. записке народного комиссара внутренних дел СССР Л. Берии от 5 марта 1940 года, подлинность которой уже неоднократно подвергалась сомнениям. К тому же речь в этой «записке» шла не о 26 тысячах, а примерно о 22 тысячах польских граждан. Это, может, и «мелочь», но показательная для непрекращающегося роста числа «польских жертв». А ведь поначалу в версии Геббельса под Катынью НКВД расстрелял «только» 4 тысячи поляков…
Также отметим, что в этой «записке» Берия предлагает поляков не «расстрелять», а предать суду Особого совещания, что также далеко не равнозначно.
Адвокат Евгения Джугашвили Леонид Жура настроен еще более категорично. «Мы требуем от Росархива признать фальшивками документы по так называемому «катынскому делу», которые они вывесили на своем сайте», - сказал он. По словам Журы, главный эксперт Министерства внутренних дел РФ Молоков изучил документы и «сделал однозначный вывод, что они фальшивые».
Кроме того, по мнению адвоката, Сталин не отдавал приказ о расстреле польских пленных. «Они не были расстреляны (НКВД. – Прим. КМ.RU), и такого приказа быть не могло, потому что поляки попали в плен к немцам при отступлении Красной армии и были расстреляны немцами в 1943 году», - подчеркивал Жура.
Адвокат сослался на выводы комиссии, действовавшей в 1944 году во главе с Николаем Бурденко, согласно которым польские пленные писали письма домой уже из немецкого лагеря. «Эта комиссия обнаружила при телах расстрелянных письма, датированные весной 1941 года, которые были написаны уже в немецком плену», - сказал Жура.
В то же время представители Росархива так и не «смогли представить доказательства подлинности оспариваемых документов». Однако, несмотря на это, Тверской суд вынес решение иск Евгения Джугашвили отклонить, хотя «мотивация этого решения пока не понятна», отметил Леонид Жура.
Очевидно, «расстрел польских офицеров в Катыни был признан не порочащим Сталина, и только на этом основании иск был отклонен. Так что это фактически наша победа», - резюмировал адвокат. Тем не менее он намерен обжаловать решение Тверского суда в кассационной инстанции.
Ну а для дальнейшей судьбы самого «катынского дела» (в его геббельсовской трактовке, «осовремененной» затем поляками и окружением Горбачева), которое базируется исключительно на «документах» Росархива, нынешнее решение суда имеет очень важное значение. Ведь данный судебный вердикт – если так можно классифицировать отказ в рассмотрении иска – означает, что власть пока не готова усомниться в подлинности архивных «документов». А это означает, что она по-прежнему доверяет «геббельсовско-польской» версии событий и готова и дальше перед поляками каяться.
Комментарии читателей Оставить комментарий
ВСЁ остальное при нынешнем режиме – разговоры тараканов за печкой(шу-шу-шу).
Всё это суета сует. Намедни я «слышал», что «документы» про Катынь - фикция. Я далёк от мысли о том, что те, кто впрягся в упряжку за «народное счастье» готовы сказать ПРАВДУ. Всё же просчитывается. Не потому ли они воздерживаются от публикаций архивных документов Они же перекрыли историкам доступ к ним. А только историки имеют право анализировать и делать выводы, а не цицеронистые журналисты и писатели типа Млечина. Их удел информация.
ХОЗЯИН кремля создал бы 2-3 стороннюю комиссию для исследования периода 30-60 ов. и ПОТРЕБИТЬЕЛИ узнали бы наконец правду, а то мы как наркоманы виртуальных войн сидим и жмём на клавиши.
22.09.2010 20:50 Ледоруб Меркадера: "В отличие от православия, католицизм стоит над государством..."
Это где это? Во время авиньонского пленения пап, ему указали его место. А Иван Грозный указал место православию велев Малюте Скуратову удавить митрополита Филиппа.
Эти Джугашвилли с Журой что, совсем неадекватные?
"Также отметим, что в этой «записке» Берия предлагает поляков не «расстрелять», а предать суду Особого совещания, что также далеко не равнозначно."
Цитата из записки: "...рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела..."
"... главный эксперт Министерства внутренних дел РФ Молоков изучил документы и «сделал однозначный вывод, что они фальшивые»."
Враньё, нет такого вывода в экспертизе Молокова.
"Эта комиссия обнаружила при телах расстрелянных письма, датированные весной 1941 года, которые были написаны уже в немецком плену."
Это что ж, Смоленск был занят немцами уже весной 1941 года?
Правильно суд их откинул.
Хм.. Ну чего вы разоряетесь? В своё время Путин же уже сказали что больше ни перед кем извиняться не будем, достаточно одного раза. Мало ли что придумают журналисты, им тоже кушать хочется, а вы как подорванные рубиться начинаете.