Русские «черви» сожрали Пентагон

Президенту США Джорджу Бушу предоставили доклад о серьезной электронной атаке по американским сетям. Размер ущерба не сообщается, однако киберудар оказался направлен против компьютерных сетей Центрального командования США, которое отвечает за кампании в Ираке и Афганистане. Откуда нанесен «удар», точно неизвестно, хотя высказывается предположение, что источник атаки находился на территории России. Об этом пишет Los Angeles Times. Как заявили представители Пентагона, для проведения кибератаки была использована программа agent.btz – «червь», который долго «ползал» по компьютерам обычных американцев, но в конце концов «дополз» и до сетей Пентагона.
Американские военные компьютеры входят в специальную глобальную информационную сеть, включающую почти 20 млн компьютеров. Военные не скрывают, что ежедневно фиксируются попытки проникнуть в эту сеть. Сколько кибератак достигает цели – не говорят, хотя по косвенным данным можно судить, что хакеры изрядно осложняют жизнь американским военным.
Отметим, что ранее сообщалось об угрозе кибератак американских сетей со стороны Китая. Недавно в конгресс США поступил ежегодный доклад по этому вопросу. В результате консультационная комиссия по американо-китайским отношениям в области экономики и безопасности рекомендовала американским законодателям выделить средства на государственные программы по надзору за компьютерными сетями и их защите. Подобные доклады делаются уже не первый раз, на что Китай отвечает, что не намерен наносить вред другим государствам и хотел бы поддерживать тесные связи с Соединенными Штатами. Кстати, обращает на себя внимание и то, какие страны фигурируют в качестве возможных источников хакерской угрозы для США. Китай и в особенности Россия – это геополитические конкуренты и оппоненты американцев, так что вполне возможно, что за нынешней обеспокоенностью американских военных стоят цели дискредитации России.
Тем не менее эксперты уже неоднократно отмечали, что сверхкомпьютеризированность западной системы действительно делает ее уязвимой для несанкционированного вмешательства извне. Наверное, многим еще памятна шумиха, связанная с т. н. «проблемой-2000». Тогда алармисты рисовали мрачные картины технических сбоев, которые, по их мнению, могли произойти из-за неправильной интерпретации программным обеспечением даты «2000». Для того, чтобы предотвратить потенциальную угрозу, были потрачены значительные средства, и, как мы знаем, ничего страшного не произошло. Мало того, стало распространяться мнение, что «проблема-2000» носила надуманный характер. И все же вряд ли можно утверждать, что кто-то способен абсолютно гарантировать полную безопасность систем управления технологическими процессами, которые в значительной степени компьютеризированы. Так что сообщение об атаке на военные компьютеры все же заслуживает внимания.
Ситуацию комментирует Сергей Татевосян, руководитель проекта «Поиск KM.RU».
– Действительно ли такая атака могла иметь место?
– По большому счету, похоже на ситуацию, когда у людей в условиях глобального кризиса нет денег, и для того, чтобы получить финансирование, объявляется об атаках. Представьте, приходят американцы к своему начальству и говорят: «Меня атакуют, и если меня сейчас завалят, то будет плохо всем, срочно дайте денег!» Это – один вариант. Второй вариант: атака действительно имела место. Но совсем не факт, что она была организована с территории России. Грубо говоря, с территории третьего государства в российские сети кидают «троян» (программа, используемая для кибератаки. – Прим. KM.RU) с направлением атаки именно на Пентагон. Точно отследить, откуда была атака, если она была организована достаточно хорошо, очень сложно.
– Наверняка американские военные специалисты по информационной безопасности обладают серьезной подготовкой. Разве может рядовой программист с ними тягаться?
– Представьте себе, что существует супербоец каратэ. Если к нему подпускать по одному даже очень хорошему бойцу, то он каждого победит. Но если на этого супербойца каратэ одномоментно направить 1000 бегущих человек, то они его просто затопчут. Вот нечто подобное можно осуществить и в компьютерной сети. Когда сотни тысяч компьютеров шлют бессмысленные запросы на одну машину, то вы сможете «завалить» любой сервер вообще.
– Могут ли хакеры организовать технический сбой на производстве?
– Это можно отнести к очень условным версиям, скорее, даже бредовым версиям. Вероятность создания технического сбоя ничтожна: все защищено десятью слоями. Чтобы это сделать, надо собрать суперкоманду профи, но это никому не надо. Глобальных проблем от хакеров еще не было. В данном случае речь не идет о военных действиях. Когда идет война – это другая ситуация: там возможно все.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Kotja: может быть Вы и правы, насмотрелись всяких там фильмов. Но реальность такова, что благодаря современным технологиям, США "взяли" Ирак практически без потерь. А иракская армия была не из последних. Еще генерала Дустума выковыряли без проблем из Панджерского ущелья. И израильская армия доминирует на Ближнем Востоке. Боевые столкновения этих армий с другими, канонически-вооруженными отрядами, всегда сопровождаются невероятно малыми потерями! По большому счету, против них сейчас можно бороться только террористическими и партизанскими методами.
Насмотрелись вы ребята голливудской херни и с серьезным видом обсуждаете. А на самом деле если у вас президент полудебил и все конгрессмены - юристы, им можно втюхивать для получения бабок любые фантазии из учебника по шизофрении. Больше напугаются, больше бабок отстегнут.
29.11.2008 23:00 Emil
Сигнал спутникового канала перехватить гораздо легче. Только его еще расшифровать надо. Криптостойкость там наверняка серьезная, куда там Интернету... Кроме того, его можно подавить. Но это тоже нелегко. Особенно если учесть, что подавление военного спутника Пентагон воспримет как начало войны, так ведь? Не конфликта, а именно войны. Так что залезть на спутник можно (и наши видимо это могут сделать), но нельзя это афишировать без начала войны.
ИТОНИК..."между частями"- может быть.Но "коммандная ситема" и у них и у нас базируется на совершенно других приципах,с нашими КП имеющим мало общего.Даже перехватив "пакет" ,на бытовом компе его не "распакуеш".Тут нужен суперкомп и знание принципов работы того "пакета"
Wlass: А что, перехватить спутниковый сигнал, это невыполнимая задача? Пока сигнал "гуляет" по оптоволконным каналам, ладно, его трудно "достать". Тем более, что оптоволоконные сети, по определению, местные, т.е. их можно более или менее надежно обезопасить. Это и есть изолированная сеть, но без выхода наружу, это толчея воды в ступе. Меня интересует, как защищаются спутниковые каналы связи?