Конец Саакашвили близок

Американцы прорабатывают вариант замены потерявшего доверие президента Грузии

Демократ Барак Обама принял присягу президента США. Как считают многие эксперты, смена американской администрации приведет и к заметной коррекции американского внешнеполитического курса. Это, в частности, окажется крайне невыгодным для режима Михаила Саакашвили. Которого, кстати, не пригласили на инаугурацию Обамы - то ли не захотели видеть Мишико в Вашингтоне, то ли просто забыли о пока еще грузинском президенте. И то, и другое для Саакашвили равносильно приговору. Напомним, что Саакашвили пришел к власти в период, когда Америкой управляла команда республиканцев во главе с Джорджем Бушем-младшим. Тогда проамериканский лидер Грузии Эдуард Шеварднадзе был сменен еще более проамерикански настроенным политиком Саакашвили. Сравнительно молодой, амбициозный грузинский президент стал проводить гораздо более агрессивную политику по отношению к России, Абхазии и Южной Осетии. Он прямо провозгласил внешнеполитическим приоритетом Тбилиси вступление страны в НАТО, всемерно подчеркивая, что сотрудничеству с Западом Грузия отдает абсолютный приоритет. Если Шеварднадзе пытался сохранить хотя бы видимость многовекторности политики Тбилиси, то при Саакашвили зависимость Тбилиси от мнения Вашингтона практически не скрывалась. Так что в дни грузинской агрессии августа 2008 года ряд экспертов говорили, что за войной на Кавказе на самом деле стоят США, а Саакашвили лишь выполняет их волю. Действия грузинского лидера действительно были выгодны американцам, но, как показывает опыт, у США нет постоянных друзей: у них есть постоянные интересы. Поэтому, когда выяснилось, что Саакашвили потерпел поражение, а его режим оказался дискредитированным, политологи предположили, что Вашингтон поспешит дистанцироваться от лидера Грузии, который стал восприниматься в мире как одиозный политик. Правда, в случае победы на президентских выборах США республиканца Джона Маккейна у Саакашвили сохранялись бы серьезные шансы все-таки сохранить поддержку США. Вряд ли Маккейн, будучи американским президентом, отказался бы сотрудничать с Михаилом Саакашвили – ведь это косвенно означало бы признание провала внешнеполитического курса Республиканской партии на Кавказе. Но, как известно, главой американского государства стал лидер демократов Барак Обама, и он может с «чистой совестью» сделать ставку на другого представителя грузинского истеблишмента, при этом повесив на Саакашвили всю вину за ситуацию, сложившуюся после краха грузинской агрессии в Южной Осетии.

Насколько этот сценарий верен, рассказывает эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов:

– Я полагаю, что режим Саакашвили – это режим, который был порожден американской внешней политикой. Когда совершалась «революция роз», американцы действовали предельно цинично. Открыто на территории Грузии действовали не дипломатические работники Соединенных Штатов Америки – это само собой разумеется. А действовали спецслужбы Соединенных Штатов. Они были в ближайшем окружении Михаила Саакашвили и его тогдашних сподвижников, т. е. и Бурджанадзе, и Жвании. И они фактически привели к власти Михаила Саакашвили. Причем привели, повторяю, предельно цинично, поскольку прежний президент Грузии Эдуард Шеварднадзе тоже, в свою очередь, был «лучшим другом» Соединенных Штатов Америки. Но в силу ряда обстоятельств, связанных с тем, что режим Шеварднадзе не был популярным у населения Грузии, он не смог решительно действовать в отношении России. Американцы тогда решили избавиться от своего прежнего «друга», грузинского политика, и заменить его новым. И сейчас, по сути дела, происходит повторение пройденного. Михаил Саакашвили перестал удовлетворять интересам Соединенных Штатов Америки, и связано это с тем, что он не сумел исполнить замысел США. Он пошел на авантюрный шаг (имеются в виду августовские события) и проиграл. Проиграл с треском, что позволило России в определенной степени заявить себя как сила, которая и дальше будет действовать в своих национальных интересах, не считаясь с тем, что против нее может быть использована даже горячая фаза вооруженного конфликта. Конечно же, Саакашвили потерял определенный вес и внутри Грузии. Но формальных оснований так считать, каковыми могли бы быть проигранные выборы, скажем, в парламент, пока нет. И, тем не менее, сейчас ситуация складывается так, что Саакашвили потерял доверие, которое он имел у Соединенных Штатов Америки, и американцы прорабатывают вариант его смены. Я полагаю, что, в принципе, в интересах Соединенных Штатов Америки провести мягкую ротацию этого лидера, т. е. не допускать столкновений политических сил внутри Грузии. Я полагаю, они смогут оказать давление на Саакашвили, и он уйдет под благовидным предлогом и передаст власть без острого конфликта тому человеку, на которого укажут Соединенные Штаты Америки.

Пока большинство экспертов высказывают мнение, что это – Аласания. Бурджанадзе, я думаю, – человек, имеющий определенную популярность в Грузии. Но события прежних лет показали, что когда Бурджанадзе была, по сути дела, в триумвирате лидеров, Саакашвили ее переиграл. Как политик она слабовата, и Соединенные Штаты Америки, я думаю, это прекрасно понимают, и не будут делать ставку на такого человека.