]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Саммит НАТО-Россия мало что изменил

15:14 22.11.2010
, Максим Хрусталев

Хотя в Лиссабоне в адрес Москвы и прозвучало множество ласкающих слух деклараций

Саммит Россия – НАТО, завершившийся в минувшие выходные, уже окрестили «переломным», а многие отечественные СМИ наперебой утверждают теперь, что отношения РФ с Альянсом так улучшились, что уже можно говорить о грядущем вступлении России в НАТО. Однако если отбросить все восторженные комментарии, то можно увидеть, что в сухом остатке есть лишь ряд соглашений, связанных с афганской проблематикой, по которым стороны и так выражали согласие сотрудничать уже как минимум года полтора.

На саммите было подтверждено, что договор об обратном транзите нелетальных грузов НАТО из Афганистана через Россию заработает уже с 1 декабря. Было также подтверждено решение расширить подготовку кадров для борьбы с наркотрафиком из того же Афганистана, стран Центральной Азии и Пакистана.

Кроме того, в конце минувшей недели страны НАТО наконец приняли решение о создании трастового фонда по «вертолетному пакету» (закупка Альянсом для нужд Кабула российских Ми-17 в военном оснащении). Из него также будут финансироваться создание ремонтной базы и центра обучения афганских пилотов, поставки топлива, запчастей, вооружений. Размер фонда будет определен после того, как страны НАТО внесут в него персональные взносы. Но по этим вопросам уже прошли, наверное, сотни совещаний высших российских, американских и натовских как военных, так и штатских руководителей. И удивление вызывает не то, что в Лиссабоне эти соглашения подписаны, а то, что это произошло только сейчас.

Собственно, всем было очевидно, что ключевым на лиссабонском саммите должен стать вопрос о будущем создании систем европейской противоракетной обороны (ПРО). По утверждениям «Коммерсанта», президент России Дмитрий Медведев предложил, чтобы Россия и Европа создали единый периметр противоракетной безопасности с элементами ПРО и ПВО, ориентированными вовне. По словам собеседников издания в российской делегации, на закрытой встрече с лидерами стран – членов НАТО Медведев объявил о готовности России закрыть свой сектор, обеспечив безопасность европейских стран со своего направления.

«Инициативу Медведева коротко можно изложить так: Москва готова сбить любую болванку, которая полетит в направлении Европы через нашу территорию или наш сектор ответственности, т. е. буквально защищать страны, расположенные западнее от России, – рассказал российский дипломат. – В равной степени НАТО должно взять на себя аналогичные обязательства по своему сектору или секторам, которые будут прикрывать входящие в Альянс страны: если кто-то вздумает ударить по нам через Европу – все, что полетит, должно быть сбито американцами или натовцами. Такое взаимное прикрытие, при котором радиусы действия наших и натовских ракет-перехватчиков могут пересекаться и выходить за рамки государственных границ».

Актуальность этого предложения в российском руководстве объясняют тем, что сейчас ни НАТО, ни Россия не готовы допускать к своим системам ПРО и ПВО посторонних, желая сохранить над ними суверенный контроль. «Другое дело, если весь инструментарий – сенсоры, радары, ракеты-перехватчики – будет ориентирован на внешнее пространство и не будет находиться на линии разграничения РФ и Альянса. Если это произойдет, у нас появится уверенность в том, что европейская ПРО не покушается на сектор действия российских стратегических ядерных сил», – говорят в российском МИД.

Этот компромиссный, с точки зрения Москвы, вариант придумали в Минобороны, и, как сказал глава МИД России Сергей Лавров, руководство НАТО и лидеры стран Альянса выразили готовность это обсуждать. «Реакция была позитивной, а большего мы и не ждали. Восторженной она быть не могла, но и негатива не было», – заявил помощник президента РФ Сергей Приходько.

Вот, пожалуй, и весь основной итог саммита. Ну, еще и масса приятных слуху деклараций. Упомянутое издание радостно их перечисляет.

Во-первых, в утвержденной в Португалии новой стратегической концепции НАТО записано, что эта организация «не представляет собой угрозы для России» и хочет выйти на уровень «истинного стратегического партнерства» с Москвой.

Во-вторых, в ключевом политическом документе саммита Россия – НАТО – «Совместном обзоре общих вызовов безопасности ХХI века», подписанном руководством Альянса и президентом РФ Дмитрием Медведевым, констатируется совпадение позиций по всем указанным в нем угрозам. Таковыми и Москва, и Брюссель считают международный терроризм, Афганистан, пиратство, защиту жизненно важной инфраструктуры, а также нераспространение оружия массового уничтожения, в т. ч. ракетных технологий.

Стороны зафиксировали особые позиции лишь в отношении ракетных угроз, по которым они пока не договорились. Но даже это в российской делегации сочли достижением.

Приступить к предметному обсуждению российской инициативы стороны намерены уже в декабре. По словам постпреда РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, тянуть не имеет смысла, поскольку контуры европейской ПРО должны быть определены к марту 2011 года.

Впрочем, на итоговой пресс-конференции президент Медведев не был однозначен в оценках прошедшего саммита. «Я и сам использовал термин «исторический», имея в виду то, что мы проделали большой путь от неких иллюзий, которые, может быть, были в 90-е годы, к продуктивному сотрудничеству. Все говорили, что нужно развивать партнерские отношения, развивать альянс. Употреблялся даже термин «союз». Это – эмоциональные вещи, конечно; они пока ни в какие документы не входят, но это отражает ход дискуссии, даже несмотря на трудности и противоречия, которые существуют», – цитирует президента сайт Кремля.

Впрочем, непосредственно о прорыве в создании совместной ПРО ни в итоговых документах, ни на брифингах не было сказано ни слова. Зато в риторике российского президента появились жесткие нотки, больше похожие на угрозы возвращения к гонке вооружений, отметили в РБК daily. Президент несколько раз напомнил про гонку вооружений: сначала – когда говорил про смещение ядерного баланса в связи с ПРО, потом – прогнозируя последствия провала на переговорах, а затем – в связи с нежеланием России повторять опыт Советского Союза. «И, конечно, мы должны исходить из того, что наше участие должно быть равноправным. Никакого участия для мебели, для вида не будет! Либо мы участвуем в принятии решений, либо мы не участвуем, и тогда, по понятным причинам, будем вынуждены защищаться!» – заявил Медведев.

'''Итоги саммита в Лиссабоне КМ.RU попросил прокомментировать вице-президента Российской академии геополитических проблем Владимира Анохина:'''

– По правде говоря, я не только не услышал никаких прорывных решений, но, если называть вещи своими именами, то про лиссабонский саммит можно сказать: гора родила мышь. Соглашения по Афганистану – по транзиту, вертолетам, наркополицейским – можно было бы подписать просто в рабочем порядке, без всякой помпы. А насчет ПРО, как можно понять, ключевой вопрос остался не решен. И из слов генсека НАТО Расмуссена следует, что их ПРО будет отдельно, а наша – отдельно; а все прочие разговоры об обмене информацией, совмещении сенсоров и т. д. – уже не столь принципиальный вопрос. Главное – будет ли единая система ПРО с участием России и, образно говоря, нашим правом доступа к «кнопке». Очевидно, нет. Тогда о чем же мы говорим? А заявления, что Россия «готова сбить любую болванку, которая полетит в направлении Европы через нашу территорию или наш сектор ответственности, т. е. буквально защищать страны Европы», – так мы будем этим заниматься в любом случае. Хотя бы в силу своего географического положения... Мы в принципе не можем позволять посторонним «болванкам» летать над нашей территорией, о чем бы мы с НАТО ни договорились. Другой вопрос, что у меня нет такой же уверенности относительно их стороны.

Ну, а все прочее – это только слова. Надо же, НАТО наконец заявило, что «не представляет собой угрозы для России» – спустя 20 лет после роспуска Варшавского договора! Какое достижение! А еще на прошлой неделе, как следует из этого же заявления, они, получается, таковой угрозой для нас были?!

И все это время наши премудрые либералы завывали о необходимости пойти на любые жертвы, лишь бы нас приняли в НАТО. А сейчас, судя по заголовкам, мы туда просто устремиться должны. Хотя я что-то не прочел ни в одном из материалов, чтобы нас туда кто-то особенно приглашал. Скажем прямо: мы там совсем не нужны.

Хотя использовать нас в своих интересах там были бы не прочь. Если брать частности, то это – Афганистан. А если по-серьезному… Ну неужели вы верите, что эта европейская ПРО и впрямь будет создаваться как защита от возможной угрозы Ирана или других подобных стран?! Конечно, ее основная цель – защита от России. А если мы, от большого ума и миролюбия, будем в этом еще и оказывать содействие – то и от Китая. Причем то, что своим союзом с НАТО мы испортим отношения с Китаем, – это очевидно. А вот если у нас, не дай Бог, будет конфликт с Китаем – что, британский, голландский или польский флоты отправятся на Дальний Восток помогать нам отстаивать наши интересы, даже если мы будем «союзным государством»?! Что-то очень сильно сомневаюсь...

Темы: Внешняя политика России, Международная политика
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 23.11.2010, 10:21
    Гость: Посохин

    22.11.2010 22:07
    blog2038

    adept:

    "Напоминает анекдот про неуловимого Джо который неуловим потому что никому нафиг не нужен."

    Похоже что я не один кто так думает. Радует."
    Так думай, думай, дорогой... На то она и дана - пустая голова, чтобы в ней что-то звенело. А вот когда "звон" прекратится, тогда ты уже не сможешь понять, что думал неправильно...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 23.11.2010, 07:45
    Гость: blog2038

    AlexNotDulles:

    <i>"Наверное, чтобы ОСАД (Организацию Северо-Атлантического Договора) не путать с МОССАД."</i>
    <p>
    Великолепный вариант.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 23.11.2010, 04:27
    Гость: blog2038

    <i>"Вопрос возник. Почему ЦРУ пишется ЦРУ (прямой перевод от CIA), а NATO (North Atlantic Treaty Organization) пишется НАТО, а не по-русски"</i>
    <p>
    Я думаю потому что невозможно перевести ето на русслий язык так что-бы звучало гладко.

    Существуюжший популярный перевод - "Северо-Атлантический Союз" пожалуй самый подходящий вариант.

    Если вы настаиваете можете ето сократить до "САС", но к етому никто не привык и вы закончите с НАТО в конце концов.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 23.11.2010, 00:56
    Гость: AlexNotDulles

    22.11.2010 23:14 Так себе: "Почему ЦРУ пишется ЦРУ (прямой перевод от CIA), а NATO (North Atlantic Treaty Organization) пишется НАТО, а не по-русски"
    Наверное, чтобы ОСАД (Организацию Северо-Атлантического Договора) не путать с МОССАД.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 23.11.2010, 00:21
    Гость:

    22.11.2010 19:02
    *Valeri
    Для Белой Руси и коммунистического Китая потенциальным противником является НАТО.
    Нетрудно сообразить, что уготовило российское руководство для русского народа.
    *
    А русский Васька слушает да ест(котлету). Русские руководители сделали предложение -Пиндосы укакались, НАТО обделалось. А Васька продолжает вкусно кушать хитренько посматривая на дураков.
    Ещё Путин сказал-Мы дадим удочку, но рыбку ловить вам придётся самим. Халявы от России никому не будет.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (28)
]]>
]]>
Выбор читателей
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
Алаудинов призвал ужесточить наказание за разжигание межнациональной розни
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«Разнузданные волей» вспомнили о финской войне на RAW Fest
Глава Ярославской области Евраев стал аутсайдером рейтинга российских губернаторов
Группировка Свердловск «Нету лучше женщин» (интернет-сингл)
«Отношение к социологии отчасти напоминает отношение к Кассандре: из-за заклятия Аполлона ей никто не верил»
«Чуткая власть» против власти бандитской 
Ермак – оккупант, Тамерлан – освободитель?
Гарик Сукачев и А.Ф. Скляр вспомнили песни о войне на 30-летии «Боцмана и Бродяги»
«Будет ли кто-то кого-то после этого защищать?»: 8 лет получил уфимец, который забил напавшего на детей педофила
Мистер Гро... «Погода около ноля» (акустика)
Трижды уничтоженная 6-я армия вермахта. Так кто кого закидывал трупами?
Кошка Сашка «Сохрани» (интернет-сингл)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.