«Советская оккупация» Молдавии отменяется

Конституционный суд страны признал сегодня неконституционным указ и. о. президента Михая Гимпу

Конституционный суд Молдавии в понедельник, 12 июля, признал неконституционным указ и. о. президента Михая Гимпу, который постановил отмечать 28 июня как «День советской оккупации». В решении суда говорится, что указ признан незаконным по той причине, что исполняющий обязанности президента попытался дать юридическую и правовую оценку историческим событиям.

Напомним, что 24 июня врио президента Михай Гимпу издал указ, согласно которому день 28 июня в Молдавии объявлялся Днем советской оккупации. Этот указ возмутил и значительную часть населения республики, и оппозицию правящему альянсу – Партию коммунистов, которая, кстати, имеет в парламенте 48 мест из 101.

Да и в самом правящем «Альянсе за европейскую интеграцию» указ Гимпу его союзники расценили весьма негативно, и долго упрашивали его отменить. Особенно свое возмущение демонстрировали лидер Демпартии Мариан Лупу и лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат. Первый, давно уже мечтающий о президентском кресле, лишь год назад как ушел из рядов компартии и пытался изображать себя пророссийским политиком. После такого указа оставаться с его автором в одной коалиции становится немыслимым.

Владимир Филат опирается на куда более националистический электорат. Но он занимает должность премьера, а дела в экономике – хуже некуда. Более того, ему предстоит встреча с российским коллегой Владимиром Путиным. Можно без труда представить, что один Владимир скажет другому по поводу таких «праздников». Во всяком случае, как уже заявил председатель ассоциации «Моя Молдова» Федор Гелич, «все фуры с молдавскими номерами неделями простаивают на границе с Россией, а после заявления мэра Москвы о бойкоте молдавских товаров российские таможенники, пограничники и милиционеры издеваются над молдаванами. Кроме того, считает председатель «Моей Молдовы», проблемы в ближайшем времени возникнут и у молдавских гастарбайтеров». Все это он считает прямым следствием указа Гимпу.

Самое забавное, что этот указ был незаконен изначально, т. к. по молдавской Конституции только парламент имеет право принимать законы о государственных праздниках и церемониях. Более того, Гимпу даже не является президентом, чтобы чего-то учреждать своим указом: он – лишь и. о., а официально – спикер парламента, да и то избранный лишь 53 голосами (а не 61, как положено по закону).

Тем не менее, уровень правового сознания у «жертв советской оккупации» таков, что они грянули во все колокола, не заглянув в святцы. В центре Кишинева воздвигли внушительный булыжник, названный «постаментом», на котором будет воздвигнут памятник «жертвам советской оккупации». Сам Гимпу утром 28 июня торжественно возложил к его подножию цветы, высказал несколько ругательных слов относительно советской власти и «империи» и пообещал проявить твердость и данный указ не отменять.

К чести большей части молдавского народа, в большинстве населенных пунктов республики от участия в «Дне советской оккупации» люди уклонились. А Законодательное собрание Гагаузской автономии, наоборот, постановило объявить 28 июня праздничным Днем освобождения от румынской оккупации.

Партия коммунистов меж тем обратилась в Конституционный суд, чтобы тот вынес свой вердикт относительно законности указа Гимпу. Но вердикт последовал только 12 июля.

Меж тем, не дожидаясь его, в очередной раз свою рептильность решили проявить «лучшие представители национальной интеллигенции». Академия наук Молдавии сочла правомерным провозглашение 28 июня Днем советской оккупации. Как сообщил 7 июля Интерфакс, об этом заявил на пресс-конференции академик Андрей Ешану, возглавляющий комиссию по изучению этого вопроса. С преисполненным важности видом он объявил, что «архивные документы и исследования ученых доказывают, что 28 июня 1940 года стало началом советской оккупации Бессарабии и Северной Буковины».

Не потребуется долго рыться в архивах и проводить многотрудные изыскания, чтобы узнать, что 28 июня 1940 года Красная армия действительно вступила на территорию Бессарабии. И вступила она на бессарабскую землю, чтобы покончить с 22-летней оккупацией этой территории королевской Румынией, совершенной в начале 1918 года. Особо подчеркнем, что если независимость прибалтийских стран или новые грабительские границы Финляндии и Польши в 1919-21 гг. большевистское правительство все же признало (хотя и совершенно нелегитимно), то захват Румынией Бессарабии не признавали ни Совнарком, ни Колчак, ни Деникин. Более того, этот захват не признали ни Верховный Совет Антанты, ни Лига Наций, вообще ни одно правительство в мире с 1918 по 1940 гг.!

Зато когда в июне 1940 г. Советский Союз решительно потребовал от румынских властей возврата Бессарабии, ни одна страна мира, включая всех без исключения союзников Румынии, не поддержала Бухарест, и все без исключения правительства, которые открыто (или иным образом) высказались по этому вопросу, поддержали СССР. Исключений не было! Даже румыны не стали возражать советской стороне – хотя бы морально-юридически. Осознавая юридическую несостоятельность и гнилость своей позиции, румынское правительство даже не попыталось сделать заявление протеста не только для «внешнего», но и для «внутреннего потребления». Более того, именно в результате «советской оккупации», 2 августа 1940 года, когда была провозглашена Молдавская ССР, она впервые получила свою государственность. В королевской же Румынии, как известно, Бессарабия лишилась даже автономии уже в том же 1918 году.

Но самое интересное, что все вышесказанное отлично известно большинству молдаванских академиков, заседавших под началом Ешану и вынесшим вердикт об «оккупации». Потому как господа Драгнев, Царан, Кожокару и прочие, заседающие в этой комиссии, получили свои научные звания на ниве «борьбы с румынским национализмом», сочиняя книги «Вперед к коммунизму!», об «оккупированной румынами советской Бессарабии» и об «освободительной борьбе против буржуазно-помещичьего гнета Румынии в период 1918-1940 годов».

И уж им-то как никому другому должно бы быть известно, что если бы не осуждаемая ими сегодня «советская оккупация», то не только они вряд ли бы получили профессорские и академические звания, но и духа никакой Академии наук восточнее Прута бы не было.