Театр абсурда на Кубе

Застигнутые в безвыходной ситуации персонажи, разочарованные нелогичными речами, но вынужденные совершать бессмысленные действия

Театр абсурда. Застигнутые в безвыходной ситуации персонажи, разочарованные нелогичными речами, но вынужденные совершать бессмысленные действия. Было время, когда изливался гнев думающих народов свободного мира. Но, к сожалению, десятилетия спустя все это вернулось с последним съездом Коммунистической партии в Гаване.

После 52 лет у власти, 47 из которых он провел в тени своего брата, «президент» Рауль Кастро хочет все реформировать, но и ничего не менять одновременно. Два дня назад он заявил партии делегатов, что отныне никто не должен проводить больше двух пятилетних сроков в правительстве. Должность – на десять лет. Теперь для всех, и даже него самого. «Нужно омолодить революцию», - пояснил Рауль.

Собравшиеся делегаты ответили бурными аплодисментами. Потом быстро помазали 79-летнего Рауля как верховного лидера, а Хосе Рамона Вентуру, одного из близких друзей Рауля, как ближайшего преемника. Третье место досталось еще одному товарищу по революции – Рамиру Вальдесу. Вентуре – 80 лет, Вальдесу – 79. И вот подали «главное блюдо»: 300 предложений, как встряхнуть централизованную экономическую политику Кастро, включая предложение, которое позволит кубинцам покупать и продавать свои дома. Конгресс будет очень занят, проводя «голосования» по этим предложениям.

Что бы ни говорила пляшущая под правительственную дудку кубинская пресса и о чем бы не молчало большинство иностранных журналистов на Кубе, правда такова, что все эти так называемые реформы – больше иллюзии и только отчаянные, нелепые попытки замаскировать проводящиеся репрессии и подержание нынешнего статус-кво.

Вместо того чтобы распахнуть кубинскую экономику, создать частный сектор или предоставить своим гражданам больше свободы, эти «реформы» стремятся установить контроль над черным рынком, который существует здесь десятилетиями, и обложить его налогом. Возьмем, к примеру, проект по снятию полумиллиона кубинцев с государственного обеспечения, чтобы превратить их непосредственно в предпринимателей. Это не только признание факта, что многие кубинцы уже подпольно занимаются черной работой, как, например, ремонт часов, обуви или просто исполнение мелких поручений, но и попытка установить жесткий контроль над этими видами деятельности и претендовать на долю выручки. Хуже того, рабочие места, которые эти внезапно безработные кубинцы должны себе организовать, ограничены специфическим наименованием в 178 черных профессий, таких как чистильщик собак, пришиватель пуговиц или паяльщик зонтов, каждая из которых подразумевает лицензию, постоянный контроль и сокрушительные налоговые платежи.

Это пресловутая «реформа» не нова. Похожий план осуществлялся в начале 90-х, когда с распадом Советского Союза помощь и субсидирование Кубы было сокращены. Внезапно кубинцам было позволено превращать свои дома в рестораны, а автомобили в такси. Многие так и поступили, но лишь для того, чтобы оказаться под пятой бюрократов, которые постепенно душили их установленными налогами.

Или, к примеру, последнее предложение, которое позволит кубинцам покупать и продавать дома. Это также обманчиво. В первую очередь, существует серьезное препятствие: нехватка денежных средств и отсутствие кредитов. У простых кубинцев нет сбережений. Средний житель страны зарабатывает около 20 долларов в месяц, которые очень быстро тратятся. Новоявленные предприниматели, занятые в своих жалких мастерских, тоже едва ли могут много скопить, даже для первоначального взноса. Что еще хуже, на Кубе нет частных банков, а кредитов для своих граждан даже не предвидится, не говоря уже об оплате внешнего долга страны, который составляет десятки миллиардов.

Тогда встает вопрос о собственности как таковой, эдакого монстра, закованного в цепи коммунистическим режимом, главным образом потому, что существует два миллиона кубинцев в изгнании, никогда не плативших за принадлежащие им и брошенные ими дома, которые сейчас занимают другие люди. Когда этот монстр окажется выпущенным на свободу, то, несомненно, посеет хаос, особенно если все эти ссыльные выдвинут свои законные требования. Не обязательно быть экономистом, чтобы понять, что одно это делает такую «жилищную» реформу спорной.

В конце вчерашнего съезда Коммунистической партии на сцене возникла хрупкая фигура Фиделя Кастро. Газеты мира писали, что собравшиеся делегаты встретили его овациями и слезами, стоявшими в глазах. Хочется спросить, что абсурднее: оказанный Фиделю прием или просто упоминание об этом в новостях, написанное посторонними журналистами, которые едва ли были бы так ослеплены фиктивными реформами, в случае если бы им пришлось жить на Кубе, а не находиться тут по работе в привилегированном положении?