Театр абсурда: Кононов хуже Гитлера

А что если завтра ЕСПЧ признает «незаконным» закон всемирного тяготения?

В математике для решения определенных теорем иногда используется доказательство от противного. Такой способ лучше всего подходит для окончательного диагноза процессу «Латвия и Страсбургский суд против Василия Кононова».

Допустим, В.Кононов действительно виновен в инкриминируемом преступлении – геноциде мирных граждан на территории прибалтийской республики в годы Второй мировой войны. Вот версия обвинения, сформулированная директором латвийского Центра документации тоталитаризма Индулисом Салите: ''«27 мая 1944 года в деревню Малые Баты под руководством Василия Кононова прибыло спецподразделение «красных партизан», одетых в форменную одежду немецкой оккупационной армии. Партизаны разошлись по хуторам и собрали всех присутствующих мужчин, а также трех женщин, и их убили. Факт насильственной смерти констатирован из записи в церковной книге, на основании архивных документов и свидетельских показаний 24 человек – детей убитых и жителей соседних деревень. Формальной причиной акции послужил случай в феврале 1944 года. Тогда части немецкой оккупационной армии окружили и уничтожили группу «красных партизан», которая спряталась в деревне, после чего напуганным жителям для самообороны были выданы винтовки, которые они спрятали в недоступных для детей местах. Официальных документов, подтверждающих, что к гибели «красных партизан» причастны жители деревни, не найдено».''

На первый взгляд, «отряд головорезов» во главе с Василием Кононовым – и впрямь мерзавцы: совершили жестокое убийство, да еще с особым цинизмом. Двое сожжены живьем, семеро расстреляны, среди них – женщина на последнем месяце беременности… Не поверим пока Кононову, прикрывающемуся актом возмездия за предательство: мы же на «противной» стороне.

Итак, «добрые немцы» раздают населению оккупированной территории винтовки, которые «мирные граждане» прячут в «недоступных для детей местах». Причем гитлеровцам и в голову не приходит, что их подопечные могут развернуть оружие «не в ту степь». Здесь – два разумных объяснения: либо фашистский идиотизм, либо латвийская преданность. Кстати, с чего бы вдруг «честным селянам» пугаться карательной операции немцев против партизан, если они – не при делах, т. е. никого никому не выдавали? И может ли в годы войны считаться «мирным» население с немецкими винтовками на руках?

С мотивами расправы над жителями Малых Бат тоже не все ясно. Зачем партизанам, для которых поддержка местных жителей – вопрос выживания, устраивать побоище «на пустом месте»? Идти на огромный риск, чтобы в конечном итоге настроить против себя всю округу, совершив бессмысленную, но кровавую акцию?

Другое дело – возмездие. По версии латвийского обвинения, «случай в феврале 1944 года», наверное, происходит от слова «случайность». 12 партизан ночевало в сарае Модеста Крупниекса (впоследствии казненного за пособничество), а утром туда «нечаянно» нагрянули фашисты. Сарай окружили плотным кольцом и подожгли. Из огненного плена, спасая грудного ребенка, пыталась вырваться медсестра Таня, но попала под пулеметную очередь. Остальные сгорели заживо. Зато у Крупниекса, откуда ни возьмись, появились новая веялка и 10 кг сахара – большие ценности по тем временам. Совпадение? А вот еще одно: на момент прихода партизан гитлеровцев в Малых Батах не было – немецкий гарнизон располагался в соседней деревне. Камеры видеонаблюдения тогда еще отсутствовали, и фашисты никак не могли «без подсказки» оперативно появиться в то роковое утро.

Однако «мелочи» ускользнули от бдительного ока «беспристрастного» правосудия. В 2004 году Верховный суд Латвии окончательно признал Василия Кононова виновным в военных преступлениях, но тут же освободил его в зале заседаний, т. к. тот уже отбыл назначенное наказание – 1 год и 8 месяцев.

И опять применим доказательство от противного. Пусть Кононов – зверь в человеческом обличье. Но что ж ему кару-то такую вынесли – менее двух лет за ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Или у маленькой республики геноцид – тоже карликовый? А за «простое» убийство Кононова, наверно, просто щелкнули бы по носу? Как-то очень дешево ценит Латвия жизни собственных граждан.

Последняя надежда оставалась на Европу. Казалось, уж там-то дурь поощрять точно не станут. Поначалу так оно и было: решением от 24 июля 2008 года нижняя палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признала неправомочность уголовного преследования Василия Кононова. В мотивировочной части, среди прочего, значилось: ''«Хотя ничто не указывало, что 6 мужчин, убитых 27 мая 1944 года, были членами вспомогательной латвийской полиции, тем не менее, они получили винтовки и гранаты от немцев».''

Помните анекдот – «Штирлиц шел по центру Берлина, и ничто не выдавало в нем русского разведчика, кроме буденовки и рации за спиной»? В Страсбурге, учитывая вышеизложенную формулировку, юмора бы не поняли. Да и Бог с ними. Главное – цитирую: ''«Суд отметил, что операция 27 мая 1944 года носила избирательный характер, поскольку она была осуществлена против шестерых определенных, установленных мужчин, в отношении которых были серьезные подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами. Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные немцами – материальные доказательства их сотрудничества – они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена».''

Казалось бы, финита ля комедия. Ан нет. Латвия обжаловала решение Страсбургского суда, и дело было передано на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ. Тамошние мудрецы оценили военные действия по законам мирного времени, что само по себе парадоксально. Идиотизм в особо крупных размерах не мог завершиться иначе: 17 мая 2010 года Латвия выиграла у Кононова с разгромным счетом 14:3. За партизана проголосовали лишь сам председатель ЕСПЧ, а также судьи от Черногории и Молдавии. Спасибо и на этом. По крайней мере, можно точно подсчитать процент здоровых в Большой палате без ума. Европейские судьи сами поставили себе диагноз, аргументировав обвинение Кононова в т. ч. так: '''''«Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму»'''''. И еще: ''«Если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство».''

Комментировать бред очень сложно, для этого надо быть «на одной волне» с больными. Вот у российских правозащитников это хорошо получается. «Я доверяю судьям Европейского суда. Они очень серьезно разбираются в каждом деле. Я полагаю, что вынесенное ими решение – справедливое», – заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Спишем это на недавнюю травму «бабушки русской демократии».

Яна Рачинского, одного из руководителей «Мемориала», в последнее время по голове вроде не били. Тем не менее… «Представляется крайне ошибочной точка зрения, будто это решение означает какой-то «отход» от общеевропейских ценностей или что это – «пересмотр итогов войны», – утверждает он.

Ну что вы, Ян, мы нисколько не сомневаемся: какие «ценности», такое и решение. Кстати, лично Гитлера, ввиду его скоропостижной смерти, в Нюрнберге не судили. Значит, согласно юридической казуистике, международному праву и прочей фигне, никто не смеет называть его преступником. В отличие от того же Василия Кононова, который имел несчастье дожить до наших дней.

Одно радует: если завтра Европейский суд по правам человека признает «незаконным» закон всемирного тяготения, яблоко вверх все равно не полетит…