Тимошенко опять обвинили в измене родине
Заключенный в минувшие выходные многострадальный контракт между «Газпромом» и украинским «Нафтогазом» остается главной темой обсуждения на Украине. Вчера полные тексты контрактов на поставку и транзит газа между двумя компаниями были опубликованы в прессе, что на самом деле является случаем небывалым. Смысл этой утечки понятен – лучшего оружия в продолжающей бушевать в соседнем государстве «войне всех против всех» придумать сложно.
Тексты контрактов «Газпрома» и «Нафтогаза» на поставку и транзит газа, подписанных 19 января по итогам переговоров Юлии Тимошенко и Владимира Путина, полностью опубликовало интернет-издание [http://www.pravda.com.ua «Украинская правда»], а достоверность документов подтвердил газете [http://www.vedomosti.ru «Ведомости»] источник, близкий к «Газпрому» (официальные представители обеих компаний от комментариев отказались). Контракты, как оказалось, не 10-летние, как объявляли, а 11-летние: действуют с 1 января 2009 года до 31 декабря 2019 года. В остальном – почти все, как заявляли официальные лица: базовая цена газа для Украины на все 11 лет – $450 за 1000 кубометров. Она будет снижаться или повышаться раз в квартал по формуле, где главная составляющая – изменение цен на мазут и дизтопливо за предыдущие 9 месяцев («опорный период» для расчета такого изменения – апрель-декабрь 2008 года).
Общий объем поставки на 2009 год – 40 млрд кубометров, далее – по 52 млрд. На этот год к формуле будет применяться 20%-ная скидка, и цена I квартала – $360; объемы закупки минимальны (всего 5 млрд кубометров против 12,5 млрд в IV квартале этого года). А дальше прогнозы по ценам расходятся. В среднем по году будет $228,8, говорила на днях премьер Украины Юлия Тимошенко. В секретариате же Ющенко настаивают, что этот параметр достигнет $258.
Украинский премьер, напомним, назвала этот контракт победой, а президент Украины Виктор Ющенко – проигрышем. Директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин готов согласиться с Ющенко: при базовой цене $450 общие расходы «Нафтогаза» превысят $9 млрд в 2009 году. Если бы Украина могла договориться о базе в $380 как крупный потребитель, расходы тогда составляли бы $7,8 млрд, а средняя цена – $195,3.
Контракт на поставку составлен по принципу «бери или плати»; «Нафтогаз» должен оплачивать 80% заявленных объемов, даже если не выбрал их (месячные объемы поставки согласовываются за 15 дней до этого). Если Украина хоть раз сорвет оплату, она перейдет на 100%-ную предоплату до самого 2020 года. Если «Нафтогаз» отбирает газ из транзитных потоков, это топливо тут же зачисляется ему в поставку «Газпрома» за 2009-2019 годы. И даже переводить поставщику деньги «Нафтогаз» должен на две недели раньше, чем «Газпром» – ему.
Юристы «Газпрома», пишут «Ведомости», находятся «в шоке» от того, как быстро попал в СМИ текст контракта, рассказал изданию один из сотрудников компании. Формально разглашение контрактной информации – не повод для разрыва, хотя конфиденциальность – условия обоих контрактов. Будут ли стороны настаивать на пересмотре контрактов (они заключены по шведскому праву, площадка для споров, как и прежде, – стокгольмский арбитраж) из-за того, что все его параметры стали известны, пресс-секретарь Тимошенко и представитель «Газпрома» комментировать не стали. «Вопрос о том, что контракт может быть расторгнут в связи с его разглашением, нами не ставится, – говорит советник Ющенко по энергетическим вопросам Богдан Соколовский. – Мы теперь анализируем, как жить с этими контрактами».
Напомним, что на сегодняшний день было назначено заседание Совета национальной обороны и безопасности Украины. Его созыв инициировал Виктор Ющенко, и, по оценкам ряда экспертов, там вполне мог встать вопрос о «невыгодности» подписанных Юлией Тимошенко договоренностей и об их денонсации. Однако затем стало известно, что заседание это сегодня не состоится и планируется уже на следующую пятницу – 30 января. Об этом, как передает Интерфакс, сообщил первый заместитель главы секретариата президента Украины – представитель президента в кабинете министров Александр Шлапак.
«Президент настоял на том, чтобы на ближайшем заседании Совета национальной безопасности и обороны (а я надеюсь, что оно состоится в следующую пятницу) правительство доложило о том, каким способом, взяв на себя ответственность за подписание таких контрактов, оно организует энергетический, газовый баланс нашего государства», – сказал Шлапак на пресс-конференции в пятницу в Киеве. Он также отметил, что «соглашение подписано и действует, и нам необходимо будет его выполнять». К своему большому сожалению, соратник господина Ющенко был вынужден признать: «Подписи, которые поставил председатель «Нафтогаза» на основании директив, которые дала ему премьер-министр, являются на сегодняшний день, согласно украинскому законодательству, достаточными для того, чтобы выполнять такой контракт». «Невыполнение директив президента не является основанием для разрыва контракта», – отметил он. Более того, по словам Шлапака, он не нашел в контракте «ни одного пункта, который позволил бы нам хоть малость зацепиться за разрыв контракта», информирует «Украинская правда».
Господин Шлапак, однако, при этом заявил, что он выступает за внесение изменений в подписанные контракты. «Я считаю, что украинская сторона должна еще раз внимательно проанализировать эти соглашения, проанализировать европейскую практику, наработать свои предложения российской стороне относительно изменений к этому соглашению и не позднее лета этого года начать подобного рода консультации», – сказал он. При этом он уточнил, что это – его личная позиция. «Получать газ по европейским ценам, чрезвычайно высоким для Украины, и дотировать транзит российского газа на протяжении 10 лет – украинская экономика этого не выдержит», – цитирует высказывания чиновника УНИАН. «Для Украины, для украинских потребителей нам придется либо резко поднимать цены (в первую очередь, речь идет для населения и предприятий теплоэнергетики), или компенсировать «Нафтогазу» разницу в ценах за счет бюджета. А в бюджете такого нет», – констатировал он безрадостную картину. «Мне кажется, что мы больше и больше похожи на «МММ». Мы знаем, что это лопнет завтра, просто закрываем глаза и несем деньги в эту пирамиду», – подчеркнул представитель Ющенко.
Со своей стороны, первый заместитель Тимошенко Александр Турчинов на пресс-конференции в Киеве заявил: «Правительство не позволит провести ревизию достигнутых договоренностей. Они отображают интересы государства, они сформированы в пределах стратегических и экономических интересов Украины». Отвергли возможность переподписания российско-украинского контракта по поставкам газа и в «Газпроме»: его глава Алексей Миллер заявил, что заявления о таком развитии ситуации «несерьезны и беспочвенны», передает РИА «Новости». «Подобные предложения могут появиться только лишь в какой-нибудь юмористической украинской газете», – сказал Миллер.
Возможно, довольно-таки сдержанная позиция Ющенко и его окружения, не решившихся на разрыв контракта, продиктована и позицией Европы. В частности, президент Еврокомиссии Жозе Мануель Баррозу призвал президента Виктора Ющенко поддержать усилия правительства и оказывать содействие выполнению в полном объеме договоренностей, достигнутых во время газовых переговоров между Украиной и Россией. Об этом он сообщил во время телефонного разговора с премьер-министром Юлией Тимошенко, сообщает пресс-служба правительства. Баррозу также поблагодарил Тимошенко за ответственную позицию во время урегулирования газового кризиса и заявил, что решение вопроса и подписание Украиной и Россией долгосрочного газового соглашения является общим успехом всех сторон.
Хотя надо отметить, что от возможности лишний раз обвинить премьер-министра в «изменнической деятельности» окружение Ющенко не отказалось. Так, заместитель главы секретариата президента Украины Андрей Кислинский опубликовал на сайте президента Украины ряд вопросов к Тимошенко. Вот их текст:
«1. Правда ли, что дочерняя компания «Газпрома» – «Газпромсбыт Украина» – получила в распоряжение не только 25% украинского газового рынка, но и разрешение премьер-министра Украины на поставки газа только предприятиям с российским капиталом, причем по значительно низшим ценам, чем все остальные украинские потребители? Не является ли это фактором продвижения политических интересов России?
2. Правда ли, что Ю.Тимошенко согласилась в оплату своих собственных долгов, идущих еще со времен ее компании «Единые энергетические системы Украины», открыть россиянам путь к приобретению ряда украинских предприятий, прежде всего, в энергетике и химической промышленности?
3. Правда ли, что Ю.Тимошенко согласилась лоббировать создание газотранспортного консорциума с участием ряда контролируемых российским капиталом компаний Европы и США, конечной целью которого будет переход украинской ГТС под контроль, а затем – и в собственность России?
4. Правда ли, что в Москве была достигнута договоренность о координации всех действий по очередной масштабной политической атаке на президента Украины?»
Так что кампания по обвинению Тимошенко в «предательстве Украины» лишь приутихла на некоторое время и в самом скором будущем возобновится вновь. Понимает это и сама премьер-министр, поэтому и поспешила сделать на своей пресс-конференции ряд заявлений, которые расцениваются наблюдателями как попытка задним числом пересмотреть контракт с «Газпромом». Как передает Интерфакс, премьер-министр признала, что в украинско-российском контракте о поставках газа есть пункт о присутствии на газовом рынке ее страны компании «Газпромсбыт Украина», но она убеждена, что этот пункт не будет реализован.
«Торговать будет НАК «Нафтогаз Украины» напрямую всем потребителям так, как это было в 2008 году. Такой же пункт был и в соглашениях прошлого года, однако он, по сути дела, не был задействован», – сказала Тимошенко, комментируя пункт 9.7 украинско-российского газового контракта о праве компании «Газпромсбыт Украина» продавать на украинском рынке 25% газа. Она отметила, что в минувшем году была сделана «такая уступка», позволяющая компании «Газпромсбыт Украина» продавать газ на украинском рынке. «Мы в прошлом году практически никакого газа не передали (компании «Газпромсбыт Украина»). Мы думаем, что в этом году также не будет необходимости», – добавила она, обратив внимание журналистов, что, согласно подписанным договоренностям, «Газпромсбыт Украина» отдано в пользование «до 25% украинского внутреннего рынка». «Это и ноль кубометров может быть», – заявила она.
Впрочем, заместитель председателя «Газпрома» Валерий Голубев сегодня в Киеве в ходе внеочередного заседания украинско-российского форума «Кризис в украинско-российских торгово-экономических отношениях: пути преодоления» ясно дал понять, что «ноля» не будет. По его словам, «Газпром» планирует в этом году продать Украине газа на $9,5 млрд.
Повторим еще раз: баталии с обвинениями друг друга в разного рода смертных грехах будут продолжаться на Украине еще очень долго – как минимум до президентских выборов. Сегодня, кстати говоря, Комитет избирателей Украины в своем пресс-релизе сообщил, что наиболее вероятными датами проведения президентских выборов являются 27 декабря 2009 года или 17 января 2010 года. Так что судите сами, как долго еще будут «резвиться» украинские политики.

Комментарии читателей Оставить комментарий
Продолжаю. По Путину получается то, что бизнесмен деградирует и в тоже время - государство не даёт гарантий на развитие. Тогда вопрос: Что делает Путин, не могущий заставить "Бизнесмена" стать ответственным и не могущий поднять АВТОРИТЕТ ГОСУДАРСТВА? Похоже говоря: "Нет никаких оснований полагать, что, переложив ответственность на государство, можно достичь лучших результатов».". К.Ц - Путин преднамеренно убивает надежду граждан, на - Закон и выполнение закона. Так получается. Вывод: Путин организовывает очевидно" - окончательный развал России, уничтожение России. Причём в безвозвратном виде. Кто оспорит?
29.01.2009 04:29Вован// Чиж Ни в качестве насмешки и назидания пишу, а для того, что бы люди начали понимать; кому они доверили судьбу Державы и свою судьбу. И так - Давос. Как юрист он правильно расставил акценты: " на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства. В том числе - принципа личной ответственности человека - предпринимателя, инвестора, акционера - за собственные решения".К.Ц. А вот как политик, руководитель делает вывод совершенно не отвечающий становлению этой личной ответственности хозяйствующих субъектов права: ".Нет никаких оснований полагать, что, переложив ответственность на государство, можно достичь лучших результатов".К.Ц /В итоге получается июньское выступление 42 г - Гитлера. Предписывающий: "Представлять простор тем, кто желает пользоваться личными свободами. Избигать любых форм гос. контороля, тем самым, сделать всё, что бы народы находились на как можно более низком культурном развитии. Вот, что значит невмешательство государств
29.01.2009 04:29Вован// Чиж: На Державу-то губы надувать не следует,ибо Держава - всего лишь ИНСТРУМЕНТ. А вот обратить внимание на то, что говорят и делают лица безответственные, занявшие ключевые государственные должности - следует. И с одним таким "лидером" я и познакомлю. Путин в Давосе "пишет", не стесняясь истории: "Вторая возможная ошибка - это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств, слепая вера во всемогущество государства...В Советском Союзе в прошлом веке роль государства была доведена до абсолюта. Что, в конце концов, привело к тотальной неконкурентоспособности нашей экономики, мы за это дорого заплатили. Этот урок нам дорого обошелся. Уверен, никто не хотел бы его повторять".К.Ц/1) Тут наглая лож на историю СССР и на его экономические возможности. 2) Полное не понимание сути государства в развитий экономики и всех общественных отношений. И вот этот болтолог занимает ключевую государственную должность. Вывод; На себя надо обратить внимание
чиж:"...Дело в том,что обе команды больны достижением максимальной прибыли.А эта болезнь не знает морали..."===Да,всё так.Трудно нам:и за Державу обидно, и за Державу неловко.
28.01.2009 16:03ВованКонечно,надо делиться.Но что значит честно?Я понимаю так:рыночная цена за газ и рыночная (европейская) за транзит.Что значит по-братски?Ведь и братья теперь всё норовят по-рыночному.Другое дело,если бы вступили в ЕЭП,согласились на интеграцию и кооперирование,как раньше.А если не в силах платить,то так и надо сказать.Неужели не поняли бы? Чем безобразничать.К.Ц. // Чиж: Согласен. и в добавление пишу: Дело в том, что ОБЕ КОМАНДЫ больны достижением максимальной прибыли. А эта болезнь не знает морали, жалости, сочувствие и границ дозволенного. Поэтому: конфликты, ныне возникшие - неисключены и в будущем.