В России берут налог на бедность. Детьми

Людмилу Буганову, инвалида 2-й группы, органы опеки чуть было не лишили дочери

В современной России бедность – порок, достойный осуждения. Суд города Воронежа так и поступил. Людмилу Буганову, инвалида 2-й группы, люди в черном решили добить окончательно. Приговор – «ограничить в родительских правах», а по сути – отобрать ребенка, 6-летнюю дочку Ларису.

Первыми бдительность проявили учителя будущей первоклассницы (мама записала девочку на подготовительные курсы). Какая-то «Павлина Морозова» сообщила куда следует о том, что Лариса якобы голодает. К Бугановым зачастили «органы» – милиции и опеки. «Им не понравилось, что у меня сыра полкилограмма было, две сосиски и пачка масла. Для них этого мало», – рассказывает мама Люда. На икру действительно не хватало: весь бюджет семьи составляет около 5000 руб. в месяц – пенсия по инвалидности плюс детское пособие. Людмила – мать-одиночка, а ее Ларисочка – единственный и долгожданный ребенок. По словам соседей, они вполне счастливы вдвоем. 45-летняя женщина полностью сосредоточилась на воспитании, для своего возраста Лариса отлично читает и пишет. Сама Людмила не пьет и не курит. У нее только один «грех» – бедность.

«Проход на кухню там завален непонятно чем, непонятно какими вещами, – корит начальник отдела опеки и попечения Левобережного района Воронежа Елена Кудрявцева. – Как подойти и подогреть еду? Где ее приготовить? Да, девочка одета, но одета-то в основном в то, что люди подали».

И невдомек «опекунше», что инвалиду физически трудно двигать вещи, а с ее доходами проблематично нанимать посторонних. Людмила просила помощи у тех же самых органов опеки, где для нее не пожалели аж 2500 руб. «В унижение мне ставят, что бутылки хожу вечером собираю, – говорит Буганова. – Ну так, опять же, я не пьяная выхожу, и собираю их не на попойку». Даже с этих копеек она как-то смогла накопить на небольшой ремонтик: «У меня есть все – керамическая плитка, батареи, обои», – гордится женщина.

Увы, вместо созидания началось семейное разрушение. «Социальная жандармерия», поднакопив материалы «проверок», направила их в суд. Надо же: вместо того, чтобы помочь инвалиду хотя бы мебель передвинуть, здоровые дяди и тети занимались писаниной, фиксируя каждое «преступление». Суд тоже занялся «гуманизмом», от усердия позабыв спросить мнение самого ребенка, обожающего маму. Буганова-старшая получила по полной и с особым цинизмом: помимо всего прочего, слепая Фемида обязала ее выплачивать алименты. Это «по-нашему»: если уж отбирать, то всё. Судебные приставы милостиво отпустили Людмиле целых 5 дней, чтобы она добровольно исполнила вердикт и передала дочку органам опеки. Как пел Борис Гребенщиков: «Мои слова не добры и не злы – козлы».

«Я своего ребенка никому не отдам, – говорит мать. – Буду до конца стоять и прятать буду до конца. Я ее и на год спрячу».

«Проводятся следственные действия, находится ребенок и забирается». У и. о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ивана Вернигорова все просто.

«Если мы разорвем сейчас эмоциональную связь между ними – погибнут два человека, – уверена представитель общественной организации «Общие дети» Елена Авдеева. – И она, у которой ничего в жизни нет, кроме ребенка, и ребенок, у которого в жизни ничего нет, кроме мамы».

У этой истории – открытый финал. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов и прокурор Воронежской области Николай Шишкин договорились пока не разлучать семью. «Состояние матери не представляет опасности для ребенка. Наоборот, она уделяет девочке почти все свое внимание. Она научила ее читать и писать, девочка очень умненькая, знает гораздо больше, чем ее сверстники», – констатирует Астахов. «Надо дать им второй шанс: помочь отремонтировать квартиру, найти несложную работу на дому, чтобы семья могла хоть как-то себя обеспечивать», – догадался детский омбудсмен.

Дай Бог, чтоб в этом конкретном случае хоть у кого-то ума все же хватило. Но как вспомнишь статистику россиян, живущих за чертой бедности, становится не по себе. За каждым ведь Астахов не набегается. По его собственному признанию, сегодня работа социальных служб нацелена, как правило, на изъятие ребенка из семьи, а не на профилактику неблагополучия. Парадокс: государству проще потратить деньги на содержание ребенка в интернате, чем напрямую отдать их беднякам. Такая вот «демография».