В России установился олигархический социализм
Решение правительства России оказать беспрецедентную финансовую помощь крупнейшим российским компаниям за счет рядовых граждан означает только одно: в стране установился олигархический социализм. То есть, при социализме сегодня живут нахватавшие долгов банкиры и топ-менеджеры крупных компаний, которым государство в суровую годину финансового кризиса создало режим максимального экономического благоприятствования. А простые налогоплательщики, коим предстоит расплачиваться – в прямом смысле слова – за щедрые подарки олигархам от правительства продолжают существовать по волчьим законам капитализма. То есть, каждый выживает, как может. Если может.
Действия властей вызывают массу вопросов. Из них главный: а что будет, если компании не смогут вернуть свой долг государству? Учитывая, что деньги, которые сегодня посыплются как из рога изобилия на российских олигархов – это деньги налогоплательщиков, то есть наши с вами деньги, этот вопрос приобретает особую остроту.
На эти деньги (неважно, откуда они будут физически взяты: из Стабфонда, из золото-валютных резервов, из бюджета) мы могли бы получить социальные блага - лекарства, образование, дороги, безопасность. Вместо этого, мы, налогоплательщики, даем эти деньги в долг банкам и крупным компаниям, чтобы избежать банковского коллапса, подобного кризису 98-го года. Возможно, когда кризис будет преодолен, нам эти деньги вернут. Но могут и не вернуть.
Аналогичное решение приняли и в США. Теоретически обе страны сделали верный шаг. Действительно, ситуация настолько ужасна, что требует вмешательства государства. Если рассуждать, что в условиях рынка должен выживать сильнейший, то перед Россией, например, зримо замаячит признак Госплана, Госбанка и пятилеток. Поскольку выживут единицы: общий внешний корпоративный долг российских компаний, набранный за последние годы на Западе, зашкаливает за $500 млрд!
Только между процедурой оказания господдержки в США и в России – гигантская разница. Согласно решению американских конгрессменов, $700 млрд пойдут на выкуп у банков «плохих» ценных бумаг не целиком, как сначала требовало правительство, а частями. Банки, обратившиеся к правительству за помощью, должны будут передать часть своих акций государству, чтобы граждане могли поучаствовать не только в убытках, но и в возможных прибылях спасенных фирм. Кроме того, банкам придется согласиться с ограничениями на выплаты своим топ-менеджерам (как правило, контракт руководителей фирм оговаривает значительные выплаты даже в случае, если увольнение следует за провальным результатом).
Что мы имеем у нас? Известно, что перекредитоваться во Внешэкономбанке компании смогут сроком на 1 год по ставке, превышающей на один процентный пункт ставку LIBOR на дату размещения депозита. (LIBOR является признанным во всем мире индикатором стоимости финансовых ресурсов, который определяется на межбанковском рынке в Лондоне. Сегодня ставка LIBOR – 7%). На вопрос депутатов Госдумы, что будет, если крупные компании не смогут вернуть кредит ВЭБу в срок, первый зампред Центробанка Улюкаев ответил так: эти кредиты ВЭБ будет давать «с обеспечением», если их вовремя не вернут - заберет себе залог, и все. Следом напрашивался логичный вопрос, что понимается под обеспечением. Но наши, видимо, совсем уже ручные депутаты его не задали. Остается только предполагать, что речь идет об акциях компаний. Ну не цистерны же с нефтью будут закладывать.
При этом тут же параллельно с залоговым вариантом кредитования, Госдума принимает законодательные поправки, позволяющие ЦБ кредитовать российские банки сроком на 6 месяцев без обеспечения, то есть без залога. Доступ к этим кредитам в принципе могут получить все банки, имеющие рейтинг хоть какого-нибудь агентства. Таких, по данным Улюкаева, 116. Опять же по его прогнозам, речь может идти о вливаниях на сумму «порядка 3-7 триллионов рублей». Для сравнения, совокупный объем Стабфонда (с 1 февраля 2008 года разделен на Фонд национального благосостояния и Резервный фонд) на 1 октября 2008 года составляет 4,7 трлн рублей. Просто сопоставьте эти цифры – правительство готово отдать 7 трлн рублей, то есть сумму больше всех накоплений, просто так, за красивые глаза!
На самом деле, оба варианта выделения государственных (повторимся, наших с вами денег) ниже всякой критики. Залоговый вариант (через ВЭБ) предполагает помощь наиболее крупным компаниям и банкам (в экономическом блоке правительства уже признались, что помогать будут не всем, а «системообразующим»). Среди них – Газпром, «Роснефть», ВТБ – то есть фактически государственные компании (контрольный пакет акций принадлежит государству). Если эти компании долг не возвращают, то государство забирает себе залог (энное количество акций), то есть, надо понимать, еще больше увеличивает свою долю в и так принадлежащих ему компаниях? Согласитесь, абсурд. Непонятно также, что будет с частными компаниями, например, с ЛУКОЙЛом. Если г-н Алекперов (глава ЛУКОЙЛа) не вернет долг, его компания станет государственной?
Второй вариант – беззалоговое кредитование - еще более интригующий. Улюкаев признал, что давать деньги под честное слово – «риск для банка страны». Но какой, собственно говоря, здесь риск для ЦБ? Он является эмиссионным центром, то есть «невозврат» всегда может покрыть включением печатного станка. Так и заявил на голубом глазу Улюкаев: «Мы может напечатать сколько хочешь денег и потому рискуем только инфляцией». То есть за не возвращенные банками кредиты заплатим в конечном итоге мы все. Впечатляющая перспектива!
А ведь она вполне реальна. Зачем, по разумению правительства, сейчас банкам дают деньги? Чтобы возобновить систему выдачи кредитов - основную функцию банков.
Когда рынок падает, и компании не могут получить необходимые им деньги от продажи акций, они обращаются в банки за кредитами. А банки не могут выдать кредиты, потому что их деньги по большей части тоже вложены в акции компаний, которые подешевели. Денег ни у кого нет. Вот сейчас их и вливают, чтобы запустить этот механизм.
Но это в теории. На самом деле, сейчас никто никому не верит. Банки уже заявили об ужесточении порядка кредитования, некоторые из них вообще сказали, что прекращают данный вид деятельности. Что это значит? Вполне вероятно, что полученные государственные средства (не устаем повторять – наши с вами деньги), банки используют для собственного обогащения. Заплатят проценты по своим внешним долгам, а оставшиеся суммы разместят на депозитах других банков и накупят ценных бумаг. Рынок с приходом новых игроков поднимется, акции подорожают, затем, когда их цена достигнет приемлемой величины, банки быстренько сольют свои биржевые активы, получат прибыль и оперативно выведут ее за рубеж. А потом можно со спокойной душой объявлять себя банкротом. И пусть государство забирает себе офисное помещение да сотню компьютеров – всему этому хозяйству цена три копейки, а основные капиталы, заработанные опять-таки на деньги народа, будут где-нибудь в оффшорах.
Ужасная картина. Хотелось бы, чтобы она оказалась домыслом вашего покорного слуги. Но в нашей стране четко работает одна народная примета. Когда власти говорят, что все в порядке, мол, спите спокойно, на самом деле, это означает – караул, спасайся, кто может! И все это происходит в полном информационном вакууме. Когда вместо реальности - ее виртуальный абрис, а вместо знания и понимания – одни слухи. Молчание прямо как в пресловутые социалистические времена. Только цена вопрос несоизмерима больше.
Теоретически, мы, налогоплательщики можем обратиться к депутатам, а депутаты попросить Счетную палату проверить, действительно ли деньги пошли на преодоление кризиса, а не на выплату бонусов менеджерам крупных компаний, принимавших рискованные решения и приведших свои компании на грань банкротства. Но практически такое вряд ли случится.
Американские налогоплательщики посредством своих конгрессменов торгуются с правительством, на каких условиях они станут своими деньгами спасать банковскую систему. Российское правительство назначает эти условия, не считаясь с налогоплательщиками. Вот это и обидно.
Комментарии читателей Оставить комментарий