«Януковичу удалось решить проблему безвластия в стране»

Поводя итоги первых 100 дней нахождения у власти нового президента Украины Виктора Януковича, я бы отметил, что ему удалось решить проблему безвластия в стране. Он сформировал полноценный властный центр, обеспечив поддержку своих решений в Раде и образовав правительство во главе с членом своей команды. Это главный его успех как политика. Потому что последний прежде всего заботится о воспроизводстве факторов власти. Не будет этого - не будет ничего остального. Решить эту задачу в украинской ситуации было достаточно непросто. Дело в том, что здесь есть достаточно широкая оппозиция, которая имеет в том числе электоральную поддержку, а кроме того, у нее много сочувствующих среди интеллигенции, СМИ и журналистского сообщества. Не говоря уже о том, что украинская оппозиция имеет серьезное лобби в государственном аппарате Украины. В целом последний достаточно плотно «прошит» носителями «западэнской» культуры и соответствующих приоритетов.
'''Янукович пока не поступается рамочными условиями украинского суверенитета'''
Так что удержание ситуации под своим контролем будет для Виктора Януковича делом достаточно непростым. Для того чтобы это было возможно, он стал последовательно опираться на свой базовый электорат. Потому что он позволяет президенту воспроизводить на последующих выборах эту схему власти и получать относительное большинство голосов. Но, опять же, только в том случае, если Янукович в дальнейшем не отвернется от своих избирателей. В принципе его внешней политике присуща известная степень определенности (в отношениях с Россией). Это связано с его вполне определенной внутриполитической линией на укрепление базы своей поддержки на юго-востоке страны.
При этом я убежден, Янукович пока ни на йоту не поступается рамочными условиями украинского суверенитета. Только со стороны взвинченного западэнского национализма можно разглядеть, что Черноморский флот России в Севастополе как-то угрожает украинскому суверенитету. В то время как территориальная целостность Украины гарантирована на очень серьезном международном уровне, включая гарантии со стороны США, которые были даны после подписания соглашения об отказе Украины от ядерного оружия. И это очень серьезная вещь. Кстати говоря, Россия тоже выступает гарантом по этому договору. Так что все люди, которые трезво оценивают внешнеполитическую ситуацию, прекрасно понимают, что никакой угрозы территориальной целостности Украины с точки зрения присутствия на ее территории ЧФ РФ не существует.
'''Интеграция в один из блоков резко снижает качество украинского суверенитета'''
Что касается недавно подтвержденного парламентом внеблокового статуса Украины, то, вообще говоря, это политика суверенного государства. Это не пророссийская, не пронатовская, а проукраинская позиция. Отказ вступать в какие-то из существующих блоков позволяет Украине иметь сильную переговорную позицию в отношениях как с Западом, так и с Россией. В то время как интеграция в один из блоков, наоборот, автоматически резко снижает качество украинского суверенитета. Причем крен в сторону евроатлантического блока снизил бы его в гораздо большей степени.
Конечно, в украинской политической элите есть консенсус по поводу желательности членства в ЕС. Однако сегодня стало окончательно ясно, что в обозримой перспективе Евросоюз будет занят «перевариванием» собственной периферии и выстраиванием дееспособных управленческих и регулирующих структур на наднациональном уровне, а также гармонизацией существующих дисбалансов развития. Причем этот процесс займет очень много времени. А членство в НАТО, условно говоря, рассматривалось как входной билет в ЕС. Однако сейчас помимо того, что само НАТО не спешит решать этот вопрос, членство в этой организации не имеет смысла, потому что оно не предоставит этот самый входной билет.
Последнее заявление украинских властей о том, что они не готовы положительно решить вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии, - это шаг, который, опять же, призван на чисто символическом уровне продемонстрировать, что политика Януковича является суверенной и многовекторной, а не идущей в российском форватере. Хотя, собственно говоря, от украинского руководства такого признания никто и не ждал. Так что этот отказ находится, скорее, в сфере виртуальной политики.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Бониф (07.06.2010 16:28):
"Что за Валерия, создатель?"
Странно как-то. "Валерия" - вроде ничего себе имя. Где-то даже эротичное. Но в России, что кого не назовут Валерией - все Новодворская получатеся.
Какой-то кошмар. При чем не важно, по какую сторону эта Валерия находится. Всегда паранойя и отсутствие здравого смысла.
Првда тутошняя Valeri по-моему живет не в России, как она сама писала. Но не это суть.
Господа, кто ждет детишек. Не иназывайте их этим именем. Пожалейте девочек!
Мало ли что...
Наконец-то у нас стало спокойно жить!Не стало оранжевых раскольников.
Еще добавлю,что вступление В ЕС-как вступление на борт Титаника.
Что за Валерия, создатель?
Кремлёвского любимчика раскручивают в "российском" инфо-пространстве ... подаёт надежды по одурачиванию людей, внушает доверие своим, якобы, интеллигентским личиком.
=ВАЛЕРИЯ=