Ющенко отказал Украине в независимости

Президент Украины Виктор Ющенко дал большое интервью Интерфаксу, в котором подробно рассказал о газовой проблеме, о вопросе пребывания Черноморского флота России на Украине, о внутриполитической ситуации в стране и о многих других вещах.
Анализируя слова украинского лидера, трудно отделаться от впечатления, что Ющенко пытается морочить людям голову, видимо, считая, что российское общество состоит из наивных людей, которым можно навешивать на уши любую лапшу. Судите сами. Вот президента Украины спрашивают о его позиции по поводу вывода Черноморского флота с территории страны. И он отвечает, что, согласно Конституции, Украина не размещает на своих территориях иностранные базы и иностранных солдат. А то, что российский флот до сих пор базируется на Украине – это дружественный жест и проявление политической корректности.
Таким образом, из слов Ющенко следует, что попытки Киева выдавить российский флот из Севастополя – не более чем строгое выполнение Основного закона страны. Однако буквально в апреле 2008 года на Бухарестском саммите Североатлантического альянса решался вопрос относительно присоединения Украины к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ). В Киеве очень надеялись, что Вашингтон – основной лоббист расширения Альянса на Восток – добьется от европейских столиц согласия начать процедуру принятия Украины в НАТО, куда Ющенко и его соратники тащат Украину, несмотря на активные протесты более половины населения страны.
Этого не произошло из-за позиции некоторых европейских союзников США, но к этому вопросу вернулись в декабре прошлого года. Тогда в Брюсселе на встрече глав МИД стран – членов Североатлантического альянса вновь обсуждался вопрос о предоставлении Украине статуса кандидата в члены НАТО. И вновь ПДЧ не был предоставлен Киеву, но неужели Ющенко думает, что все забыли, какие колоссальные усилия прикладывала «оранжевая власть», чтобы добиться начала процедуры присоединения Украины к Альянсу? Что же тогда Ющенко не вспомнил о Конституции? Или он всерьез полагает, что Украине, вступив в НАТО, удастся не допустить на свою территорию натовских солдат и натовские базы?
Думается, что гораздо проще изменить Конституцию, чем воспротивиться американцам, которые лоббируют вступление Украины в Альянс явно для дальнейшего продвижения своей военной машины поближе к российским границам. Так что в данном случае мы имеем дело с очередным примером беззастенчивого вранья Ющенко.
Вектор поведения «оранжевых» очевиден: параллельно усиленным попыткам протащить Украину в НАТО они делают все возможное для того, чтобы заставить Черноморский флот России уйти из Севастополя. Не для натовских ли кораблей пытается Киев «освободить место» в Крыму?
Другой проблемной точкой в отношениях Украины и России, конечно же, является «газовый вопрос». Ющенко не упустил возможности выразить недовольство ценой за газ, которая, по его мнению, слишком высока. Однако,
в соответствии с московским соглашением от 19 января между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины», Украина в этом году получает газ с 20-процентной скидкой, и лишь на следующий год цена должна выйти на европейский уровень. Но главное – даже не это. Бывший председатель «Нафтогаза» Игорь Бакай, консультировавший на переговорах представителей Украины, рассказал газете «Ведомости», что буквально в декабре 2008 года глава «Нафтогаза» Олег Дубина и глава «Газпрома» Алексей Миллер уже договаривались о технических деталях контракта. Причем «Газпром» был готов предложить «Нафтогазу» цену в $235 за 1000 кубометров. Однако Ющенко считал, что «цена для Украины должна быть ниже $200, потому что ему сказали, что в Европе «Газпром» торгует по $250». В результате «Газпром» показал цены в нескольких контрактах: от $400 до $450. И стал требовать от Украины $450», – цитирует издание слова Бакая.
Так кому, как не себе самому, должен предъявить Ющенко претензии?
Россия долго терпела выходки «оранжевых». В России прекрасно понимают разницу между братским народом этой страны и отдельными представителями украинского руководства. Но всему же есть предел! Как вообще может Ющенко сетовать на высокую цену после того, как Киев на пустом месте спровоцировал затяжной «газовый спор»? Казалось бы, после январских событий Киев должен был сделать выводы и хотя бы в дальнейшем не обострять отношения с Москвой.
Но нет, 23 марта украинский кабинет министров и Еврокомиссия подписали двустороннюю декларацию о модернизации газотранспортной системы, по сути, исключив Россию из реальной дискуссии по этому вопросу. В результате сложилась очень интересная ситуация: потребитель (Европа) и страна-транзитер (Украина) ведут энергодиалог, а основной поставщик (Россия) оказывается как бы и ни при чем. Так дела не делаются, и совершенно естественно, что Москва продемонстрировала недовольство такими шагами Киева.
Кстати, украинский президент недавно заявил, что не настаивает на пересмотре газовых договоренностей, но считает, что если есть необходимость, их надо модернизировать.
«Я не заявляю о пересмотре этих соглашений – я заявляю о том, что эти соглашения надо серьезно разобрать, рассмотреть; если есть необходимость их модернизации и усовершенствования, даже в украинской части проблем, то эти решения надо принимать», – передает его слова [http://www.interfax.ru/ Интерфакс]. Трудно сказать, что скрывается за этой туманной фразой, но можно предположить, что Ющенко все же попытается инициировать какие-либо серьезные коррективы в договоренности.
Продолжая «энергетическую тему», Ющенко начал демонстрировать просто чудеса словесной эквилибристики. С одной стороны, он рассказывает об идее транспортировать каспийскую нефть в ЕС, подключив к этому проекту украинский нефтепровод Одесса – Броды, а ведь не секрет, что речь идет о маршруте в обход России. А с другой стороны, он же критикует российские газотранспортные проекты в обход Украины – «Северный поток» и «Южный поток». Политически неконструктивная позиция Киева как раз и вынуждает Россию искать обходные маршруты, но что заставляет Киев так усиленно способствовать попыткам Запада снизить роль России на нефтяном рынке?
Примечательна одна из фраз, сказанных Ющенко в интервью: «Сегодня украинская независимость и демократия зависимы как никогда. Ключевая сегодня полемика, которая потенциально существует – между теми или иными сценариями развития событий на Украине». Вот здесь с президентом Украины трудно не согласиться. Ни о какой независимости и демократичности нынешней Украины говорить не приходится, т. к. ее «оранжевое» руководство полностью зависимо от Запада, в первую очередь, от США, и послушно их воле.
Подробный анализ всех аспектов интервью занял бы не одну статью, а мы остановились лишь на ключевых моментах. Но стоит отметить, что очень скоро (ориентировочно – в январе 2010 года) на Украине состоятся президентские выборы. А популярность Ющенко столь невысока, что, по мнению ряда аналитиков, его шансы победить на выборах – просто призрачные. Так что, скорее всего, на Украине уже в следующем году будет другой глава государства.
Поэтому уже в ближайшем будущем развитие российско-украинских отношений, скорее всего, будет зависеть не от Ющенко.
Комментарии читателей Оставить комментарий
нiку (05:42)
Крым и так наш, поэтому акробатические этюды, о которых Вы говорите, Вам придётся проделывать самим. Тем временем Вы можете у себя на Лембергщине подлизывать польским панам.
политическая смерть юЩЕНКО уже не за горами.но сколько он еще принесет вреда за оставшиеся дни
//Получается, не Ющенко «тащит» меня в НАТО, а я его. И на следующих выборах буду голосовать за того...
Юноша, голосуй не голосуй, всё равно получишь..... Принять Украину к нам в НАТО не можешь НИ ТЫ НИ ТВОЙ ЮЩЕНКО. Сделать это можем только мы, цивилизованные жители Западных НАТОвских стран. Однако делать мы этого не будем. По двум причинам: у нас сейчас кризис и денег на военные компании нет, поэтому необходимости в дешёвом как грязь славянском пушечном мясе пока что нет. Во вторых против приёма Украины в НАТО высказалась Россия, а мы, цивилизованные жители цивилизованного Запада, ОЧЕНЬ УВАЖАЕМ мнение руководства этой цивилизованной и богатой страны. До тех пор пока Россия будет возражать против приёма Украины в НАТО, не видать Украине членства в НАТО как своих собственных ушей. :))))
//Украина сегодня совсем другая страна, чем была в 2004 г.//
Согласен, такой нищей как сейчас Украина никогда не была, в 2004 году она была явно побогаче. :))))
Привет, DarkNess! Всё правильно, похоже плод созрел, или уже очень близко к этому... Потому-то, все эти SSlavы начинают бесовские шабаши с угрозами. Предъявить что-то реальное они не в состоянии... Король-то голый, как не обидно свидомитам. Да и калиф на час, их прокажённый, тоже прожил свой час... Любому, более-менее вменяемому, из них, уже давно ясно, что "поздняк метаться"... Раздел "нэзалэжной" (очередной, блин-горелый!), похоже неизбежен... Так что, терпения и удачи!
Рафис Кашапов!
Вот потому вас вежливо и попросили пересидеть войну в Средней Азии, пока грозные дядьки Берлин танками сравняют...А сегодня вы дети войны ,даже слышны звоны,что чеченцы у вас учились воевать...Если бы они это услышали то вероятно было бы недоразумение...